Jump to content

John Mc Burne

Membres association
  • Content Count

    2,365
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

1 Follower

About John Mc Burne

A propos

  • Résidence
    Au pays du Layon
  • Intérêts
    l'astronomie, la photo, les drones, le vol a voile, la montagne, la musique, la moto, la lecture...
  • Matériel
    Skywatcher 150/750PDS - Correcteur TS Maxfield 2" 0.95x - QHY290MM cooled - Skywatcher EQM-35

Recent Profile Visitors

899 profile views
  1. C'est possible avec des temps de pose et un cumul adapté Une vieille capture de mes débuts en VA, on en voit qu'un petit morceau bien sur, il y a un peu moins de 15mn cumulées
  2. L'eqm-35 à une difference majeure avec l'eq3-2, l'axe ad bien plus costaud. J'ai eu une eq3-2 jadis et j'ai une EQM-35 actuellement, ça n'a rien à voir ! Pourtant elle n'a pas la vie facile, elle a 6kg sur le dos (150PDS, QHY290MM refroidie, Hub usb, motorisation du PO etc...) et ça suit très bien malgré un échantillonnage peu favorable de 0.84. Je ne pousse pas le temps d'intégration car je fais du VA, mais rien ne m'en empêche, en tous cas pas la monture. Aucun soucis jusqu'à 30s sans guidage, ce qui suffit largement avec les capteurs modernes tant qu'on ne fait pas d'im
  3. La magie du monochrome, et l'efficacité de la QHY290 L'essentiel y est dès 3mn comme on peut le voir sur ce screen ou on a encore que 36X5s (il va sans dire que la qualité du ciel local n'y est pas étrangère non plus, mais ça on s'en doute) Cumuler plus longtemps ne fait pas ressortir beaucoup plus de détails, ils sont déjà la, en revanche ça permet de tirer un peu plus sur l'histogramme sans trop faire monter le bruit pour mieux faire ressortir ces mêmes détails, et les petouilles dans le fond de ciel sont plus fournies! La même au bout de 16mn:
  4. Afin de rendre les choses plus claires et d'enrichir ce fil, j'ai édité tous les posts en y ajoutant les screens de Sharpcap en cours de livestack. Ça ne change rien a proprement parler niveau observation, on y voit la même chose, mais si ça peut permettre de ne parler que de ces observations alors c'est mieux ainsi
  5. Une belle soirée d'observation, avec en prime l'élaboration de nouvelles techniques comme le Air Record™️ et le Outdoor Remote™️ Toujours à la pointe!
  6. C'est un défaut uniquement si tu souhaites photographier principalement de grands objets type nébuleuses. Pour les galaxies, a part M31 et M33 l’intérêt d'avoir du champ est très limité, et sur les galaxies de petites tailles c'est même plutôt une contrainte. Une fois encore, ça dépend vraiment de ton domaine de prédilection. Il faut choisir un duo instrument/caméra qui correspond a ce qu'on veut faire. Dans mon cas ce sont les galaxies, que je veux pouvoir détailler, même les petites, avec la contrainte de ne pas vouloir travailler avec une grande focale et un grand c
  7. Il n'y a pas de règles, le temps de pose unitaire dépend avant tout de la précision du suivi, de la qualité du ciel, de la nature de l'objet ciblé, et de ce que cherche l'observateur (de la résolution, un maximum de signal etc...) La 385 fonctionne très bien en VA, son principal défaut n'est pas d’être non refroidie mais d’être en couleur Une caméra mono est beaucoup plus "sensible", il faut un cumul de pose bien plus important pour avoir le même résultat en couleur, avec une résolution moindre. La camera mono a quand même un inconvénient majeur, elle n'est pas en couleur! Pe
  8. @kaelig Tu as tout résumé... On a tous la pratique de l'astronomie en commun, nous ne devrions retenir que cela. @jld37 je suis globalement d'accord avec ta définition, même si je vais un peu plus loin que ça (ce qui ne veut pas dire que j'ai tort ou raison, ni que tu as raison si j'ai tort et inversement, d'ailleurs on s'en fiche tous les deux ). Ceux qui suivent mon fil d'observation sur le forum d'en face dédié au VA en ont l'habitude, je poste des captures d’écrans de Sharpcap lors de mes soirées d'observations, c'est du "live", nous sommes nombreux à le
  9. En effet, tout est dans l'intulé du fil, un Skywatcher 150/750PDS (je ne l'ai pas précisé mais il y a un correcteur de coma TS Maxfield 0.95X), une QHY290M (refroidie) et une Skywatcher EQM-35 stock.
  10. Résultat sympa avec un dobson motorisé! Si je puis me permettre, tu gagnerais beaucoup a diminuer le temps de poses car la ça ne suit pas et c'est normal. Sur les galaxies tu peux tester 2s gain 300/offset 201 avec cette caméra sans probleme pour aligner, tu gagneras enormement en précision sans perdre en signal, si en plus tu fais des darks/flat et que tu restes plus longtemps sur l'objet ce sera banco
  11. Peut importe le flacon, pourvu qu'il y ait l'ivresse... Parlons plutôt du fait qu'avec un télescope de débutant hautement perfectible, une monture pas chère pas faite pour l'astrophoto selon les canons en vigueur, et une caméra estampillée planétaire aux pixels trop petits, pas faite pour faire du CP selon les milieux autorisés (encore des etiquettes), on peut faire des miracles en ciel profond et observer en live comme jamais on a pu le faire auparavant, pas même le rêver! (avec d'ailleurs une meilleure résolution sur les objets observés que la majorité des images obte
  12. C'est tout le probleme de ce forum (entre autre) et de la société en général qui ne peut pas s’empêcher d’étiqueter les gens, il faut que tout le monde rentre dans les cases. Et plutôt que de parler d'une passion commune, on palabre des heures sur la façon de pratiquer, non seulement c'est sans intérêt mais en plus c'est très réducteur. Sharpcap soustrait les darks et les flats en live, ce que la plupart des utilisateurs font d'ailleurs, a juste titre, c'est toujours du live stacking et pas de l'astrophoto. C'est pourtant pas compliqué, si tu fais du live stack tu observes en live
  13. Je l'attendais celle la Le VA consiste a observer en live avec des moyens photographiques, non? Et que fais-je? J'observe en live avec des moyens photographiques... A contrario, je ne vois pas beaucoup d'astrophotographes qui posent 10 a 20mn ici En gros il faudrait que le VA soit cantonné a observer en live une image archi bruitée avec un rendu "sale", et si c'est "propre" c'est de la photo donc? Un peu simpliste a mon sens. Comme dis plus haut, je viens du visuel que j'ai pratiqué pendant plus de 20ans, notamment avec des grands diamètres. Et même avec un 400, une o
  14. Oui sous Sharpcap je fais tout avec retrait des darks/flats, seul moyen de pouvoir tirer plus fort et d'avoir un rendu propre. C'est l'avantage d'avoir une QHY290 refroidie car j'ai une bibliothèque de darks conséquente pour faire face a toutes les situations, et aucune perte de temps lors de l'observation puisque pas besoin de les refaire a chaque fois! Je ne refais les flats que lorsque je bouge la camera, ce qui n'arrive quasiment jamais puisqu'elle reste en place en permanence sur le tube
  15. Lors de cette même nuit, le ciel était très turbulent et le temps venteux en début de soirée, me conduisant a faire des tests en poses courtes sur M42 en attendant que le ciel s’améliore. Juste pour info, voila a quoi ressemble une brute de 500ms en tirant fort, sans retrait de dark/flat: Ici, la même brute après retrait des darks/flats En début de stack le résultat après traitement (ouhhh c'est maaal) 3202x 500ms gain 300/ offset 201 Et une version "cuir & clous" pour les amateurs (je préfère l
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.