fdudu

Je suis sérieux pyrou. Chez moi, depuis mardi, sur pc ou tablette Android, wa est beaucoup plus rapide avec quelques latences de 1 a 2 secondes il est vrai mais rien a voir avant mardi ou régulièrement wa était juste inaccessible. Bon, apparemment, c'est pas la même chose pour tout le monde 😞

Bonjour à tous, En ce qui me concerne, depuis le changement de serveur pour un plus puissant, c'est le jour et la nuit je trouve.

Superbe

faut pas ce louper !

Fait attention à toi Seb et surtout faut pas ce faire prendre

Met le en panne. La petite trappe, ouvrir et faire le nécessaire. attention, c'est du 220v je pense. Sinon, faut faire avec.

+1

M42optic Ouais ! ! ! J'en fais partie

Salut LeDob Concernant les zoom baader, ils sont directement mis dans les coulants de la bino. Les supports que tu as entouré sont en fait les vis de blocages occulaires de la bino. J'avais acheté cette bino chez ..... je m'en souvient plus. Il fo que je retrouve la facture. Par contre, j'ai eu de la chance car cette bino n’a pas de décalage d'image même jusqu'au 9 mm de focale des zooms baader car comme tu le sais certainement il vaut mieux eviter les courtes focales d'oculaire et privilégier les barlow si on veut plus de grossissement. Pour celle de la lunette, oui, j'utilise seulement une barlow xcel x2 pour résoudre le problème de backfocus. Amitiés FRanck

Belles photos bien réussies je trouve avec une préférence pour la deuxième. Amitiés FRanck

Si le matériel est dans bon état mécanique et que les optiques sont sans rayures et sans champignons (à vérifier ! ) c'est en effet un prix très résonnable je trouve.

Soit le bienvenue Timothé. Bravo pour ta jupiter. Amitiés FRanck

Soit le bienvenue. +1

Franchement Joe, les 2 sont bien. La grande focale du maksutov va plutot privilégier les planètes et ce serait mon choix mais juste parceque j’observe le ciel profond aux jumelles et les planètes, lune et soleil (avec un filtre ! bien sûr) avec un mak 127/1500. Par contre, pense, dans un avenir proche ou lointain, à acquérir une bino afin d’observer avec les 2 yeux ou une paire de jumelles 10x50 en complément pour les ballade dans le ciel profond. Binoculaire sur un mak 127/1500 et sur une lunette 80/560 : Jumelle 10x50 nikon acculon: Avant d'acheter la bino, surtout, n'hésite pas à demande aux ami(e) de wa car il y a quelques petites choses à savoir. Il n'y a pas d'urgence mais je trouve que l’observation est mieux avec les 2 yeux Amitié FRanck

Superbes images fred ! Comme le dit krotdebouk, du beau boulot. Amitiés FRanck

Un grand merci et un grand bravo aux administrateurs ! WA est beaucoup plus rapide en effet ! Du beau travail ! UPDATE : apres une bonne heure de surf, c'est véritablement un vrais plaisir de pouvoir de nouveau surfer avec rapidité sur wa ! Amitiés FRanck

+1

Bienvenue Joe

Bonjour les ami(e)s, Voici un test matériel concernant les vibrations dues au miroir sur les reflex "traditionnels" avec miroir, contrairement au apn dit "hybride" sans miroir. Je voulais savoir si le fait de faire les prises de vue avec le miroir déjà relevé, donc en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility de Canon, supprime ou atténue fortement le flou de bougé dû au miroir qui ce relève juste avant la prise de vues. Test inspiré de cet excellent article : https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/verrouillage-du-miroir un autre test : https://krebsmicro.com/Canon_EFSC/index.html Résultats de prises de vues faites sur un microscope à x40 des gradations au 100ème de mm d'une mire de calibration : prises de vues avec le Canon 1200D : avec miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : sans miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : Je trouve que l'on voit bien le flou de bougé du miroir sur la version du miroir non relevé. C'est plus flou, je trouve, par rapport à la version du miroir déjà relevé. UPDATE : voici ce que j'ai obtenue avec mon Panasonic DMC-G5 : C'est pas super net par rapport au Canon miroir relevé. Je m'attendais à mieux vu que c'est un apn sans miroir mais la map ce fait sur le petit écran du G5 et même si on peux agrandir l'image sur le petit écran pour faire plus facilement la map, c'est pas aussi pratique qu'avec la Canon connecté sur le PC et le logiciel EOS utility je trouve même si j'avoue que je n'utilise pratiquement jamais le G5 donc connais pas trop. Je suis tellement habitué à utiliser le logiciel Canon EOS Utility que tout le reste me semble compliqué. Bon, je note tout de même qu'avec le G5, on ne voie pas de flou de bougé du au miroir évidement Ma conclusion est que si on utilise un reflex avec miroir, prise de vue en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility obligatoire en ce qui concerne la microscopie et la super macro (x5/x10 ou plus) voir la macro mais pour la macro "traditionnelle" de 1sur 1, j'ai pas trouvé de test sur le ternet. Amitiés, FRanck

Au GSM ! Franchement, maintenant, les téléphones portables sont devenus vraiment pas mal du tout au niveau photographie

Bonjour Daniel et merci Oui, au centre. J'avoue que j'ai bien cherché. Étonnant ce camouflage !

Magnifique !

Images superbes comme d’habitude 👍

Bonjour Damien, Superbes images ! Nettes, avec une très bonne résolution et bien réussies je trouve 👍 Amicalement FRanck

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck