lionthom

Parfait pour accompagner les croissants...😁

Bon, voilà des exemples de voie lactée avec un Canon 80D + Tokina ATX 11-20 f/2.8, les 2 à environ 700-800 € sur le site mpb, pour que ça te donne une idée...c'est moyen mais on aura pas mieux avec ce matériel, donc imagine avec un antique Canon 700D...

OK, mais quelles photos avec un 50 mm ? Trop serré pour la voie lactée et rien pour le ciel profond...

Encore une fois, il faut bien poser ce que tu veux faire : du visuel ? De l’astrophoto ? Les 2 ? Pour le visuel, comme déjà dit, le Dobson goto fera l’affaire, mais comme l’a parfaitement expliqué @Ant-1 tu ne pourras pas faire d’astrophoto acceptable et ça va te rebuter. Pour l’astrophoto, c’est autre chose. Tu peux effectivement commencer avec un APN, un objectif photo et une petite monture, mais ce sera plus cher que le Dobson. Tu n’as pas d’APN si j’ai bien compris. Donc, vers quelle activité penches-tu ?

Très très chouette !

Bah, c’est comme les coins à cèpes, personne ne voudra donner son emplacement exact pour espérer être tranquille…

Il faut poser les choses : qu’est-ce que tu veux faire et quel est ton budget. Tu partais à priori sur des photos de Voie lactée avec 250€ de budget, non ? Malheureusement, on a dit que c’était un peu court. As-tu les moyens d’augmenter ton budget ? As-tu d’autres perspectives ?

J’ai bien repéré quelques spots en hauteur, bien orientés et sur la ligne… Je ne dois pas être le seul… ils s’attendent à un afflux de 10 millions de personnes…

Idem pour la région de Burgos, on risque d’être nombreux…

Oui, pour la Voie lactée, l’objectif est presque plus important que le boîtier. Comme déjà dit, il faut un grand angle ouvert et faut avouer que ce n’est pas donné. À l’époque,j’ai pu faire des trucs sympas avec un Canon 80D et un excellent Tokina ATX 11-20 f/2.8, c’est un exemple… Honnetement, avec un budget de 250 €, tu risques d’être limité et déçu du résultat avec un boîtier pas à l’aise en nocturne et un objectif bas de gamme.

Chouette celle là 😄 Galaxie Tapon ? 😉

Ooohhh ! Top 👍🏻 Elle est vraiment très bien foutue ton appli, bravo. Vu que je l’ai installé sur mon SSD externe qui stocke toutes mes sessions, les vignettes ont été remplies automatiquement avec en général plusieurs photos par vignette (image finale, starless…). Génial ! Bon, y’en a un sacré paquet de vides 😃

Très belle trompe ! Bon, ben, j'avais prévu de la faire sous peu, on pourra comparer vu que j'ai le même setup...😉

C'est vrai que la SQA55 est top et relativement abordable. Tu peux faire pas mal de nébuleuses en grand champ : Les dentelles, âme et coeur, trompe elephant, homard + bulle, tetards and co...etc... Il y aura quelques nébuleuses où tu seras un peu juste avec la SQA55 si tu veux quelque chose de rapproché : Tête de cheval, Orion, mouette... et compte tenu de ton setup actuel ,il y aura un trou entre la SQA55 et ta 140APO. Choix difficile... J'ai bien une idée.... prendre une SQA55 et une FRA400 : les 2 au prix d'une seule Ultra-Cat 76 😁 , mais bon c'est pas moi qui paye...

Askar. Pourquoi ? Ben parce que j'en ai 2 : SQA55 et FRA400 🙂 La série SQA est top mais pas donnée La FRA400 est une valeur sûre, assez répandue J'ai un focuser Pegasus V3 sur les 2 : rien à redire. WO, c'est pour les ricains trumpistes ! Vive l'Empire du Milieu ! Bien entendu je plaisante... Les 2 marques sont réputées et les lunettes citées sont toutes excellentes. Ce qui fera la différence c'est le prix et la focale recherchée. Je ne suis pas fan des réducteurs , les tests montrent qu'on perd un petit peu en qualité dans les coins avec le réducteur sur la FRA400... L'ultracat 56 est à mettre en concurrence avec la SQA55 moins chère et qui fait l'unanimité. Ce sera bien pour du grand champ mais un peu juste pour toutes les nébuleuses. Finalement, vu la focale recherchée, le choix serait plutôt, d'après moi, entre la SQA70 et l'UltraCat 76...pas sûr qu'il y ait un écart de qualité entre les 2. Peut-être le prix ?