fotografeur

Préférence pour les versions avec étoiles sans vraiment savoir choisir entre les deux .. dommage qu’elle ne soit pas rentrée entière dans le cadre on se demande quel détail on ne voit pas 😃

Jolis details 👍🏻

Incroyablement joli . Voilà le genre de photo qui me laisse rêveur 👌🏻

Le pseudo SHO apporte un vrai plus dans les détails 👌🏻

Préférence pour la v3 aussi, même si le boost de la v1 est impressionnant à regarder

genre 3pixels a chaque photos ?

il faudra que je regarde dans les paramètres de guidage mais il me semble que oui ... ( mis un peu au hasard a la mise en service mais j'ai compris ce que c'était seulement hier en cherchant une solution pour mon probleme ) 🫣

l'idée de la comparaison est une bonne idée, j'ai déjà shooté M27 par exemple mais avec le télescope et c'est vrai que le résultat est pas trop mal ... je joint la photo finale... mort de LoL, le monde est mal fait oui, en fait je cherche les bon combo pour pouvoir shooter toutes les cibles avec le matos que j'ai ... @'Bruno merci pour ton passage. Si c'est un problème avec les darks je regarderais ta solution de darks éternel 😉

alors j'ai de quoi être au top, avec le 100/400, qui ouvre moins (4.5 /5.6 ). Mais a 200mm ic1805 ne rentre plus dans le cadre . Je n'attache certainement pas assez d'importance a cet échantillonnage ( je ne le comprend pas très bien non plus il faut dire) mais du coup il serait bien que je shoote avec un apn (plein format ou apsc) et que je garde cette camera pour du planétaire montée sur le newton 200/1000.

Ha oui, pas refroidie ... C'est sure que si il faut pile la même température c'est mort en rentrant dans le garage, et un peu mort aussi entre le début et fin de nuit, (je prends note de me diriger vers une camera refroidie pour le prochain achat 😉 ) J'avais oublié le filtre aussi, et oui un HA-OIII 7nm que je test pour la première fois sur cette cible ... du coup je ne pensais pas devoir séparer les couches pour le traitement ça peut évidement changer pas mal de choses ... pour l'auto-ajustement j'ai bien conscience que ce n'est pas le top, c'était pour montrer une idée du résultat ... Sinon j'ai fait mes traitements, calibrations ... en suivant ce petit tuto qui a le mérite d'être simple a comprendre et mettre en œuvre ... quand je rentre du taff je ferais passer les images pour les bricoleurs 🙂 Mine de rien j'ai déjà pas mal de points a regarder ... 🙂 j’espère que ça vient de mon apprentissage en effet ... ça coutera moins cher a corriger

pour avoir autant d'étoile j'imagine qu'il faut un max de signal , mais vu que je débute en astrophoto je ne comprend / connait pas grand chose encore ... Il est possible d'en avoir autant avec des pose de 30s ?

yop ! Merci @Lionel25 et @Olivier-Fantasy pour vos passages. pour répondre a tes questions, voilà je que j'ai fait : Série de photos lancée (avec asi air) en début de nuit, vers les 5H du mat j'ai rentré le matos dans la garage, fait les flats avec un éclairage devant l'objectif puis fermé l'objectif avec son couvercle et lancé la capture des bias et darks avec l'asi air .... (et je suis parti me préparer pour aller bosser) Pour le traitement avec siril, j'ai fait une conversion des darks que j'ai empilé pour avoir le master-dark, fait la même chose avec les biases, pour les flats j'ai fait une conversion que j'ai calibré en me servant du master-bias et après j'ai empilé pour avoir le master-flat Ensuite en suivant des tutos pas a pas j'ai traité les lights en me servant des masters-dark et flat (pas les biases) et a chaque fois j'ai ce même problème. J'ai aussi essayé plusieurs fois d'empiler avec le script mais pareil ... Je me retrouve avec tout ces points blanc qui n'ont rien a voir avec les étoiles .... J'ai bien réussi a avoir des résultats comme ton dernier exemple mais jamais mieux en fait

Bonjour la compagnie, je ne post pas souvent mais je travail d'arrache pied pour vous présenter des images potable ... j'ai fait évoluer mon setup, la monture eq5 est maintenant motorisée en go to avec un kit eqstar, et j'ai fait l’acquisition d'une caméra asi 585mc, un capteur un peu moins petit que la 662 qui est passée en suivi ... Donc maintenant je trouve mes cibles, mais les images que j'accumule sont archi pourrie par le bruit et/ou les pixels chauds ( il y en a tellement que je sais plus ce que c'est). du coup quand j'empile avec siril, des darks,flats et biases le résultat est très vilain. comment remédier a ce problème ? je vous joint un fichier brut d'une image juste converti photo faite avec la zwo585mc montée sur objectif canon 100mm f2.8, pose de 30s je rajoute aussi une capture d'écran de 100 images empilées ... si j'empile les 700 photos alors le résultat est 7 fois plus "bruité"

Belle image 👌🏻

Belle M31 👍🏻