Ollive78

Bonjour à tous J'ai un souci de MAP auto avec Nina. En résumé: la MAP s'améliore avec le temps 🤪 ce qui en soi est plutôt une bonne chose... sauf que quand NINA refait la MAP pour une raison quelconque (intervention manuelle de ma part en général sur la séquence), bah la nouvelle série de photos est moins bonne que la dernière photo de la série précédente ( = la FWHM "réelle" de la nouvelle série est moins bonne que la FWHM "réelle" de la dernière photo de la série précédente - cf graphique SIRIL ci dessous et les 2 courbes d'AF de NINA: le HFR baisse entre les 2 MAP... et pourtant la FWHM se dégrade dans SIRIL, et la nouvelle FWHM est pire que la première FWHM de la première MAP... alors que le HFR est (un poil) meilleur). Je suis perplexe. Constaté sur plusieurs séquences. Pour éviter le souci je ne refais donc pas de MAP Auto quand j'interrompt / reprend la séquence si c'est sur la même cible. MAis néanmoins ceci met quand même en évidence que la MAP Auto n'est pas la "meilleure" MAP possible dès le départ (sinon ma 2e MAP serait au même niveau quali que la dernière photo de la série précédente). Comment améliorer cela ? Mon matériel: focuser Celestron, sur un C9.25 à F/7 Réglage Autofocus: fenêtrage extérieur 0.8 et intérieur 0.2. Hyperbolique. R2 = 0,85 . Temps de pose 8s. Bin 1. 6 pas de 25 de chaque côté. J'ai un léger souci de tilt, d'où le fenêtrage extérieur important Courbes AF ci dessous, et la série correspondante (parmi d'autres...) dans SIRIL, on voit bien l'amélioration progressive du focus (FWHM)... et la dégradation immédiate lors du nouvel AF... et nouvelle amélioration continue ensuite (température très probablement) Merci pour vos lumières...

Impressionnant... j'ai toujours du mal à regarder mes oeuvres après, je ne sais pas pourquoi... 🫡 Magnifique.

Salut et merci - je confirme, j'ai pu tester et valider, beaucoup mieux que la recomposition RVB / HOO "standard". Une piste intéressante d'ailleurs trouvée au détour d'un prompt: ajouter une fausse couche SII avec une formule du type SII=Ha*0,7+OIII*0,3 dans PixelMath, ça sort des trucs intéressants en pseudo SHO. Et surtout: découverte du script AstroColorMixer (un outil PixInsight porté récemment sous Siril) - une belle usine à gaz pas très intuitive... mais super puissant une fois qu'on a bataillé avec l'interface (merci tuto YouTube de Cuiv, l'auteur du portage). Y'apuka... ça occupe en attandant que la grisaille s'en aille.

Yes - peut-être pas aussi bleu (on est bien d'accord que la région n'est pas très chargée en Oiii) mais il y a certainement moyen (la preuve dans tes exemples) de faire mieux que mon lavis actuel Allez une autre, celle qui m'a donné envie de la refaire (même si Lespius a un filtre Sii que je n'ai pas):

Merci, et hop: https://www.swisstransfer.com/dl/01a1a68f-74d9-72ac-ad50-72593d92ed30 Edit: l'extraction a été faite en semi-manuel, j'ai appliqué ligne par ligne à la main le script Siril OSCExtractHaOiii pour comprendre le workflow. Puis BlurX et Starnet sur le résultat pour travailler sur les starless (en PJ)

Hello ! je galère avec ma bubulle ... je ne maitrise probablement pas bien le process narrowband avec une cam couleur. Le matos: Poseidon C Cloueur (même capteur que la ZWO2600MC) + filtre L-Enhance. 16h de poses sur 2 nuits - donc théoriquement je devrais avoir du signal, même si la lune était à 50% (?). Ciel Bortle 4. Process Siril: Dofs et retrait de gradient appliqués pour chaque nuit séparément, puis alignement d'une séquence unique pour les 2 nuits. Séparation des canaux de cette séquence: j'obtiens une séquence Ha et une séquence Oiii, les deux en N&B Empilement sans dématriçage de chaque séquence. Pour chaque stack: blurx étoiles seules, starnet, montée d'histo à la main avec l'outil de GHS, et filtre CLAHE pour finir. Et enfin (c'est peut-être là que je m'y prend mal): composition RVB avec R = Ha et V+B = Oiii Ensuite je traite le résultat au choix avec Veralux Alchemy (mais qui crame les hautes lumières de la bulle) ou avec le script NarrowBandNormalization (bien plus respectueux des HL). Mais dans tous les cas: mes couleurs sont à ch... et je n'arrive pas à retrouver la palette HOO ou SHO que je cherche - notamment aucun moyen de récupérer le bleu au centre. Une idée ? Merci !

L'utilité de l'IA est de chercher, trier, filtrer, organiser, et restituer. Un Forum ne fait rien de tout cela, ou de manière assez sommaire. Tutos YouTube: des heures de contenus video où la moitié du contenu est du "remplissage"... ou adapté au matériel du voisin, mais pas au tien... ou déjà obsolète car la technologie ou les pratiques ont évolué... et avec le temps ça devient difficile de faire le tri. etc Ceci étant dit: l'IA ne peut RIEN sans les Forums ou YouTube. Toute la valeur est bien dans les Forums et sur YT - mais après 30 and d'internet, ça fait beaucoup d'infos à trier / filtrer. l'IA la rend facilement accessible. Mais si les forums ne sont plus alimentés: l'IA passera sa vie à regarder dans le rétroviseur, et la valeur des réponses de l'IA diminuera avec le temps. Les deux modèles sont indissociables. Ce qui pose plein de questions en cascade... sur le modèle économique des IA "ouvertes" qui pompent une propriété intellectuelle qui ne leur appartient pas, sur la dépendance de ces IA à ces connaissances qu'elles ne créent pas, sur notre dépendance à un outil qui permet de résoudre instantannément des problèmes complexes pour lesquels il fallait "avant" réfléchir / essai /erreur pendant des heures (et donc quel impact sur notre capacité à réfléchir / chercher / trouver ?) etc Totalement hors-sujet mais totalement fascinant 😆

Salut voisin je reste toujours bluffé par ce qu’on arrive à sortir de nos ciels pourris de banlieue avec ces fltres nb… bravo belle prise. Ps c’est sûr que le caniche de la voisine sous le lampadaire c’est moins poetique que le patou sous la lune des cevennes… 😉

Sympa, j'aime bien ces détails sur ces grandes nébuleuses, qu'ont voit plutôt habituellement en grand champ... ça change la perspective et c'est un joli défi côté "piqué" du rendu final. Concernant les défauts des étoiles: a priori capteur un poil trop loin en bas, je pense plutôt à un léger souci de tilt haut / bas plutôt qu'un souci de backfocus. 2 options: - la prise de tête du réglage du tilt, avec le risque de faire plus de mal que de bien Ou... - investir dans BlurX. - Ou Gratuit avec Siril: Script Aberration Remover. Ton souci est vraiment léger, si tu maitrises bien la correction du tilt l'option 1 se tente, mais dans le cas inverse franchement la solution logicielle fait des miracles aussi (je sais de quoi je parle sur les 2 cas et comme je suis têtu j'ai quand même investi dans BlurX... ET réglé mon tilt ). Si BlurX: cocher l'option "Correct Only" en début de traitement juste après le Crop et BGE. Il ne traite que la géométrie des étoiles - sans déconvolution ni rien sur le non-stellaire.

Oui , uniquement pour calibrer tes flats avant d’empiler ton flat maître

Hello L'offset synthétique se récupère comme tu le fais dans Siril (Médiane dans Statistiques) MAIS à partir d'un bias, et non d'un dark. Le bias se fait comme un dark (même température, dans le noir complet) MAIS avec un temps de pose le plus court possible. Ensuite tu utilises cette valeur dans la calibration de Siril UNIQUEMENT pour calibrer les flats, avant empilement des flats pour faire ton master flat. Tu ne l'utilises plus ensuite. Et tu ne l'utilises pas sur les darks non plus. Pour calibrer tes lights : tu indiques uniquement ton master dark et ton master flat (qui a été lui-même calibré auparavant et séparément avec ton offset synthétique ci dessus). Tu peux bidouiller les scripts de base dans l'éditeur de script pour mettre en dur ta valeur d'offset synthétique et le chemin pour ton master dark "de base", le tout s'automatise très bien.

Bonne pioche ! A leur valeur par défaut (65535 pour celui du haut, et 0 pour celui du bas). De fait, j'étais totalement passé à côté de ces 2 curseurs. Une petite info-bulle "Point Noir / Point Blanc" dans la prochaine version serait bienvenue ? (ou texte au dessus des curseur pour indiquer leur usage... je les avais associés (mentalement - et totalement par erreur) aux 2 icônes à gauche.... qui n'ont rien à voir). Pure ignorance de ma part... (et survol trop rapide de la doc... pourtant j'ai le bouquin !!! 😅). Pour avoir une bonne correspondance Siril / logiciel externe: le "bon" réglage est autour de 47800 en haut et 1500 en bas. Y a-t-il moyen de verrouiller ces valeurs qui semblent stables pour ce PC / cet écran, et éviter de les remettre à chaque fois ? j'ai vu l'option pour le profil d'écran personnalisé dans les Préférences, mais je ne suis pas certain du fonctionnement de l'option. [Edit]: OUI ! je réponds à ma propre quesdtion: dans "profil d'écran personnalisé" j'ai mis le profil ICC généré par ma sonde, coché "actif", rendu "colorimétrie relative" et coché "activé"... et bingo, les rendus sont très proches désormais avec les curseurs aux valeurs par défaut . J'en profite au passage : MERCI pour ce super soft !!

Bonjour à tous, j'ai peut-être raté un truc, mais Siril me donne un affichage écran nettement plus sombre que mes autres outils de visualisation d'image... Y-a-t-il un réglage pour faire correspondre l'affichage dans Siril avec l'affichage dans les outils externes ? Gimp, AcdSee, Visionneuse Windows... TOUS m'affichent mes photos issues de Siril avec une luminosité assez significativement supérieure à celle visualisée dans Siril (noirs / fond de ciel OK dans Siril, mais vraiment trop clairs à l'affichage hors Siril). Pas de souci côté colorimétrie: c'est identique des deux côtés. Une idée ? Merci! (PS écran calibré à la sonde)

Alors là bravo... Super bien pensé, bookmarké direct 🙂 Je "débute" depuis 2 ans et un des challenges pour un débutant curieux est justement de savoir quoi regarder et quand... Quelques idées de fonctionnalités: - D'autes catalogues (NGC ... ?) - un outil d'export associé à un moyen de "filtrage avancé" de la liste: - Possibilité de restreindre à une plage horaire et une altitude min (exemple: tous les objets visibles cette nuit entre 21h et 1h avec une hauteur min de 50° ) - Une case à cocher qui permettrait ensuite de limiter la liste affichée à l'écran à la sélection des cibles "cochées" uniquement - une fonction d'export de la liste ou de la sélection - bon et tant qu'on y est dans la wish-list: export de la liste des cibles pour le séquenceur de Nina 😇 - voire portage de l'outil en plug-in Nina pour avoir un préparateur de soirée directement intégré 🤪 (Trop facile d'avoir des idées quand c'est les autres qui bossent !) Bravo en tout cas et merci du partage !

Question subsidiaire : comment y accède t on sans écran ni clavier ? A priori il sera connecté à mon réseau domestique en filaire / ethernet. À distance : google remote desktop ? Autre option ? et quid à proximité immédiate du télescope quand le remote desktop est dans le salon ? (Mise en station / 3PPA, etc) j’ai une tablette android… possible ? merci !