Ollive78

Idem - il y a une incompatibilité confirmée entre EOS Utility (à désinstaller) et NINA. J'en profite pour confirmer également que le Ascom camera driver for DSLR fonctionne aussi très bien avec Sharpcap.

Hello Je ne suis pas sûr que ça soit une question pour la section "débutant", mais je ne sais pas trop où la poser ... J'essaie d'automatiser au max mes sessions pour pouvoir bosser et dormir tout en faisant des photos... J'ai des séquences qui s'enchainent dans le séquenceur avancé de Nina, et j'ai (enfin) réussi à faire une nuit complète avec 3 cibles différentes, retournement au méridien, et photos exploitables au réveil 🙂 - les photos sont à l'APN, pas franchement intéressantes à poster mais je suis plutôt content (M13, M66 et M101 au C8 à F/D10, j'aime bien les trucs simples) ! Sauf que NINA me fait un truc bizarre à la fin sur le dernier SLEW to ALT/AZ. En synthèse: - La monture est allumée pointant vers la Polaire. C'est l'heure des Flats, donc, pas de platesolving à ce stade. - la séquence démarre par un SLEW to Alt/AZ 90 90 (= pointe au zenith), puis fait les flats - Ensuite Slew to 0 270 (donc pointe vers l'horizon ouest) par "sécurité" (éviter la buée sur la vitre (j'ai un SCT) et instruction d'attendre le crépuscule astro). - Ensuite (je passe les détails): trouver le "repos", (= retour polaire), MAP auto, plate solving, cible, photos, etc. - Jusqu'ici tout va bien - c'est sur la séquence de fin que ça se gâte: - une fois les prises de vue finies, j'ai un nouveau SLEW to ALT/AZ 0 270 (donc: exactement le même que le premier), histoire de ne pas avoir le tube qui pointe vers le ciel à récolter toute la rosée du matin le temps que je me lève. - mais là l'axe AD part dans les choux: en Dec le tube vient bien perpendiculaire à la tige des contre-poids, mais en AD il penche d'environ 30° (poids à l'Est, le tube pointant donc 30° sous l'horizon) Là où je suis perplexe: - quand j'enchaine la même séquence de "SLEW" à la file (de jour) pour tester les diverses positions (donc : sans toutes les séquences de prise de vue intermédiaires, notamment sans platesolve): tout fonctionne et le SLEW to alt/az 0 270 pointe bien là où il faut: barre de contre-poids verticale et tube à l'horizontale. - mais quand la "vraie" séquence s'exécute, tous mes "SLEW" se déroulent correctement SAUF le dernier. Hypothèse: le platesolving interfère... mais j'ai du mal à comprendre où et pourquoi. Rien de grave, mais agaçant. Si quelqu'un a une piste..... je suis preneur !! (vu qu'à terme je vais certainement me bricoler un abri et j'aurais vraiment besoin de parquer le tube proprement). Merci !

Magnifique !! ça donne envie d'upgrader le C8 ! Pour la MAP à quel gain et temps de pose es-tu ? Sur C8 à pleine focale (et un APN très bruité) ASTAP est clairement à la peine à 2000mm mais j'ai un peu plus de réussite en poussant l'exposition (6s). Pour le réglage de l'AF c'est pointu aussi à 2000mm, il faut viser un max de 3x entre le HFRmin et le HFRmax et calculer le pas du focuser en conséquence et le nombre de mesures pour ne pas aller trop loin, et à 2000m on dépasse vite le point où Nina part dans les choux. Avec le focuser Celestron je suis à décalage 3, taille pas 22, 1 mesure, 5s, Jeu Out 80. J'en profite pour une question: A quel gain l'AF auto travaille-t-il ? je n'ai pas réussi à identifier le réglage utilisé, celui par défaut de la caméra, ou celui de l'astrométrie, ou ..... ?

Top merci du retour !

J'ai trouvé le coupable : reflet / halo sur les filtres en bordure de champ. J'ai fait un test avec plus ou moins de backfocus (+2mm): pas vraiment observé de changement. Par contre quand j'ai viré le filtre: étoiles quasi rondes, le halo latéral vert disparait totalement. Test avec L-Enhance et un Astronomik UHC: même combat: reflet latéral. Je vais quand même re-refaire la collimation pour totalement évacuer cette hypothèse, mais a priori le souci c'est le filtre (enfin, plutôt la bague de raccordement à l'APN qui inclut le filtre ... qui positionne le filtre trop loin du capteur de l'APN ?)

Heu.... bah pas trop mon genre de ne pas chercher à comprendre, sinon j'aurais pris un smart telescope plutôt qu'un C8 avec un APN 😄 Et puis ça permet d'avoir le plaisir de lire vos réponses ... réponses qui m'ont permis de continuer à progresser hier soir à la faveur d'un passage sans nuages et malgré la pleine lune. Pour les Franciliens qui en ont profité, je serais intéressé de savoir si le seeing hier était "pourri comme d'hab" ou "moins pourri que d'habitude". Je n'ai pas vérifié. Par contre mon guidage s'est grandement amélioré. Copie d'écran ci dessous. J'ai des questions subsidiaires: - Mon EQ6-R Pro a a priori une EP de 480s. Je ne comprends pas la valeur indiquée par l'algo de PPEC de PHD2 (longueur de la période: 1068.... ? dans les réglages du "Brain" onglet "algo"). C'est pas moi qui ai mis cette valeur m'sieur. Et PHD2 Log Viewer me donne une EP à 564s... Encore moins clair pour moi... - C'est quoi ce halo dégueu autour des étoiles de PHD2 ? souci de MAP ? (MAP faite sous sharpcap - c'est le mieux que j'ai réussi à faire). Ca n'est pas de la buée, j'ai vérifié (+ résistance). - moutonnement très présent autour de l'étoile guide... grave ou pas ? j'ai activé la réduction du bruit 2x2 dans le "brain". Le gain de la camera est à 60 (= gain par défaut). - ça oscille encore un peu en AD - mais largement moins qu'avant. - Modif principale faite: j'ai mis la vitesse de suivi à x0,8 dans GS Server - les réglages précédents étaient restés aux x0,5 par défaut. Bah beaucoup moins de corrections tout d'un coup. Je peux monter à x1 ?

Bonjour, je sors de (trop ?) nombreuses lectures de forums sur le sujet, mais je ne suis toujours pas sûr de bien comprendre... Mon objectif: améliorer mon guidage - et pour cela j'ai d'abord besoin de comprendre ce que je peux attendre (ou pas) de mon matériel... qui n'est peut-être pas super adapté. En synthèse: EQ6R-pro avec C8 EdgeHD et red x0,7 (donc 2000 ou 1400 de focale, selon red ou pas). Imageur = Canon 750D (6000*4000*3.72). Echantillonnage 0.38 à F/D10 et 0.55 à F/D7 Côté guideur j'utilise ma caméra planétaire (uranus-c: 3856*2180*2.9), montée sur une 80/400. Echantillonnage = 1.5 Ratio Imageur/guideur: 1: 2,7 (avec C8+Red) Vu la rareté des ciels propices en ce moment, j'aimerais éviter de trop tâtonner... et faire "au mieux" de ce que j'ai pour l'instant (upgrades prévus, mais pas tout de suite, walk before you run comme disent les ricains). 1ère question (théorique): je lis un peu partout que la valeur max d'erreur RMS dans PHD2 doit être au max 0,5x l'échantillonnage "imageur"... ce qui dans mon cas fait vraiment trèèèèèèèèèèèèèèèèès peu... Sachant que beaucoup de discussions sur les forums datent un peu (d'une époque pas si lointaine ou PHD2 ne faisait pas de multi-étoiles, et où il était "acquis" que le ratio d'échantillonnage Imageur / guideur ne devait pas dépasser x2). J'ai l'impression qu'aujourd'hui c'est moins vrai... (merci le multi-étoiles) et que tant qu'on ne dépasse pas x4, ça roule. Vrai/faux ? Quid du coup de cette "règle" de RMS max = 0,5x imageur ? et... comment ça s'applique sur les loooongues focales (et échantillonnages rikiki ?) ? 2e question (pratique): quelle cible raisonnable d'erreur RMS pour mon cas ? mes valeurs de RMS oscillent entre 0,4 et 1 selon le seeing. Aucune certitude si c'est "bon" ou pas pour mon setup... A priori c'est pô trop bon - vu mon échantillonnage "imageur". Trop de lectures, je suis pômé... 3e question: est-ce qu'une barlow x2 sur le guideur pourrait aider ? (ramènerait le ratio guideur:imageur à 1:1,4) Merci !

Un tel résultat avec 180" sans guidage ça laisse au moins autant rêveur que "saucisson, vin rouge et personne pour m'emmerder c'était top 😅" Belle image, la 2 est est vraiment très détaillée, top !

Merci @Kaelig: super claire, merci ! La Map est faite sous NINA en automatique avec le Focuser, j'ai défini un cadre d'exclusion pour la MAP pour cropper l'image à 80% et exclure les étoiles du bord, et je la fais bien avant / après chaque modif. J'exclus donc pour l'instant un pb de MAP qui me semble "sous contrôle". Le point bas des captures est à environ 5 en HFR, le point bas calculé de la courbe hyperbolique est autour de 3,5. A F/7 en Bortle 7. ça ne descend pas plus bas, donc je m'en satisfais - par contre je n'ai aucune idée si c'est "juste bien", "bon" , "peux mieux faire"... etc. Côté collim, je vais faire ça plus rigoureusement - un outil / plugin à conseiller ? J'ai vérifié l'historique de mes images des derniers mois (je démonte / remonte régulièrement l'APN, le reste du train optique reste en place): les déformations sont bien présentes sur toutes les images, toujours plus fortes en haut (ça varie gauche/droite selon les images par contre), beaucoup moins marquées en bas mais néanmoins présentes. Mon matos est très loin d'être "qui tue" mais le train optique est bien tout vissé, pas de coulant, sauf le raccord à l'APN qui est la baionnette classique Canon... et dans laquelle la bague adaptatrice Baader a effectivement un peu de jeu. A part ça rien ne bouge (et encore le jeu ci dessus est uniquement en "forçant" un peu à la main, ça ne bouge pas sinon) Je vais commencer par là sans trop me prendre la tête en continuant mes confettis de shatterton sur la baionnette et voir ce que ça donne sur le tilt. Je m'inquiétais surtout d'un éventuel souci optique sur le C8 ou le red. (j'ai le projet de passer à une caméra refroidie, j'aimerais évacuer tout doute de ce côté avant de faire l'investissement...) Merci et Kenavo 😉

Curieux, Astap a un outil d'analyse de FIT, le tilt est assez différent que celui de Siril (inversé)...

Merci. Alors... : - Colim faite à l'oeil / à l'oculaire, yes 🤐 - j'avoue que je patauge encore un peu avec mon focuser auto, + sharpcap et l'APN ... Mais j'ai un tri-bahtinov, je sens qu'il va falloir que je "gâche" une soirée pour évacuer le sujet collimation - le tilt qui bouge: je confirme... surtout avec la bague Baader / Canon dont le serrage n'est ni uniforme ni super "tight" sur l'APN... j'ai un jeu de 0.5 mm au niveau de la bayonnette en forçant un peu (à peine) sur l'APN. Ceci dit j'ai tenté de compenser le tilt avec un peu de shatterton en surépaisseur sur la baionnette - ça améliore un peu le tilt mais pas trop d'impact sur les queues de comètes ni sur le halo vert. - Bien vu pour l'image Altair / backfocus: oui je connaissais, mais merci pour le rappel car je suis un boulet: j'avais lu un peu vite et gardé en tête que les comètes centrifuges étaient pour un tirage trop fort...... et non l'inverse, ce qui est finalement une bonne nouvelle, car il semble du coup que je sois "trop court"... ce qui se vérifie / corrige facilement. - Non je n'ai pas fait l'analyse du tilt avec Sharpcap, juste Siril. Par contre je n'ai pas trouvé l'option dans Sharpcap ... (version gratuite). Je maitrise mal l'outil, j'utilise essentiellement Nina. Peut-on charger une image et l'analyser ? pas trouvé. Merci ! O.

PS même souci avec un L-Enhance, donc j'exclus aussi le filtre des causes...

Bonjour je galère avec des étoiles déformées... sans réussir à cerner l'origine du pb... Matériel: C8 EdgeHD, red x0,7 Celestron, APN Canon 750D défiltré, Adapteur T Celestron, bague T2 Baader (celle qui permet de mettre un filtre 2"), filtre Astronomik UHC 2". Le tirage de l'ensemble est 106 à 106,5mm si je tient compte du fait que la lentille du red est en retrait de 1mm environ par rapport au "plat" du filetage du red. Si je me base sur ce "plat", le tirage est à 105 (= tirage max recommandé) - donc première hypothèse: peut-être un pb de tirage, selon la méthode de mesure. Sauf que je ne reconnais pas le profil typique d'étoiles pour ce type de problème: Mes étoiles sont en "comètes" sur les bords, nettes au centre mais: - la forme de la comète est très différente entre le coin haut/gauche (queue de la comète = gros halot vert) et bas/droite (petite queue pointue blanche). - Siril m'indique un problème de tilt également - sauf que (cf copies ci dessous): sur la Méduse (cette semaine): gros tilt. Sur Pacman (Décembre 2025): tilt très contenu. Je ne comprend pas ce qui a pu dégrader le tilt ... (choc ?) - mais j'ai déjà le souci d'étoiles déformées sur Pacman. J'évacue apriori donc le tilt comme "cause principale" du problème (même si ça n'arrange certainement pas les choses...). - la déformation d'étoiles (sur les brutes débayerisées) se fait sous forme d'un halo vert (queue de la comète) - que je n'explique pas. A priori ma collimation est OK... Ci joint quelques photos: - Crop des 4 coins + centre, sur la Méduse - le tilt sous Siril: Méduse le 20/03/2026, Pacman 31/12/2025. Quelle pourrait-être l'origine de ce défaut ? Le red itself ? Le C8 ? (lame de Schmitt mal positionnée ?) Combinaison tilt + tirage ? (j'ai a priori entre 1 et 1,5mm de tirage en trop - et aucun moyen de le réduire) Merci !

OK merci - oui la case est bien cochée. Les 2 calibrations que j'évoque sont celles requises dans le menu "calibrer le retournement au méridien", qui demande de faire 2 calibrations consécutives: une à l'ouest, une à l'est, avec un retournement entre les deux - alors que l'assistant de calibration n'en demande qu'une seule. Du coup je me faits des noeuds 🙃. Je me demandais juste si les données de ces 2 calibrations étaient réutilisées par la suite par PHD2 - ou pas - en fonction du côté du méridien où ça pointe.

Bonjour Petite question - j'ai du mal à voir le fonctionnement de l'option "calibrer le retournement méridien" dans PHD2. Est-ce juste simplement pour déterminer si il faut cocher ou pas la case "inverse la sortie DEC après le retournement" ? (comme semble l'indiquer la boite de dialogue qui suit, mais le message n'indique pas s'il y a mémorisation des 2 calibrations faites à l'Est et à l'Ouest...) Ou bien il y a effectivement mémorisation des deux calibrations Est et Ouest, et PHD2 prendra ensuite la bonne en fonction du côté du méridien où pointe le tube ? Ce qui amène à la question subsidiaire: je corrige l'équilibrage après le retournement (décalage d'un contre-poid) pour être "East-heavy". Faut-il recalibrer du coup ? D'où ma question sur la mémorisation de la double calibration ci-dessus - Si PHD2 ne mémorise seulement la calibration unique faite dans l'Assistant de calibration, j'ai donc une calibration faite avec un équilibrage "correct" d'un côté et "incorrect" de l'autre - comment gérez-vous cela ? nouvelle calibration après le retournement ? A moins que je ne pinaille pour rien... Je débute avec PHD2 - pour l'instant mon WFHM plafonne à 8 avec un C8 à FD/7 (ciel bortle 6), j'essaie de comprendre et au moins être certain d'avoir "la base" bien couverte (= une bonne calibration) avant de chercher ailleurs. Déjà mes étoiles sont rondes à 240s... mais gros bord*l sur les graphes, y'a encore du boulot. Merci ! ciel clair prévu samedi soir en IDF 🤩