lionthom

Ouais, bon, ok...vous m'avez tous démasqué...j'ai la flemme de me mettre à WBmachinchose (trop d'abréviation surement)...et j'aurai l'impression d'abandonner Siril... Oui, c'est vrai, MGC est super. Je viens de retraiter un plat de Spaghetti avec et le résultat est bien mieux que GraXpert. MAS (MultiscaleAdaptativeStretch) aussi est très bien.

Disons que c'est ultra-rapide et net : tu rentres ta starless, ton images stars et tu peux jouer sur les étoiles avec "midtones".

Whoooo, superbe.

Salut Olaf ! J'avoue que je n'utilise pas WBPP, trop lent : on a le temps de tuer son âne à coup de figues molles...tu connais forcément la référence ! Je continue le pré-traitement dans Siril, c'est bien + rapide. Après, je bascule dans Pix Pour recomposer les etoiles et la starless, j'utilise Imageblend (merci @Tromat) qui fonctionne super bien, un des excellents scripts Cosmicphotons. Tu utilises 3 fois NoiseX, est-ce vraiment utile ? On est tous d'accord : bons tutos Photon Millenium mais excellent somnifère...1/4 d'heure pour dire que le ciel est bleu... Les planches astro-photographie.fr sont super, je m'en sers depuis que j'ai Pix

Très beau, superbe bulle, même si ce ne sont pas mes couleurs préférées.

Pas mieux : MAP pas bonne, et si tu rajoutes un filtre, il faut bien sûr la refaire avec.

En tant que spécialiste du Lion, j'approuve ! 😄

Merci. Oui, très faible…il serait bien de doubler le temps de pose, un truc style 30 heures…pas un truc pour toi 😅

Pareil que @gadac, je fais toujours la MES avec NINA et TPPA sur la 150i et ça marche nickel en 5 min, aucun souci (je bouge aussi mon setup).

Très beau et poétique. Et ça change de nos nébuleuses et galaxies immobiles...

J’avais fait M31 et rajout Ha…ben j’ai fait comme en pâtisserie : tant pour tant (même durée RGB et Ha, une nuit chacun). De mémoire, 180s en Ha, ciel bortle 4, dualband 3nm. D’ailleurs, je crois que je n’étais pas satisfait du post traitement, mais je n’avais pas Pixinsight à l’époque et peu de maîtrise. A revoir.

Je me permets de répondre. Par exemple quand j'ai reçu ma monture Wave 150i, j'ai posé la question sur les forums et demandé quels étaient les meilleurs réglages pour PHD2, sachant que je trouvais mon guidage très moyen. Chacun ayant ses habitudes et son setup différent, je n'avais pas toujours les même réponses. Je pose la question à Gemini : en 5 secondes j'avais des chiffres précis et le soir même je guidais nickel.

Oui, l’IA bien utilisée est précieuse…mal utilisée, on s’en sert pour écrire des livres…

Super avec seulement 8h. Pleins d’´heures supplémentaires et tu pourras relâcher les curseurs. Tu as même un peu de l’hippocampe 😉

Merci à tous. En doublant le temps de pose, je devrais avoir quelque chose de propre Merci. Je n'ai pas trouvé cette dénomination, mais plutôt "nébuleuse petit voile"... pas grave, c'est plus joli que SNR...

Belle mosaïque. Version HOO sans hesiter

Merci. Oui, il faut encore beaucoup plus de poses, mais vu le temps et la lune, ce sera pour l’année prochaine…

Oulah !!! superbe.

Merci. Oui, c'est dans le Cygne, rémanent de Supernova mais faible

Très beau lion (et je m'y connais 😄), même si je ne suis pas fan du SHO.

Vaste région de faible émission, j'y reviendrai plus tard (l'année prochaine) car le nombre d'heures est insuffisant pour la faire bien ressortir. Starless

Pour Imageblend, je suis ok, je m’y suis mis et c’est vraiment très bien comme process. Par contre, entre ReintegrateStars et PixelMath, aucune différence de résultat sur ce coup là , mais bien plus rapide avec le premier

Voilà comment j'ai procédé : Siril : - retrait gradient GraXpert - montée d'histo classique (pas GHS que je maitrise mal) Pixinsight : - BlurX - NoiseX - StarX Photoshop (pour la starless) - Retrait vert avec HLVG - Bidouillage avec le puissant filtre Camera Raw (là , énormément de possibilités suivant les réglages) - calque "niveaux" pour le FDC Retour dans Pixinsight - assemblage Starless et Stars avec le script ReintegrateStars Pas + de 5 min en tout Là, @Tromat est en PLS 😄 mais grâce à lui je n'intègre plus les étoiles dans Photoshop et c'est bien mieux.

Oui, elle est un peu + marquée , pour faire + ressortir la nébuleuse je pense. Alors que l'univers est tellement doux...

Pareil, j’ai utilisé Pix… et Photoshop (au grand damne de @Tromat 😅 )