lionthom

Ben moi, je proposerai un planétarium personnel type Bresser ou autres marques. On peut l'installer dans la chambre et voir si ça intéresse vraiment l'enfant. Pas de soucis avec les nuages, pas besoin de se cailler dehors...et on peut alors faire la transition entre l'intérieur et l'extérieur pour montrer le réel après le plafond de la chambre. C'est peu couteux et surtout on voit s'il y a accroche ou pas à moindre frais.

Pour finir le sujet, et en attendant que @Mystérious87033 repasse par là et digère les messages, je lui conseillerai plutôt une solution toute prête d'un gros assembleur type HP : le PC fixe : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=BX8V9EA&opt=ABF&sel=DTP l'écran : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=AV4H6AA&opt=ABB&sel=MTO Total : 1149 € pour une bonne configuration toute prête, largement suffisante pour la demande, pas besoin de réfléchir et plus qu'à brancher... On est dans les prix du 2eme PC portable qu'elle a trouvé. Le conjoint se rajoutera sûrement un SSD pour stocker...

Simple constatation personnelle…et ça me suffit comme référence 😀

APS-C 26 millions de pixel. Starnet sous Siril est plus rapide mais moins performant.

Reprenons depuis le début... @Mystérious87033 : tu es en Haute-Vienne (87033) ? Que possède déjà ton mari ? un PC fixe ? un PC portable ? les 2 ? Comment fait-il ses photos ? Avec du matériel relié à un PC portable ? Sur quel type de PC travaille t'il Siril, PixInsight, Photoshop ? Si c'est le but : PC fixe avec surtout UN GRAND ECRAN

Pour exemple, j'ai un PC fixe i5 12eme generation, 32 Go RAM et une modeste Geforce 1050 Ti : 4 minutes par photo pour starX...

Perso, c'est ma façon de travailler : un petit PC portable qui commande le setup (monture, camera, autoguidage PHD2...) et pas besoin d'une grosse bécane (on a toujours un petit PC portable qui traîne...bon OK moi c'est une Surface pro 7+), et une bonne bête PC fixe avec un bel écran pour traiter les photos.

Question bête de ma part : faut-il absolument un PC portable ? Car on trouve + puissant pour moins cher en PC fixe et très facile à faire évoluer...et surtout un écran bien plus grand !

17 à 20 s me paraissent longs. Avec la règle NPF on est à 7s, la règle des 500 à 17s. Perso, je viserai autour des 10s (il faut tester) Reglage One shot, mise au point avec le liveview et grossissement max sur 1 étoile brillante (ne pas se fier à l'infini de l'objectif). Et je laisserai la balance des blancs sur automatique...

Ooooohhhh !!! je viens de comprendre pourquoi ça flippait par moment entre Siril et Pix... et encore pire quand on fait un ASIfitview entre les 2 : on sait plus où on est !

Je ne connaissais pas. Très chouette. Un faux air des spaghettis…

Avec quel APN et quel objectif (Canon ? Nikon ? Sony ?...) La mise au point n'est pas bonne sur les Pléiades. Pas d'autoguidage, je resterai à 30s comme déjà dit. J'avais fat les Pleiades avec APN et objectif 400 mm sur un SA GTI, mais 120s AVEC autoguidage.

J'ai la chance de posséder la Poséidon, qui est assez top il faut le dire. Pour pas qu'elle se sente seule, je l'accompagne toujours soit d'un filtre UV/IR cut, soit d'un dualband Ha/OIII 3 nm, mais tous Player One bien évidemment (on reste ne famille). A noter que les 2 premières photos ont été travaillées sous Pix, contrairement à la 3ème...ceci explique cela.

med sans M majuscule ? Le boost factor (1.1) me parait enorme... moi je reste entre 0.2 et 0.4

Non, ce ne sont pas les mêmes filtres... bis repetita : 2 sessions différentes.

On met en general le gain à 125 car c’est à partir de là que le bruit de lecture et le dynamic range s’améliorent nettement (cf courbes chez le fabricant ou vendeur).

Je me répète : regarde le tuto que j’ai mis et à partir de 35 min sur M33, tu as tout pour réussir en appliquant à Siril

Oui : une session classique RGB et une session avec filtre pour extraire la couche Ha. Tu calibres les 2 sessions à part mais penses à les aligner.

J’ai stacké la comète après avoir fait une starless sur les brutes, ça permet d’être assez propre sur le stack. Inconvénient : c’est très très long de faire des starless sur chaque image…

Bien et flashy comme tu les aimes. Tête en l’air et cul en bas pour ce cher lion…

Oui, beaucoup mieux avec le champ complet, y'a du monde autour. C'est une nébuleuse qui se prête bien au format vertical.

Ben justement, j’ai essayé mais trop de traînée de comète à retirer… Je vais essayer en passant par les masques dans Photoshop, pourquoi pas.

Superbe ! Moi aussi, j'y étais le 16/10... et je n'ai pas réussi, contrairement à toi, à garder les galaxies sur l'image (c'était pas net)... Faudra que je m'y recolle sur le post-traitement 😔

Regarde plutôt le tuto que j’ai mis : il faut appliquer des formules qui ne s’inventent pas. Il faut effectivement extraire la couche R et travailler sur la couche Ha et R avec une formule sous PixelMath puis booster la RGB… C’est bien expliqué et applicable à Siril

Effectivement, je viens de le faire avec Pix sur M31.... grâce à ce tuto : Mais, de mémoire, j'avais testé le principe avec Siril pour la dernière partie de ses explications à partir de 35 min sur les galaxies. Et ça le fait car c'est surtout du PixelMath et des formules. A essayer.