lionthom

L'espace est étonnant...moi, quand ma femme sort de la douche, je vois la lune...😂 Trêve de plaisanterie, je découvre ces sublimes images 👍

Je suis en Limousin, à l’ouest de Limoges.

A mon petit niveau, j'ai regardé combien de nuits j'avais imagé depuis ces fameuses aurores boréales (je ne les compte pas dans mon calcul) : 37 nuits. Il y a eu surement quelques nuits supplémentaires de pleine lune ou presque qui ne sont pas comptabilisées car je ne sors pas le matos. Peut-être qu'en demandant aux habitués et en fonction de leur lieu, ça donnerait une approximation sur la France et les régions. Je pars du principe d'une nuit claire, pas à moitié bouffée par des passages nuageux.

J’ai une PO Poseidon avec autoguidage ZWO ASI 120mini ( je mange à tous les râteliers ). Premièrement ça coûte moins cher qu’une duo. Deuxièmement ça laisse la liberté des filtres (ir cut sur la zwo et dual band sur la PO)

Très sympa comme version ! Oui, OIII assez faible et la lune se levait à mi-session.

Allez, une V3 plus soft qui me parait plus équilibrée, plus douce. Vos avis ?

Voilà une V2. C'est mieux ?

C'est ce que je fait. Je traite séparément chaque nuit (y'a que les flats qui changent) puis j'aligne et j'empile. Je traite le fichier obtenu sous Photoshop en starless et à la fin je rajoute les étoiles RGB

Non, je suis coincé à 292 Mo...😔 Voilà un lien : https://we.tl/t-6sN48MQmFB 2 fichiers correspondant aux 2 nuits + 1 petit RGB pour la couleur des étoiles. Brut de décoffrage, non-linéaire, sans traitement ni alignement. Quand j'aurai un peu de temps, je vais retravailler tout ça moi aussi car je dois pouvoir faire mieux en traitement. Enjoy

suite...

Avec plaisir. Je vais voir pour le transfert car le fichier .fit en sortie de stack fait plus de 292 Mo

Je comprends… En maison à la campagne c’est vraiment plus simple je reconnais, donc ça peut poser longtemps sans effort.

Peut-être un peu sur l’étirement mais je n’ai pas touché au contraste. Je pense que c’est le filtre passe-haut de Photoshop qui fait ça ( et pourtant j’y vais molo. Aucun mérite pour les sessions : je suis en pleine campagne et j’ai un grand espace autour de la maison…

Je trouve que ça ressemble surtout à un crâne de singe. Il manque SH2-170 pour faire le point d'interrogation... 2 petites sessions pour continuer à tester la SQA55 et améliorer le guidage (maintenant je suis autour de 0.8"). J'avais fait avant une petite session RGB d'1 heure 1/2 pour les étoiles. Vos avis et conseils sont les bienvenus. 🗓️: 16/05/2025 + 17/05/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 199 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% 🌌: Bortle 4

On peut aller jusqu'à 400 mm sur la GTI (j'y mets une objectif Canon EF 400 mm L de 1.250 kg), certains y mettent une Askar FRA400, mais c'est le maximum. Ce qui compte c'est le poids et en astrophoto, il ne faut pas dépasser 4 kg. Premièrement il faut penser à régler le viseur polaire de sa GTI dès réception : Ce tuto est très bien fait (même si on n'a pas le Mont Saint Michel sous la main...) Deuxièmement, et j'insiste, il faut être très rigoureux sur l'équilibrage. Troisièmement, il faut bidouiller +++ dans PHD2 Voilà un exemple que j'ai fait hier soir : 5 heures en continu sur NGC 7822 (100 brutes, aucun déchet) J'ai appliqué ces réglages dans PHD2 pour l'Askar SQA55 : - il ne faut pas hésiter à baisser l'agressivité sur les 2 axes. - les pixels du déplacement minimum se calculent en fonction de son setup : 1) échantillonnage imageur (dans mon cas = 2.92) 2) échantillonnage guide (dans mon cas = 6.43) 3) rapport imageur / guide : 2.92/6.43 = 0.45 qui serait le chiffre à mettre mais je garde une tolérance de 25% donc 0.45x0.25 = 0.11 ! Voilà un autre tuto bien utile : https://www.youtube.com/watch?v=Kd-_8wZbPAA

La voie de la sérénité, c'est de téléphoner au SAV (et pas à l'UAP !) 😆

Si, si, j’ai bien compris… et un appel SAV pour voir avec eux cette anomalie ?

Mon setup fait 3.2 kg et j'équilibre avec les 2 contrepoids. Par contre j'essaye d'équilibrer au mieux et d'éviter au maximum tout déséquilibre. La GTI est une petite monture assez sensible aux moindres variations. Pareil, il faut pas mal bidouiller les valeurs dans l'autoguidage pour améliorer les choses. Ce qui n'est pas normal par contre c'est le manque de fluidité sur les 2 axes...

Pour ce qui est du réseau sur un setup à poste (fixe ou nomade) il existe un truc très simple sans cable ni rien, voire même avec une autonomie d'alimentation (que j'ai récupéré gratuitement par mon compte Orange Pro) : Airbox S3 C'est un petit boitier qui se connecte directement au réseau téléphonique et qui crée une borne wifi sur lequel tout peut se connecter comme si c'était une box. Autonomie d'environ 5 heures mais peut se charger sur une petite powerbank. 300 Go gratuit. Je m'en sers quand mon setup est au fond du pré : remote control très aisé et on peut transférer tout ce qu'on veut... Bien sûr, l'idéal c'est un câble, mais ce truc est génial pour le remote control

Tiens, voilà 2 exemples sur la nebuleuse Trompe éléphant : le 1er avec un filtre UV/IR cut le 2eme avec un dual band Ha/OIII 3nm

Je possède la GTI. J'y mets une Player One Poseidon+ Askar SQA55 (ou Canon 400 mm L 5.6) + autoguidage ASI 120 mini + sa mini-lunette - je n'ai aucun frottement sur les 2 axes, c'est vraiment fluide et je peux équilibrer sans problème. J'ai un infime backlash qui ne mérite pas de correction mécanique. - pour le guidage, j'ai pas mal galéré au début et il y a encore des ajustements à faire dans PHD2 pour améliorer mais je suis en général entre 1" et 1.5" (ce qui suffit vu mon setup et d'ailleurs les étoiles sont bien). L'équilibrage est délicat aussi : il ne faut pas grand chose pour que guidage parte dans les choux s'il n'est pas nickel (un câble pas assez lâche qui tire par exemple...) Ta GTI est neuve ou pas ?

Pour vérifier le capteur, je prends une photo uniforme style ciel bleu et je ferme le diaphragme à fond avec n'importe quel objectif et là ça dit tout sur l'état du capteur, pas besoin de traitement informatique.

Très bien. C’est surtout le cadrage qui m’échappe. Tu dois pouvoir apercevoir quelque chose sur une brute sur l’écran du 60D pour cadrer les nébuleuses.

Bon, ben, sujet clos ce coup ci. On est tous d’accord sur le fond des choses en fait : que les étoiles soient belles et à leur place 😉 La réponse de @siovene est claire et respectueuse, même si les choses ne doivent pas être simples à son niveau. Y’a plus qu’à passer tous à l’apéro, avec bien sûr l’invitation à cette chère Alicia 🥂

Question con à 2 balles : tu les fais avec quoi tes flats ?