lionthom

Comme tu y vas pour Photoshop ! Heureusement que c'est pas que le coloriage...😁 La méthode décrite pour cette session est brouillonne, je suis d'accord, mais ce n'est pas celle que j'emploie habituellement. Pour l'histogramme et le reste, pas de soucis, mais pour les étoiles il faut que j'améliore mon process j'en conviens. Merci pour les tuyaux.

Alors, habituellement je le fais dans Siril…là je l’ai fait dans Pix pour voir… Merci. Oui, j’aurais dû préciser, je fais en général comme tu dis (densité linéaire -), mais pas toujours, j’avoue… En fait , je trouve Photoshop très bien et puissant pour travailler sur la starless, mais il faudrait que je réintègre les étoiles ailleurs…

Je retourne dans Siril après SPCC( oui, je suis fou 🤪) et je fais un étirement classique (pas GHS). J’ai fait comme ça exceptionnellement pour cette session… habituellement je pre traite dans Siril, extraction du gradient GraXpert, étirement histogramme classique puis direction Pix ou je fais les 3 X puis je finis dans Photoshop.

Le Sigma Art 135 est vraiment top et très lumineux. Pour les étoiles : - pré traitement Siril et extraction gradient GraXpert (oui, ça marche 😀) - Pix : astrométrie puis SPCC - BlurX, NoiseX et StarX - Photoshop : bidouillage sur la starless puis intégration des étoiles par superposition

Merci. Oh quel benêt…j’ai tout inversé : capturé en RGB évidemment et j’aurais voulu y rajouter un peu de Ha/OIII. C'est corrigé.

D'ailleurs, comment fais-tu pour mettre un bias synthétique dans WBPP ???

Tant que le Sigma Art 135 mm était fixé sur la caméra astro, j'en ai profite pour faire un champ large autour du requin. Un peu short 1 seule nuit, ça mériterait plus de poses et du dual-band, mais pas sûr de pouvoir y revenir.

Pour mémoire, j'avais essayé les 2 sous Siril : stack de chaque nuit puis alignement des fichiers, 1 seul stack de tous les images regroupées... et de mémoire, il n'y avait pas vraiment de différence. La différence, c'est la vélocité du PC et sa mémoire dispo.

Tu seras obligé de calibrer séparément tes sessions vu qu’il faut refaire les darks à chaque fois. Effectivement, les flats, tu peux te contenter d’une seule session. Une fois calibrées, tu peux réunir toutes tes images, mais le souci risque d’être l’alignement si tes cadrages sont pas les mêmes.

Ça dépend aussi de ton materiel et de la façon dont tu prends les photos. Par exemple, je capture avec une caméra astro refroidie et j’utilise NINA. Je ne refais ni les darks ( bibliothèque en réserve), ni les flats (même setup sans le toucher). Je calibre et j’empile tout en une seule fois dans Siril . J’ai déjà fait 7 nuits comme ça… L’avantage de NINA c’est que tu peux reprendre une image d’une session précédente pour faire le cadrage. Comment captures tu ? Quel materiel ?

Merci. Les panneaux se devinent quand même sur la starless, mais ma timidité m'empêche de la montrer 😄 Merci pour ton tuto. Merci pour ce nouveau conseil, je note car je fais partie de ceux qui n'y prêtaient pas attention. J'ai essayé PhotometricMosaic mais je n'étais pas satisfait du résultat, sûrement des trucs qui m'échappent, surtout au moment d'assembler les groupes de mosaïques. Beaucoup de paramètres... Je retenterai sur une petite mosaïque. J'ai utilisé un processus plus classique (noté mais feuille oubliée au bureau) avec un apport intéressant de DNA Linear fit.

Merci. Ah oui, je ne savais pas pour StarX, case non cochée. Ceci doit expliquer pourquoi je trouve toujours mes étoiles un peu ternes après StarX... Du coup une V2 avec des étoiles + piquantes

Bon, j'ai finalement réussi à créer mes 9 panneaux pour tenter une mosaïque d'une portion bien connue de la Voie Lactée, centrée sur NGC 6888 (nébuleuse du croissant). Pas du tout évident à traiter, j'ai essayé plusieurs méthodes y compris le tuto de @nico1038. Le résultat n'est pas top. Soyez indulgents, c'est ma première mosaïque (et j'attaque direct à 9 panneaux...), zoomez pas trop ! Pas mis de focuser sur le Sigma, il faudra que j'arrive à l'adapter... 🗓️: 16/09/2026 🔭: Sigma Art 135 mm f/1.8 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 9 panneaux 15 x 120s (30 min) : 4h30 min 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + Pixinsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 28% 🌌: Bortle 4

J'ai effectivement testé le drizzle sur une galaxie (M101) pour voir, résultat sans appel effectivement...mais mes disques durs n'ont pas aimé...

Pas de soucis...je te vends ma FRA400 et comme ça je peux m'acheter la SQA85 😂

C'est de la bombe les SQA... si je gagne au loto j'achète toute la série 😄

Ah oui, très chouette. Il fut un temps où j'ai fait un truc similaire avec le même matos (SQA55 + GTI + IMX571) avec un cadrage sur OU4 avec l'hippocampe à droite, mais ca te prive de la galaxie C12... D'ailleurs ça mériterait que je retraite les images, j'avais que Siril à l'epoque

Oulah... @shibon et moi, on vient de se faire engueuler par @Tromat... 😂 Plus sérieusement, merci pour le conseil. J'avais lu le tuto et ça m'avait echappé.

J'ai un peu le même process, j'utilise DNA Linear fit

Très chouette résultat. C'est chaud les mosaïques...je galère avec 9 panneaux sur la même région 😥

Magnifique.

Très belle image. Bravo.

J’ai lu l’article en entier : très intéressant et instructif. Merci. L’image est très belle. Je n’accroche pas avec le SHO, c’est personnel, c’est pas mon truc. RGB et Ha/OIII point barre. À la rigueur, une palette Foraxx, c’est quelque fois sympa au niveau des couleurs…

Tu as raison...je viens de me dégoter un...Sigma 135 mm Art. Va me falloir un sacré paquet d'extenders...

Très joli. Un truc inconnu au bataillon pour moi...et injouable (400 mm de focale max, je joue petit bras)