lionthom

Je n’ai rien contre les télescopes et la collimation, mais je ne suis pas sûr que ce soit l’idéal de commencer l’astrophoto par ça. Il me semble que le plus simple est de commencer par un setup plus basique et facile à contrôler style APN + objectif, qui pourra plus facilement se revendre en occasion générale, ou une petite lunette simple. Pour la monture, ce serait effectivement mieux de partir avec plus sérieux que la GTI, mais il faut aussi faire avec son budget et la simplicité d’utilisation. Chacun donne son avis en fonction de son expérience. Quelle que soit la solution, il faudra de toute façon envisager le PC, les logiciels (là on peut faire avec du gratuit), le post traitement… @brotox tu aimes le cambouis ? Achète déjà la pâte ARMA…beaucoup…

C'est pour ça que je trouve que pour débuter l'astrophoto, elle est très bien : abordable, pas trop chère, assez facile à revendre, pas lourde, suffisamment efficace pour se faire la main et permettre de sortir des photos honnêtes.

C'est le prix que j'ai vendu la mienne (en parfait état). Il y en a une à 400 € sur LBC avec colonne d'extension et trépied...

Certes, mais ça se trouve à 300-350 € d'occasion...c'est mieux qu'une EQ5 en panne à 240 € 😉

Superbe. V2 pour moi

Tu veux imager des nébuleuses avec un budget d'environ 700 € en partant de rien...ça va être chaud ! 1) histoire d'avoir une monture honorable mais abordable et trouvable en occasion, je partirai , comme l'a suggéré @Flogus, sur un StarAdventurer GTI. Elle en donne pas mal pour son argent : goto, pas trop lourde, assez efficace avec un petit setup. Poids max autorisé en photo : 4Kg 2) la caméra astro sera trop chère, donc partir sur un APN (défiltré ou non) type Canon, pas trop vieux quand même car seul le capteur nous intéresse et un capteur "ancien" aura beaucoup de bruit sur les poses longues (30 secondes minimum) et tu seras déçu. 3) pour l'optique, si tu pars sur une monture type GTI (abordable financièrement), il faut se limiter à 400 mm de focale max voire 300 mm, ce qui est très suffisant pour les nébuleuses. 2 solutions : soit un bon objectif photo d'occasion (pas de zoom si possible), soit une petite lunette. L'avantage du combo Canon-objectif, c'est que tu peux l'utiliser la journée et t'as pas besoin de réfléchir et d'acheter de bagues d'adaptation pour lunette...problème de backfocus...etc... 4) l'autoguidage est important, mais tu peux commencer sans, avec des poses de 30s max. 5) Il faudra penser à commander tout ça puisque tu veux mettre les mains dans le cambouis...(et effectivement tu ne seras pas déçu...) : PC (même un vieux PC portable qui traîne fera l'affaire) avec logiciel NINA (gratuit) pour piloter la monture et le Canon (pas besoin d'intervallomètre). 6) Déjà, si tu as le matos, il va falloir bien digérer le fonctionnement du logiciel (NINA ou autre) (normalement c'est là que @rmor51 intervient...😉). Ensuite, si tu images correctement, il va falloir maîtriser le post-traitement : logiciel Siril (gratuit) par exemple. Et comme le rappelle @Tyler, il y a tous les à-côtés : filtres, alimentation nomade éventuelle, résistances chauffantes... Pour ne pas être trop déçu au début, il faut quand même un minimum de matos, pas trop compliqué à gérer sinon déception et abandon.

Idem. rajoutée sur ma liste...qui devient longue, longue...

Je fais du semi-nomade : je balade mon setup dans mon terrain autour de la maison en fonction des cibles. Pour la tranquillité d'esprit (vu que je dors dans mon lit), j'ai collé ça sur mon trépied : https://www.amazon.fr/Alarme-Velo-Antivol-Alarmes-TéLéCommande/dp/B09SL2BFRT/ref=dp_prsubs_d_sccl_2/260-2664158-9766741?pd_rd_w=Hkq9L&content-id=amzn1.sym.24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_p=24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_r=2K284H4TVE6SBTQZXRTQ&pd_rd_wg=dPuCZ&pd_rd_r=6303b61b-748b-46cc-b285-3a788594fbab&pd_rd_i=B09SL2BFRT&psc=1

Merci. J’en ai bien bavé pour monter…très raide et glissant, j’ai dû zigzaguer. Et y’en a un qui est monté avec un télescope…respect !

Une éclipse assez proche ça ne se rate pas. Me voilà parti pour mon petit tour, après de longs repérages google-earthiens. Partant du Limousin, il y aura une étape à mi-chemin au pays basque. Le soleil fait encore le beau au-dessus de l'Adour à Bayonne, sans se douter de ce qui va lui arriver le lendemain... Le lendemain, direction Burgos et mon point de chute, à 30 km au sud-est, sur un pic à 1340m à côté de la Muela (l'autre pic). Campagne castillane de toute beauté, je longe un instant El Camino del Cid.. Une heure de grimpette très raide sous 39° et la vue s'offre, magnifique, exceptionnelle... C'était prévu, je ne serai pas seul : une race de chèvres astram... Je m'installe, papote avec les autres convives, prépare le matos (ce sera rapide) : Canon R6 + EF 400L f/5.6 + filtre ND 100.000 (16.6 stops) et je shoote tranquillement le début de l'éclipse. Le moment venu, je retire le filtre et n'ai shooté que 2 ou 3 clichés (en oubliant de sélectionner l'HDR...) pour profiter à fond de cet instant si particulier qui touche chaque être humain qui le vit. Depuis la nuit des temps, cet instant de grâce a fini par s'immiscer dans nos gènes pour nous toucher à ce point. C'est vraiment incroyable à vivre...et tellement fugace. J'ai adoré et j'ai ressenti l'émotion du moment. Une petite photo pour la route...simple, banale, mais c'est la mienne...

Superbes photos. La 3eme avec le diamant est splendide. L'effet "héron" n'est pas vilain, au contraire il met de la matière. D'ailleurs, question complètement con : ils sont revenus après ?

Le HDR est très utile lorsqu’il existe des fortes différences de luminosité…comme une éclipse par exemple (un coucher de soleil, une photo de l’extérieur à l’intérieur d’une grotte…). Beaucoup de smartphones le font maintenant. Bien entendu, pris par l’événement, j’ai oublié de l’activer sur le Canon 🥺…On n’a pas idée de l’émotion que ça provoque et donc des oublis… Tres belles images et films

Non...avec TPPA dans NINA ça prend 5 minutes et pas besoin de polaire.

Si le critère de la transportabilité est important, la wave 150i sans hésitation : 12 kg d’écart entre les deux…le poids du C11 quoi…

Oh, ben ça alors... quelle bonne idée à la SQA55 (ça me donne des idées...). Elle est magnifique ton image. On dirait même une espèce de 2eme dragon en dessous du premier. Ils ont foutu le feu partout... Bravo 👏

Olaf, shooter d'elite...😄

Tu n'as eu que de bons conseils....CMOS refroidie si tu ne veux pas être déçu Touche pas à ton 800D, surtout si tu t'en sers en diurne. @Tyler t'a donné des annonces très intéressantes. Elles semblent être un peu hors budget, mais si l'astrophoto t'intéresse vraiment, essaye de partir sur ce type de caméra vu ce que tu possède déjà, accumule les poses pour maîtriser ton matos (NINA, PHD2...) car c'est pas inné et fais-toi la main sur le post-traitement.

Ta gueule ! personne n’a osé ? 😀

Très bel aperçu @lviatour, ça promet. Je n’avais pas pu aller dans la zone totale en 1999. Là, je n’ai pas voulu rater une deuxième occasion. J’etais sur un sommet à côté de la Muela, 30 km au sud-est de Burgos direction Soria. J’ai traversé la belle campagne castillane et suivi un peu El Camino del Cid. Région magnifique. Une vue extraordinaire à perte de vue, même sans éclipse. La lumière était parfaite, le ciel était parfait, pas un nuage, bonne ambiance sur le sommet. Je n’ai pris que quelques photos (Canon R6+ 400EF 5.6) et j’ai profité ! Dire que c’était magique serait tellement sous-estimé… une émotion indescriptible… la lumière qui baisse, la nuit, quelques étoiles qui scintillent. Le bonheur des gens présents. Les espagnols toujours bruyants puis le silence… un time stop ! J’ai eu beaucoup de chance sur le lieu choisi, il a participé à la beauté du moment. C’était incroyablement beau et fugace.

Très beau requin 🦈 plus qu’à faire un champ large ou une mosaïque avec le poisson pourri…

Sur un pic, à côté de la Muela au sud-est de Burgos. Vue fantastique.

Ahhh, si l'IA l'a dit... alors... Tiens, 2 VL au Tokina 11-20, prises il y a quelques années, donc bien améliorables avec les traitements actuels. Si je reprends l'original et que je passe à la moulinette BlurX et compagnie, j'aurai bien mieux. Il est excellent...pour son prix. Sinon, 5x plus cher il y a le Sigma ART 14 f/1.8...

Beau lion….coupé. Avec une SQA55 tu peux l’avoir facilement en entier avec de la marge.

Oui , autant le prendre neuf… Attention : ce Tokina est excellent y compris en astrophoto. Un UGA fixe qui ouvre à 2.8 c’est cher. Ce Tokina en donne pour son argent et en surprendrait plus d’un…

superbe...il nous fonce dessus...