lionthom

Bizarre ces points noirs.... Il semble qu'ils soient dans un mode circulaire car allongés sur le bord (dans M31). Un coup de Biactol ça devrait marcher...😂

Tu peux faire en mode électronique. T’auras pas de rolling shutter…

À mon avis non. Je ne dépassais pas 3200 ISOS sur mon R6, pourtant avec de gros pixels. 6400, c’est vraiment la limite, après il y a trop de bruit. Rien à voir en photo classique sombre où on peut monter beaucoup plus haut en ISO. En astro photo, mieux vaut accumuler les poses que monter trop dans les ISOS.

https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Règle + complexe que celle des 500 même revisitée, créée par @Fred_76 , et qui est plus précise. Je m'en sers dans l'excellente appli PhotoPills sur téléphone qui permet de préparer des sessions par exemple.

1) tu risques d’avoir des filés d’étoiles à 3.2s. Il faudrait rester à des poses de 1s (règle NPF) 2) perso, je déconseille le defiltrage même partiel. C’est dommage de defiltrer un R7. J’ai fait de l’astrophoto avec un R6 sans defiltrage et ça marche bien. Je conseillerai plutôt de mettre quelques sous dans une petite monture équatoriale et un filtre de type clip in, tu pourras poser 30s et faire ressortir les nébuleuses avec le filtre. Pas besoin de partir sur une monture de compétition avec ton setup léger, mais une monture ça change tout ( comme en équitation 😀).

OU4, il faut bien 30 h d'OIII minimum pour un truc sympa, sans lune... c'est mal barré là.

Belle image ! Quelle monture ? Tu ne devais pas échanger une GTI ?

Ah, bah... j'ai encore posté trop vite.... j'avais pas vu f/2

Sans oublier le dual band Player One Ha/OIII anti halo très sélectif…

Peu de retour sur la FRA400c qui m'intéresse aussi, mais je vais surement partir sur la 400 car : - la 400c est + lourde de 300g avec les accessoires (j'ai un SA GTI) - le réglage de l'ouverture ne m'apporte strictement rien, au contraire un élément supplémentaire inutile pour moi car je resterai toujours à 5.6 - j'ai un objectif Canon 400 L 5.6 qui fera très bien l'affaire pour le reste (y compris diurne et avec un autofocus) - le réglage hélicoïdal ne me fait pas peur s'il est comme celui de la SQA55... - de toute façon je n'utilise pas de focuser. La SQA85 m'intéresse énormément aussi... mais implique un changement de monture et tutti quanti...et là c'est trop cher.

Idem. Et je vais encore ramener ma fraise avec l'utilisation d'une Tablette Surface Microsoft...

Ah oui, effectivement. Je n'avais pas compris que tu avais déjà ça...

Ben, pas obligé. Tu peux très bien continuer avec tes filtres. Perso, j'utilise Le Ha/OIII de Player One + 1 UV/IR cut

Vu le matos , je partirai sur une Poseidon C. Moi aussi, mon conseil est biaisé car j'en ai une avec une SQA55 (et bientôt une FRA400 ou 400c). Mais avec une AM5 et une FRA300, ça fait un setup assez nomade et simple. Une batterie et un miniPC et en avant Guingamp !

Chouette image. Tu peux mettre aussi un filtre dualband clipsé sur ton capteur R10, c’est ce que je fais sur le R6 non defiltré. Je confirme : le passage à la caméra astro est un gros gap. Et rien n’empêche de lui coller des objectifs Canon.

Très intéressé par ton retour sur le matos. Pour la GTI, je suis du même avis. Il faut l’apprivoiser en autoguidage mais elle s’en sort très bien. Le poids et l’équilibrage sont capitaux. 3 minutes de poses sans aucun déchet. Pour la FRA400, je suis convaincu, surtout que j’ai déjà un petit bijou de chez ASKAR avec la SQA55. Sais-tu combien pèse tout ton setup sur la GTI ?

Tu m'etonnes ! Une brute dual-band de 180s Une brute RGB de 60s

Oui, OIII et c'est grâce au dualband. Le RGB n'est utile que pour la couleur des étoiles.

Sous Siril, j'extrais manuellement les couches Ha et OIII sans debayer et sans ré-echantilloner et je fais le Drizzle lors de l'alignement de la couche Ha (facteur 2) puis stack puis OIII (facteur 1) puis stack. Pas bon ?

Merci. Quasiment 8 h de poses, ça mériterait beaucoup plus. J'ai ressorti ce bon vieil objectif Canon 400 L 5.6 pour la cause et finalement il s'en sort pas trop mal.

Un essai sur le roi de la savane... 2 façons de traiter les brutes : 1ere image : pas d'extraction Ha/OIII 2eme image : extraction Ha/OIII et SPCC Je n'ai pas trop voulu contraster, mais peut-être que l'on pourrait pour mieux voir le lion.... Une préférence ? Merci pour vos avis et retour. 🗓️: 15/07/2025 et 16/07/2025 🔭: Objectif Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 158 x 180s + 50x60s (étoiles UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 58% 🌌: Bortle 4

Oui, j’ai la SQA55. Mais la 400 est un peu plus légère et sur la GTI ça compte.

J’ai bien vu. Mais la 400C a un réglage hélicoïdal (comme un objectif photo) et non à crémaillère. Vu que je garde mon Canon 400 pour la photo, aucun intérêt pour moi.

Oui, je voulais dire les doubleurs avec zoom, vu que c’était l’équipement de notre ami… Et puis, une FSQ85, ça n’a rien à voir avec un zoom Canon même grand blanc 😉