lionthom

Très chouette 👍🏻 Tu as fait une mosaïque ?

Lorsque je fais plusieurs sessions sur la même cible, je prends un fichier image de la première session comme source pour le cadrage dans NINA pour les sessions suivantes. Il faut juste penser à vérifier que la rotation de la caméra est la même entre les sessions.

C'est un choix délibéré de garder des couleurs douces. Je ne suis pas fan des Pléiades trop "bleu"

Merci. Pas Vraiment. Il limite les halos sur les étoiles et coupe bien sûr les IR et les UV (la Caméra Player One n'a pas de filtre)

Très intéressant. Peut-être qu'on peut rajouter avec une camera astro assez courante (type IMX 571) ? Y'a plus qu'à faire tous les catalogues... 😄

Merci pour le retour. Je disais ça parce que j'ai regardé ce tuto et à partir de 12min04 il parle d'un truc comme ça (j'ai peut-être pas bien compris...) :

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie... 😁

Hop hop hop... La comparaison entre les 2 6D se résumaient à leur performance en astrophoto, les photosites du 6D etant plus grands que ceux du 6DII, il est meilleur dans ce domaine. Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur en général. Le 6DII est un excellent reflex FF (je l'ai testé). J'ai même cité par comparaison le R6 qui est excelllent en astrophoto car gros photosites , meilleur que le R5 en astrophoto pur, mais le R5 lui est bien supérieur en général. De toute façon ils seront bien supérieurs au 1100D... En APS-C Canon, le 80D est très bien aussi, un des derniers reflexes APS-C fabriqués avant l'arrivée des mirorless.

Idem (aïe), je n'ai pas défiltré le mien. De toute façon il est dispensé d'astrophoto maintenant...il s'est fait virer par la PO Poseidon

Le 6D a de gros photosites (6.5) donc lumineux sur un capteur FF Sinon en Canon mirorless tu as le R6 (j'en ai un) qui a aussi de gros photosites (6.5) en FF et il excelle en astrophoto, mais c'est pas le même prix...

En fait , j'ai la chance de faire du semi-nomade... 6000 m2 de terrain, donc ce n'est pas un soucis, la monture rentre se coucher le matin dans le garage, pas besoin de démonter. J'ai bien étudié les 2 (AM5N et 150i) et ça se joue sur des détails. J'étais plutôt parti sur la ZWO, puis maintenant tenté par la SW... Pour l'instant j'ai le trépied HEQ5 qui devrait aller. Merci pour vos retours.

Photo exceptionnelle ! Je crois qu’on est tous sur le cul…

Oui, la GTI est très bien avec la SQA55, c’est aussi mon setup léger. Mais avec la FRA400 et le toutim, elle est trop juste, d’où mon intention de passer à la 150i (je suis convaincu par cette monture).

Justement, je comptais faire la bascule : de la GTI à la Wave 150 car je trouve la GTI trop limite, certes pratique pour voyager mais pas impossible non plus pour la 150 de voyager…

Tu as abandonné la GTI au profit de la wave 150 ?

Pour le denoise, je n’utilise pas GraXpert mais NoiseX dans Pix

Merci J'ai bien fait une denoise sur la starless, mais difficile de tout supprimer. D'ailleurs j'ai testé plusieurs extractions de gradient (Siril, Pix) vu la présence de la lune et le meilleur résultat est obtenu avec GraXpert...

Bonne année et meilleurs vœux à tous. Une 2026 pleine de ciel étoilé.

J'y connais rien en planétaire, mais je trouve ça très chouette

Une 15aine d'heures, un minimum mais pas loin de la lune donc pas évident à gérer malgré le filtre. J'y reviendrai l'année prochaine s'il y a des nuits claires sans lune, ça mérite mieux Merci pour vos retours. Bon réveillon à tous ! 🍾🥂 🗓️: 27+28+30/12/2025 🔭: Askar SQA55 (264 mm) 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 234 x 240s 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 50 à 80% 🌌: Bortle 4

Bonjour @Allegro Je prends la discussion en cours de route, je n'ai pas tout suivi...Quel est ta monture ? Mon petit conseil (chez moi ça marche nickel de chez nickel, mes sessions sont lancées en 1/4 d'heure et après au chaud) : Laisse tomber stellarium (plus il y a de logiciels, plus il y a de problèmes). Un PC avec un simple cable USB sur la monture, monture gérée par GSS, NINA fait tout le reste avec PHD2 au guidage Je fait ma MES au viseur polaire (1 min), puis je lance le PC, GSS (je connecte la monture) puis PHD2 et NINA (où je connecte camera, monture et PHD2). Franchement c'est simple. Une fois que tu as bien en main le processus, il est reproductible à l'infini et rapidement. Je ne suis pas contre Stellarium, mais je trouve que ça complique le process. D'ailleurs , est-ce que tu attends au moins 20 secondes avant de lancer une astrometrie sous NINA (le temps que la monture se stabilise) ?

Bonjour à tous Je dispose maintenant d'un focuser Pegasus cube V3, actuellement fixé sur une SQA55. Tout marche nickel, aucun soucis. Dans NINA, les paramétrages sont OK, la courbe est nickel. Bref ça fonctionne bien... Mais voilà...pendant une session, il y a eu des petits passages nuageux qui ont entrecoupés le guidage d'où l'HFR qui a fait un peu le yoyo. Or j'ai réglé la focalisation auto sur ON au démarrage et suivant hausse HFR (10%). Résultat des courses, une focalisation auto qui s'est souvent déclenchée et 2 min à chaque fois. Donc n'y a t'il pas moyen pour NINA de recaler sur la position de la focalisation auto du démarrage sans relancer une focalisation à chaque fois (comme si NINA "sentait" qu'il y avait une petite dérive sur la courbe hyperbole et recalait direct sur la position) ? On peut estimer que le 1er focus est bon, mais les passages nuageux faussent le guidage. D'ailleurs, je retrouve quasiment la même position à chaque focalisation auto... J'espère avoir été clair...🧐 Merci pour vos éventuelles réponses. PS : je n'ai pas branché la sonde de température...très peu d'écart de t° entre le début et la suite de la session en ce moment

Oui. Pour les planches de surf : hommage à Edika et ses dessins de gendarmes avec les planches de surf (pour ceux qui connaissent)...

Voilà ! une V3 équilibrée.

C'est vrai. Avec ou sans, faut choisir. Voilà une version avec :