lionthom

Il y avait un voile sur la 1ere moitié de ma 2eme session (nuage canadien ?). Je suis d'accord, il faut bien plus d'heures de capture et dans de meilleures conditions. Un exemple de brute en début et fin de session (la moitié des brutes sont comme la 1ere)... c'est édifiant.

J'ai hésité à la poster car je ne suis pas très satisfait mais bon, quelques conseils et avis ne font pas de mal. J'ai tenté malgré la lune quasi pleine 2 petites sessions des Dentelles du Cygne. 1ere session, j'ai oublié d'allumer les bandes chauffantes...donc 30 brutes de gardées sur 70 2eme session marquée par un léger voile atmosphérique d'où une bonne partie des brutes assez faibles La focale de la SQA55 va bien aux dentelles je trouve. C'est la première fois que j'essaye avec une telle lune, d'habitude je ne sors pas le matos. Mais faut toujours tenter. A refaire dans de meilleurs conditions, les brutes ne sont pas de bonnes qualité. 🗓️: 08 et 09/06/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 108 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 97% 🌌: Bortle 4

Si, pas de soucis (pour Canon RF) mais je voulais dire "il faut que je m'achète"...

Oui, Canon a ses problèmes aussi. Dans ce domaine , Sony est le meilleur. Mais bien heureusement, le boitier ne fait pas que de l'astro. D'ailleurs je cherche un adaptateur pour mettre la SQA55 sur le R6 pour voir ce que ça donne en diurne (pas d'animalier bien sûr, trop galère sans autofocus et trop court).

Et voilà ! La punition d'être chez les jaunes. Pas de ça chez les rouges 😉 😄

Tout pareil, un peu trop flashy. Sinon bravo.

La sensibilité est réglable et franchement en la réglant à mi-course, ça le fait nickel. Le dispositif ne se voit pas et le voleur va bouger la monture sans savoir.

Si, comme moi, vous faites du pseudo-nomade, c'est à dire du nomade dans le terrain autour de la maison, n'avez vous pas craint le vol de matériel pendant la nuit ? Moi si et j'ai opté pour cette petite alarme détecteur de mouvement, prévu à la base pour éviter le vol de vélos. La sensibilité est réglable. J'ai essayé de me voler moi-même pour tester : 110 db dans les oreilles ! https://www.amazon.fr/dp/B09NFJJT8M?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

Justement, puisque j'ai moi aussi la SQA55, je vais la tester sur Canon R6...

Normalement, c'est facile d'enregistrer un fichier .fit en .tif dans Siril : Sinon, il y a ASIFitsView (chez ZWO)

L'espace est étonnant...moi, quand ma femme sort de la douche, je vois la lune...😂 Trêve de plaisanterie, je découvre ces sublimes images 👍

Je suis en Limousin, à l’ouest de Limoges.

A mon petit niveau, j'ai regardé combien de nuits j'avais imagé depuis ces fameuses aurores boréales (je ne les compte pas dans mon calcul) : 37 nuits. Il y a eu surement quelques nuits supplémentaires de pleine lune ou presque qui ne sont pas comptabilisées car je ne sors pas le matos. Peut-être qu'en demandant aux habitués et en fonction de leur lieu, ça donnerait une approximation sur la France et les régions. Je pars du principe d'une nuit claire, pas à moitié bouffée par des passages nuageux.

J’ai une PO Poseidon avec autoguidage ZWO ASI 120mini ( je mange à tous les râteliers ). Premièrement ça coûte moins cher qu’une duo. Deuxièmement ça laisse la liberté des filtres (ir cut sur la zwo et dual band sur la PO)

Très sympa comme version ! Oui, OIII assez faible et la lune se levait à mi-session.

Allez, une V3 plus soft qui me parait plus équilibrée, plus douce. Vos avis ?

Voilà une V2. C'est mieux ?

C'est ce que je fait. Je traite séparément chaque nuit (y'a que les flats qui changent) puis j'aligne et j'empile. Je traite le fichier obtenu sous Photoshop en starless et à la fin je rajoute les étoiles RGB

Non, je suis coincé à 292 Mo...😔 Voilà un lien : https://we.tl/t-6sN48MQmFB 2 fichiers correspondant aux 2 nuits + 1 petit RGB pour la couleur des étoiles. Brut de décoffrage, non-linéaire, sans traitement ni alignement. Quand j'aurai un peu de temps, je vais retravailler tout ça moi aussi car je dois pouvoir faire mieux en traitement. Enjoy

suite...

Avec plaisir. Je vais voir pour le transfert car le fichier .fit en sortie de stack fait plus de 292 Mo

Je comprends… En maison à la campagne c’est vraiment plus simple je reconnais, donc ça peut poser longtemps sans effort.

Peut-être un peu sur l’étirement mais je n’ai pas touché au contraste. Je pense que c’est le filtre passe-haut de Photoshop qui fait ça ( et pourtant j’y vais molo. Aucun mérite pour les sessions : je suis en pleine campagne et j’ai un grand espace autour de la maison…

Je trouve que ça ressemble surtout à un crâne de singe. Il manque SH2-170 pour faire le point d'interrogation... 2 petites sessions pour continuer à tester la SQA55 et améliorer le guidage (maintenant je suis autour de 0.8"). J'avais fait avant une petite session RGB d'1 heure 1/2 pour les étoiles. Vos avis et conseils sont les bienvenus. 🗓️: 16/05/2025 + 17/05/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 199 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% 🌌: Bortle 4

On peut aller jusqu'à 400 mm sur la GTI (j'y mets une objectif Canon EF 400 mm L de 1.250 kg), certains y mettent une Askar FRA400, mais c'est le maximum. Ce qui compte c'est le poids et en astrophoto, il ne faut pas dépasser 4 kg. Premièrement il faut penser à régler le viseur polaire de sa GTI dès réception : Ce tuto est très bien fait (même si on n'a pas le Mont Saint Michel sous la main...) Deuxièmement, et j'insiste, il faut être très rigoureux sur l'équilibrage. Troisièmement, il faut bidouiller +++ dans PHD2 Voilà un exemple que j'ai fait hier soir : 5 heures en continu sur NGC 7822 (100 brutes, aucun déchet) J'ai appliqué ces réglages dans PHD2 pour l'Askar SQA55 : - il ne faut pas hésiter à baisser l'agressivité sur les 2 axes. - les pixels du déplacement minimum se calculent en fonction de son setup : 1) échantillonnage imageur (dans mon cas = 2.92) 2) échantillonnage guide (dans mon cas = 6.43) 3) rapport imageur / guide : 2.92/6.43 = 0.45 qui serait le chiffre à mettre mais je garde une tolérance de 25% donc 0.45x0.25 = 0.11 ! Voilà un autre tuto bien utile : https://www.youtube.com/watch?v=Kd-_8wZbPAA