AlexAstro18

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

Merci pour ton retour. J'ai commandé la SQA70 qui pour moi remplit le plus de critères. En effet, pour la SQA55 il faut un adaptateur pour l'EAF et en plus de ça, la lunette est petite donc faut bien être organisé pour tout mettre dessus (Asiair, lunette guide...). Oui, l'EAF pro est celui avec la batterie et les boutons de mise au point directement sur le boitier. J'ai pris le plus simple et le moins cher donc l'EAFN.

Ca va faire beaucoup la SQA55 et la FRA400 😅 @lionthom. Je penche de plus en plus vers la SQA70 pour sa focale et pour le champ que ça fait sur les cibles que j'ai testé dans telescopius. Je pensais acquérir un EAF pour faire la MAP, je pense prendre l'EAFN avec la sonde. L'EAF Pro est clairement plus cher et je ne vois pas de différences notables outre le fait que c'est cableless. EAFN ou plutôt EAF Pro?

Merci beaucoup pour vos réponses @lionthom, @Ant-1 et @gadac. C'est bien car ça me fait réfléchir à ce que je veux vraiment. L'attrait pour l'Askar FRA400 vient quasiment uniquement de son rapport f/d à 3.9 ce qui en fait un instrument super rapide. Mais quitte à faire autant prendre une lunette vraiment pour les grands champs et pas une solution un peu intermédiaire comme la FRA400. Maintenant, j'hésite entre la SQA55 et la SQA70 : la différence réside principalement dans le prix et la focale. Vous pensez que prendre la SQA70 avec 336mm de focale va me limiter dans le sens où le champ ne sera pas assez grand?

Bonjour, Je suis à la recherche d'une lunette de qualité à courte focale, c'est-à-dire autour de 300mm pour imager les grandes nébuleuses de l'été (région du cygne, du scorpion, régions de la voie lactée...). J'ai plusieurs modèles en tête: - Askar SQA70 à 336mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 56 à 269mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 76 à 365mm de focale (f/4.8) - Askar FRA400 à 400mm de focale (f/5.6) et une focale à 280mm (f/3.9) avec le réducteur Mon choix se penche plutôt sur les 2 modèles Askar sachant que j'aimerais aussi acquérir un EAF pour le monter sur la lunette. Pour info, j'ai déjà une Askar 140APO (980 et 780 de focale) avec une caméra asi2600MC et une EQ6-R Pro. Que conseilleriez-vous comme modèle de lunettes et pour quelles raisons? Merci beaucoup

Clairement ,au niveau des couleurs je trouve qu'il y a un meilleur équilibre, le rendu est plus naturel que ma v1 et moins triste que ma v3 donc très satisfait. Et oui, d'habitude, j'utilise SCNR mais j'ai oublié de le faire pour enlever le vert. Alors j'empile avec WBPP et j'active le Drizzle (1) est-ce que c'est la même chose que le Bayer drizzle? En tout cas, merci énormément @Tromat pour tes conseils, je vais utiliser MAS à partir de maintenant et je vois déjà les résultats (voir ma 2ème version de NGC5907).

Merci @Tromat pour tes conseils. J'ai utilisé MAS et voilà le résultat. Qu'est-ce que vous en pensez?

Il faut que je fasse une 3ème version, autant dans la première version les étoiles étaient inexistantes dans la galaxie et dans la 2ème version, j'ai réussi à les voir mais je crois que j'y suis allé un peu fort avec BlurX, les étoiles sont beaucoup moins présentes de manière générale. C'est peut être à cause de ça. V3 à venir dans les prochaines heures.

Merci à tous pour vos commentaires! @fcouma - effectivement, on ne voit pas la supernova sur cette version mais j'ai retravaillé une version où on la distingue, il me semble.

Ton image est à couper le souffle, bravo!

Merci pour ta réponse. Je vais essayer de reprendre le traitement en utilisant MAS. Mais pour être sûr, tu l'utilises bien une fois que ton image est délinéarisée?

Bonsoir tout le monde, Voilà ma dernière image prise la nuit du 21-22 avril qui a pour sujet NGC5907 (ou la galaxie de la lame de couteau) et ses comparses NGC5905 et 5908. On commence à distinguer légèrement la trainée d'étoiles qui émane de NGC5907. Niveau technique: Askar 140 APO avec réducteur 0.8x (784mm de focale), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 84 poses de 300sec soit 7h00 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/i/mtgas3 Merci pour vos commentaires.

Salut et merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi, la v1 est plus vivante mais un peu exagérée. Pour la montée d'histogramme, j'utilise principalement HistogramTransformation. J'ai aussi utilisé ColorSaturation pour jouer sur chaque couleur notamment le rouge et le bleu. Tu penses que je peux corriger la v1 sans repartir de 0? Merci La V4 n'existe pas encore 😂 mais je suis sûr que ce sera la meilleure 😛

Très bel amas, bravo!

Très jolies galaxies, bravo! Je les ai shootées la semaine passée, image à venir...