AlexAstro18

De retour de vacances... Merci beaucoup pour vos commentaires @Hubus, @sebseacteam, @shibon et @phenix06!

Bonjour tout le monde, Pas de voiles du Cygne pour moi en juillet, mais une prise beaucoup plus imposante… le monstre du Loch Ness (en bas) et la canne (en haut), 2 nébuleuses sombres dans la constellation du Petit Renard. On peut quand même voir un cygne si on imagine la canne comme la tête du volatile et Nessie comme étant l'arrière, c'est selon les goûts ou ce que l'on fume! À noter la présence d'une nébuleuse par réflexion cataloguée sous le nom de LBN 134 ou Vdb 126 dans le cœur de la bête écossaise qu'on reconnaît à sa teinte bleue. Niveau technique: Shooté le 21 juillet 2026 Askar SQA70 Asiair Plus ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 65 x 300sec (5h25) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrAstrobinobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=84b2o1&r=B Merci pour vos commentaires.

Salut @Tromat et merci pour tes conseils, je suis toujours preneur. Je viens de tester le retrait de gradient avec 2 réglages de High Threshold: Réglage de base à 0.05: Régagle à 0.25 On voit bien la différence sur la 2ème image où le coin supérieur gauche est nettement moins brumeux. Je vais refaire le traitement entier avec cette nouvelle valeur. Et pour le contraste, tu fais ça avec quel outil? Merci Merci beaucoup Stéphane

Magnifique, bien joué!

Très belle photo, bravo!

V3 pour moi également, elle est un peu plus naturelle. Jolie, bravo!

Merci @gadac, @Ant-1, @Celebrinnar, @fcouma, @180Vision, @lionthom, @Pascal76 pour vos commentaires, c'est très gentil. @Tromat - J'utilise GradientCorrection dans Pixinsight. Pour le contraste, j'avais l'impression que c'était déjà pas mal, j'ai toujours peur de pousser le contraste et de perdre le côté "naturel" de l'image.

Bonjour, Voilà une cible que je souhaitais shooter depuis un moment, mais heureusement que j'ai attendu d'avoir ma SQA70 pour la faire car j'ai pu inclure la galaxie NGC6946 et l'amas NGC6939 dans le champ. Niveau technique: Shooté le 17 juin 2026 Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 57 x 300sec (4h45) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=ojsdlq Merci pour vos commentaires.

Merci beaucoup @Ant-1 et @nicos059 pour vos commentaires, ça me fait chaud au coeur. Hahaha clairement une réponse de personne qui quand il a une idée en tente, genre acheter une 3ème lunette, n'arrive pas à s'en défaire... Du coup, tu as déjà craqué ou tu es toujours en train de réfléchir @gadac.

Magnifique, bravo!

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Bonjour tout le monde, Bon voilà ma première photo avec ma toute nouvelle SQA70! Si on m'avait dit que j'allais sortir une photo avec une focale de 300mm il y a 6 mois je ne l'aurais pas cru car à l'époque je cherchais à avoir une focale importante. J'ai choisi IC1396 car c'est une nébuleuse qui rentre parfaitement dans la focale de la SQA70 et elle commence à être assez haute à partir de 22-23h. Malheureusement des nuages se sont invités pendant la soirée, ce qui m'a fait perdre 1h30 de shooting. Niveau technique: Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 42 x 300sec (3h30) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/?i=585ics Merci pour vos commentaires.

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

Merci pour ton retour. J'ai commandé la SQA70 qui pour moi remplit le plus de critères. En effet, pour la SQA55 il faut un adaptateur pour l'EAF et en plus de ça, la lunette est petite donc faut bien être organisé pour tout mettre dessus (Asiair, lunette guide...). Oui, l'EAF pro est celui avec la batterie et les boutons de mise au point directement sur le boitier. J'ai pris le plus simple et le moins cher donc l'EAFN.

Ca va faire beaucoup la SQA55 et la FRA400 😅 @lionthom. Je penche de plus en plus vers la SQA70 pour sa focale et pour le champ que ça fait sur les cibles que j'ai testé dans telescopius. Je pensais acquérir un EAF pour faire la MAP, je pense prendre l'EAFN avec la sonde. L'EAF Pro est clairement plus cher et je ne vois pas de différences notables outre le fait que c'est cableless. EAFN ou plutôt EAF Pro?