Aller au contenu

gadac

Membre
  • Compteur de contenus

    874
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

3 abonnés

À propos de gadac

  • Date de naissance 11/11/1999

A propos

  • Résidence
    Observatoire Astronomique de Créteil (c'est à dire mon balcon)
  • Intérêts
    Astronomie, Histoire navale, fantaisie
  • Occupation
    Concepteur de bouilloires géantes
  • Matériel
    Optiques:
    - Samyang 135mm
    - Askar SQA55
    - Askar 120APO

    Montures:
    - Skywatcher Wave 150i
    - Skywatcher Star Adventurer GTI

    Caméras
    - ZWO ASI 2600MC
    - Touptek ATR585M
    - Touptek ATR2600M
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

1667 visualisations du profil

gadac's Achievements

  1. Ici Si t'as 0.95" c'est pas trop mauvais mais ça doit pouvoir encore descendre (si y'a pas trop de vent là où tu es) Tente avec une forte aggression sur la RA et Dec (genre 80 voir 100) et regarde si ça s'améliore.
  2. Parfois ce warning arrive au début d'une session ou après un dither mais c'est pas nécessairement un soucis si derrière le guidage suit. 500 ou 1000ms c'est bon à priori. T'as quelle erreur rms?
  3. Guide à 0.5s c'est ça la grosse différence avec une montures classique. En agressivité c'est variable en fonction des monture , certaine on besoin de peu, d'autres à fond . Teste à 50 et ajuste en fonction du graph.
  4. Ca m'a l'air d'être du Coma + soucis de BF, ce dernier est probablement trop proche: Réglè déjà ça et tu pourras voir ce que donne les étoiles avec un BF bien réglé. Tu est à combien de BF réél/BF requis?
  5. T'utilise Synscan du coup? Jamais eu de soucis avec Green Swamp Server de mon coté, que ça soit en GoTo/Passage de Méridien/TPPA. J'utilise un splitter depuis ma batterie sur un port DC 12V10A sans soucis depuis 18 mois. Ensuite sur le tube je passe par un relais SVBony pour tout alimenter dessus.
  6. gadac

    Caméras refroidies

    Ils ont aussi une caméra en IMX 571 (capteur APS-C) qui arrive quasiment 500€ moins cher que chez ZWO (vu sur Amazon). Des tests que j'en ai vu ça marche tout aussi bien, après tout c'est le même capteur donc pas de raison d'avoir des niveaux de bruits très différents.
  7. Jamais eu de soucis à faire un TPPA avec ma Wave. Je rentre et sort le setup toutes les nuits ou il fait clair et ça me prend 5mn à aligner.
  8. Si la lune est à 15° de ta cible ça peut être compliqué, mais >45°C sans soucis pour moi.
  9. Merci ☺️ Pour la Lune, ça dépend de la proximité mais même avec une forte lune ça se fait très bien avec un 3nm! Le ha c'est très résistant.
  10. En Ha/SII oui. Le OIII c'est un peu plus galère et y'a un peu de gradient quand même (en particulier avec la lune). Cependant le OIII à l'avantage de rarement exhiber une résolution spatiale très fine de détails donc on peut pousser le denoise un peu plus fort et ça reste propre.
  11. Je l'ai fait avec des subs de 300s avec un filtre Ha 3nm en région parisienne donc si ça marche pour moi ça devrait marcher pour toi (https://www.astrobin.com/85lanu/)
  12. Je seconde @Tromat, mais dans l'ensemble quitte à mettre le filtre dans l'OTA autant y rester la nuit dessus.
  13. Classique 😆
  14. Ah oui elle ressort bien là 😍
  15. Joli, pareil j'ai ma préférence pour la HOO, même si je lui aurait mis un peu plus de contrastes
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.