gadac

En pratique tu as quand même un SAV, des retours que j'ai eu les gens de Proxisky sont très réactif pour aider ceux qui ont leur monture. Après c'est sur que légalement tu n'es pas très protégé vu que ce sont des boîtes basé en Asie mais y'a bien une notion de garantie qui est respecté par les boîte local ne serait-ce que pour préserver leur réputation.

Si tu peux laisser ton pc à proximité du set up c'est assez facile de le contrôler à distance depuis un smartphone ou une tablette via l'application Windows Remote Desktop. L'application Touch N Stars pour contrôler NINA est aussi pas mal !

Très sympa! Bonne idée le masque à aigrette, sur certaines cibles c'est pas mal

Je plussoie, il vaut mieux laisser un pc à coté du set up et s'y connecter à distance. C'est ce que je fais avec un mini PC. Le seul soucis c'est que les prix des mini PC s'est envolé depuis à cause de l'IA et des divers crises géopolitiques...

La Ragdoll 17 pro + son trépied tu l'as à 1500€ en import de chez Proxisky, TVA et fdp compris (éventuellement quelques frais de taux de change pour l'achat en dollar). Et ta 5kg de capacité en plus sans contrepoid vs une AM3N.

Top, merci!

La correspondance Bortle <=> SQM est arrivé à posteriori mais historiquement l'échelle de Bortle est purement visuelle: "Est-ce que je vois la VL?", "Est-ce que je distingue Andromède à l'oeil nu?"... => Pas de rigueur scientifique quantitative ici, juste une échelle simple à appréhender pour les astrams (parce qu'on ne se balade pas tous avec un SQMeter). C'est à posteriori qu'on a fait une correspondance avec la "vrai" mesure scientifique du SQM mais c'est vraiment au jugé.

15m c'est vraiment beaucoup en USB surtout si pas de bonne qualité. Possiblement en passant par un cable RJ45 intermédiaire qui sont meilleur à longue distance.

Ca tombe bien j'aimerais bien tenter d'imprimer certaines des miennes, j'avais tenter l'impression métal chez Whitewall mais je n'ai pas trop réussi à avoir le rendu voulu. Tu a fait sur quel type de support de ton coté? As tu retouché aussi une version de ton image spécialement pour l'impression (augmentation du niveau de noir, contraste...)?

Pour la France la meilleur carte reste la carte AVEX: https://avex-asso.org/dossiers/2024-nav/#5.51/47.095/1.429 Il faut activer le mode Astrophoto pour nous.

En général on prend le zénith pour définir la PL d'un lieu donnée. Le Bortle est une échelle visuelle, elle n'a pas une nature quantitative précise comme l'aurait une mesure en magnitude par arcseconde^2 de la luminosité du ciel. Il y aura toujours de plus un gap entre les cartes de Bortle que l'ont trouve sur le net et la réalité sur le terrain car ces cartes sont en générales issues de mesure satellite peu précise, souvent vieilles de quelques années en plus.

Bien sharp tout ça, avec plein de petites galaxies qui se balade 🥰 Peut être un chouille de saturation en plus sur les étoiles pour faire péter l'amas? 👀

A titre personnel je suis partie sur la Wave 150i de Skywatcher qui est un peu moins cher que la AM5 tout en portant un peu plus de charge et qui a l'avantage d'avoir un système de câble qui passe en interne de la monture jusqu'à la selle de déclinaison, donc super pour le cable management. L'avantage est que tout le SAV de Skywatcher se fait localement chez Optique Unterlinden en cas de soucis, pas d'éxpédition à faire vers la Chine. ML-Astro est récent mais à déjà très bonne réputation, le gars derrière est un vrai passionné et à la monture à l'air très bien conçu, les retours sont de plus en plus nombreux et dithyrambique. Il y a un topic à ce sujet ici même: Proxisky c'est un peu comme ML-Astro (des passionées, mais basé en Chine) mais ils sont établie depuis plus longtemps et leur support passe part un serveur discord où ils sont aussi très réactif dessus pour aider les gens (ici: https://discord.gg/6DE4Q8qKd). Leurs montures on une gamme moyenne gamme (la gamme Ragdoll) plus proche de la SAL-33 de ML-Astro mais aussi une gamme haut de gamme (la gamme Umi) avec des réducteur harmonique de type servo direct drive en théorie beaucoup plus précis avec moins de backlash que la plupart des harmoniques sur le marché (ZWO, ML et Skywatcher inclus). Il y'a d'autre features type freinage electro magnétique, capteur de position home physique... https://www.proxisky.com/ Paramount je ne connais pas, ça m'a l'air très récent et je n'ai pas vu beaucoup de gens en parler encore.

Tu peux ajouter Proxisky à la liste qui ont aussi très bonne réputation

Super, j'aime beaucoup la première en particulier. La seconde le OIII tire trop sur le blanc à mon gout.

Justement je pense que tu observe cela car Sharpcap (si c'est bien ce que tu utilises pour faire l'analyse) n'a pas accès à l'activation du HCG autrement que par l'augmentation du gain, d'où la rupture de pente observé ici. Mais dans NINA le fait de cocher HCG l'active par défaut et décale l'échelle de gain d'un facteur. Un gain de 100 en HCG sur NINA aura bien ce mode activé avec les bénéfices de read noise réduit. C'est bien ce qu'on observe quand on regarde les courbes fourni par Touptek: https://www.touptek-astro.com/dl_manual/ATR2600M_en.pdf Le gain ratio spécifié est de 3.01 donc avec HCG, un gain de 100 = un gain de 303 en LCG. Pour moi il faut donc bien cocher dans NINA HCG = ON et laisser le gain à 100, sinon à 300 tu lui demande en fait un équivalent de 909 de gain LCG ce qui est énorme. Exemples d'images en NB prises avec ces paramètres: Adrick

Une lunette guide à f5 sera certes plus lumineuse qu'un APO à f7 sur des objets étendus mais pour une source ponctuelle étendu sur un FWHM de 2-3px comme une étoile c'est l'ouverture qui compte, une lunette de 120 résolvera plus d'étoile du fait de sa plus grande ouverture. En revanche si on ne réfléchit plus à FOV égal ça peut être beaucoup plus difficile de trouver des étoiles guide à l'OAG à longue focale du fait des très petit capteurs des lunettes guides. Mais d'accord pour dire que y'a des avantages aux lunettes, notamment la latitude en BF, mais j'ai de mon coté la chance d'avoir un rotateur situé avant l'aplanisseur donc je n'ai pas eu trop de soucis à ce niveau 😅 Aligner le prisme d'un OAG avec le capteur de la cam est aussi une horreur sans nom, mais une fois que c'est réglé c'est bon on n'a plus à y toucher.

L'OAG à quand même d'autres gros avantage par rapport à une lunette guide à rapport d'échantillonnage égale: l'absence de flexion différentiel entre les deux trains optiques, moins de déport et donc de moment appliqué à la monture, plus d'ouverture à l'avant donc plus d'étoiles visible à champ de vue égale... Ce qui est bien sur les montures harmoniques c'est que souvent ça guide mieux quand tu augmente la charge jusqu'à un certain point, donc avec une plus grosse lunette dessus tu devrais déjà avoir plus de facilité avec le guidage, même si 0.5-0.6" c'est déjà très bon!

Ma compréhension du gain 300 et que cela correspond à l'activation du HCG automatique mais que si tu l'actives de base alors tu peux rester au gain 100 qui sera le gain unitaire par défaut avec le HCG on (mais qui ne correspond plus au gain 100 avec le HCG off). En tout cas pas de soucis pour faire du SHO à f7 avec HCG on + gain 100/offset 200: le signal dans les subs est fort et bien présent. Le mode Ultra Low Noise doit être activé par défaut, le seul malus est la vitesse de lecture mais en CP ça ne rentre pas en compte.

Idem que @lviatour, tout est sortie et en place en 5min, aucun équilibrage requis en fonction de quelle lunette j'utilise. Encore 5min pour la mise en station et c'est parti. Je suis "jeune et en bonne santé" mais je dois sortir et rentrer le set up tout les soirs et au petit matin par une petite porte fenêtre j'imagine pas avec un poids d'EQ6R. Surtout que c'est pas tant le poids qui sera embêtant mais aussi l'équilibre du truc à la préhension. Après si c'est entre un large porte de garage et un jardin sur quelques mêtres c'est peut être plus simple, mais j'apprécie la simplicité de l'harmonique.

Dur a dire dans le temps mais ça me semble pas déconnant de penser qu'un EQ6r sera plus robuste et durable, ces machines sont vraiment des chevaux de traits. Mais elles sont tellement lourdes et volumineuse que si comme moi tu doit démonter et déplacer le set up régulièrement c'est la galère. Idem pour faire du nomade avec ça doit être la croix et la banière. Je pense que si tu vise un poste fixe par contre l'EQ6r vaut plus le coup vu son prix vs une harmonique. Je plussoie, je met ma 150i sur un trépied acier d'EQ6r justement et c'est béton. Pas besoin de contrepoid par contre chez moi, mais ma lulu est assez légère pour son diamètre.

Salut, de mon coté je met une lunette de 120mm/840mm de focal (une Askar, 9kg au total avec le reste du matos) sur une 150i et sur une nuit avec un seeing correct je peux sans soucis guider à 0.4-0.5" de manière régulier (cf ci dessous il y a quelques jours). Il faut juste passer un peu de temps à jouer avec les réglages phd2 pour trouver ce qui marche le mieux. Ce qui est plus limitant c'est soit quand il y a des rafales de vents >15 kmh, soit quand le seeing se dégrade, mais là tu n'es plus limiter par la monture mais par ton environnement. Une eq6r est peut être plus robuste au vent cependant, surtout avec un gros tube come un newtonien. Entre AM5 et la 150i le choix s'est fait assez facilement: la 150i était moins cher et porté plus que l'AM5. Et à posteriori je me rend compte que le passage des connectiques USB en interne c'est formidable, je ne sais pas comment je ferais sans.

Une Star Adventurer GTI à le mérite d'être une vrai monture équatorial donc c'est mieux oui. Après avec 1000€ de budget tu peux taper les petites montures harmoniques "Aliexpress" type Juwei 14 (https://fr.aliexpress.com/item/1005008826949041.html) qui auront plus de capacité de charge et une meilleur précision de suivi. En plus pas besoin d’équilibrer puisque ce sont des harmoniques donc top en nomade. Par contre comme c'est de l'import de Chine ça peut être plus galère d'un pdv SAV si c'est nécessaire, mais dans l'ensemble ces montures on de bon retours.

La image15 me parait la plus clean et révèle le plus de détails sans être trop sharp.

Très joli