gadac

Ca rend bien dans un crop un peu serré comme ça 👌

De mon coté je dirai que tu peux rabaisser un bon cran ton point noir sur les deux premières HOO et HHO, ça manque un peu de contraste et de peps, mais bon c'est les gouts et les couleurs. J'ai fait une rapide tentative avec un courbe en S et un coup de sat en plus: Sur la teinte exact c'est peut être plus orangé que ce à quoi on s'attend mais pareil c'est à l'appréciation de chacun, c'est original.

Quelle finesse 😍 Je penche pour la HOO de mon coté

C'est bizzare alors que tu ne puisses pas lancer de routine d'AF. Si NINA peut effectivement manipuler l'AAF il n'y a pas de raison que ça ne marche pas

Attention une cam couleur avec des filtres monochromatique ça ne marchera pas très bien car le capteur couleur est fait pour capter 3 couleurs en même temps, donc si tu lui n'en donne qu'une seul c'est comme si tu divisais sa sensibilité par 3.

Le soucis des filtres anti-PL c'est qu'ils filtrent des longueurs d'ondes correspondant à des sources de pollution lumineuse aujourd'hui beaucoup moins présente qu'à l'époque (type lampadaires au sodium). Aujourd'hui la plupart des éclairages sont en LED donc avec un spectre lumineux beaucoup plus continue et infiltrable totalement car totalement superposé à la lumière provenant des objets qu'on photographie. Je vis en banlieue parisienne sous un ciel bien dégueu donc j'ai de l'expérience en ce qui concerne géré la PL: ce qui compte en astrophotographie c'est la ratio entre le signal capté de l'objet astronomique distant et le bruit parasite qui vient de ton matériel (bruit de lecture du capteur) et de la PL qui noie le signal => C'est ce qu'on appel le SNR (signal to noise ratio). C'est tout ce qui compte, c'est le nerf de la guerre de la théorie du signal et c'est pour ça qu'on cherche à poser des heures et des heures. Du coup à mon sens tout filtre qu'on intercale entre notre capteur et l'objet va d'autant réduire le signal de ce dernier que la quantité de PL parasite qui rentre avec, mais le SNR ne s'en retrouve pas amélioré en conséquence. Eventuellement tu aura l'impression de plus de contraste en sortie de caméra mais c'est juste un décalage des ton sombres de l'image vers le bas car tu aura retiré une large part du spectre global (signal de l'objet inclus). A ça tu ajoute une distorsion des couleurs de ce que tu photographie. Donc pour moi pas d'intérêt sauf si tu sais que tu vie dans une zone ou la majorité de la PL vient de lampes au sodium. De mon coté je photographie des galaxies de chez mois sans ces filtres et j'y met les heures pour avoir un résultat potable, mais ça reste impossible de lutter contre un bon ciel de campagne.

J'aime beaucoup ça scintille dans tout les sens 😍

Très chouette, j'ai une préférence pour la première version.

Est-ce que tu arrives déjà à te connecter à l'AAF via NINA? Et à le changer de position? (avant même de parler de lancer la routine d'autofocus)

Tu as installé les drivers ASCOM de Touptek?

Les couleurs sont très agréable, bien joué!

Superbe v2!

Très belle image, même si j'ai peut être une préférence pour la version HOO que je trouve plus naturelle en terme de couleur, mais c'est un gout personnel

Une réussite, la composante RGB ajoute une belle profondeur à l'image 👌

Merci

Bonjour bonjour, C'est avec grande originalité que je vous partage mes photos de l'éclipse du 12 aout prise au Fujfilm X-T50 et un objectif XF 70-300mm à pleine focale, ainsi qu'un filtre ND1000000 devant pour que le tout ne prennent pas feu: Un zoom sur la première frame avec ses petit nuage qui lui rajoute un petit truc en plus je trouve: A bientôt et bon ciel à vous Adrick

C'est très très beau. L'image est très riche en détail et couleur j'aime beaucoup.

C'est super cool. Le filtre est intégré au seestar ou c'est toi qui l'a ajouté? (je ne connais pas trop l'appareil)

C'est assez pratique pour faire du HDR aussi, j'avais suivi cette vidéo la première fois: L'idée c'est de superposer les deux images et avec un pinceau effacer la couche du dessus localement et faire transparaitre celle du dessous.

Tu peux les aligner et blend l'une sur l'autre dans photoshop ou gimp après les avoir superposer en calques?

C'est sublime! Préférence pour la V1 également

L'EP des harmoniques est plus conséquente qu'une GEM classique, d'où le besoin d'un guidage rapide. En poste fixe à mon sens aucun intérêt d'une harmonique, c'est plus cher et ne guide pas nécessairement mieux qu'une GEM. A prix égale la capacité d'emport est aussi meilleur sur ces dernières. L'intérêt de l'harmonique est dans la simplicité du déploiement et du transport. Ce ne sont pas des mauvaises montures si on sait ce qu'on fait au guidage, mais dans ton cas une monture classique semble plus approprié. Sur une très grosse focale notamment le léger avantage en guidage des GEM sera plus appréciable, et elles sont plus stables face au vent.

Sur Pixinsight en tout cas les images sont déjà aligné en sortie de stack si tu utilises WBPP

De mon coté une fois l'acquisition lancé j'alterne entre des moments dans ma voiture à regarder des vidéos sur l'espace, et des moments où je sort marcher un peu et regarder le ciel, souvent avec de la musique du film Interstellar ou similaire dans mon casque 😅

J'aime beaucoup, c'est assez différent des nébuleuse que l'on voit d'habitude. Il y a peu de contraste et de structures dans cette zone mais ça donne un aspect doux, peut être aquarelle, au rendu final.