gadac

Bah je viens de tenter au quasi zénith 😆 Ca marche pas mal, j'ai essayé d'allé très vite pour éviter les soucis, mais c'est peut être plus safe de faire ça en matinée ou soirée oui...

J'ai commandé la version ND1000000, tu trouve que ça filtre suffisamment bien pour pas risquer de faire fondre ton capteur de ton coté?

La 140APO est à 3000€, mais c'est plus lourd et plus long qu'une 120.

Oui c'est exactement ça qui ma attiré sur cette cible. On dirai une grand falaise qui descend dans la mer d'OIII en contrebas.

Woah, trop bien, je suis justement en train de la faire cette région, je pensais être le seul à l'avoir repéré mais tu m'as devancé 😆 Mais du coup c'est pas vraiment le Papillon, de ce que j'ai vu des rares images prise sur cette zone les anglo l'appellent plus vdb130 ou la "Cosmic shrimp" nebula. J'en suis à 24h, j'espère encore 2 ou 3 nuits dessus en fonction de la roulette russe météo.

Tu va rire mais j'ai une préférence pour la rouge ce coup ci 😂 On dirait un énorme incendie quand on prend un peu de recule comme ça.

Merci beaucoup Stéphane, j'adore le bleu aussi je dois dire

Pas évident à faire sortir mais tu t'en sort pas trop mal!

Tu ne t'est pas facilité la vie tu shoot en dessous de là ou il y a le plus de signal 😅 Mais tu te débrouille nonobstant. Pour le vert : narrowband renorm et derrière tire sur la courbe verte si il y en a encore trop, mais ne tente jamais de le tuer en SCNR, c'est trop brutal, et la maitrise des nuances de vertes dans l'image aussi subtiles soit elles fait vraiment la différence entre une image correcte et un très bonne image.

Ah zut 😅 Sinon teste dans l'autre sens, 0,5mm de moins? Mais oui avec BlurX on peut se permettre d'être plus tolérant sur le BF de nos jours 🙂

Merci beaucoup, ça me va droit au cœur Pourquoi pas un tirage un jour, faut que je me forme plus la dessus. Merci Eric! Je pense qu'il est possible d'avoir un bon rendu avec des cam couleurs oui, je suis passé par là, mais il est claire pour moi ayant testé les deux que les cams mono sont un bon cran au dessus. Mais pour débuter une caméra couleur reste idéal. SVBony à sortie une caméra à base de capteur IMX571 à 1200€ donc ZWO commence à être sérieusement mise en concurrence. Après tu n'as pas de revendeur français qui fait l'intermédiaire donc faut passer par SVBony directement pour le SAV. Mais les caméra ZWO reste des valeurs sure/éprouvé donc si tu as les moyens tu ne devrais pas être déçu. En terme de monture le conseil que tout le monde te donnera c'est toujours de prendre la monture avec le plus de capacité de charge que tu puisse te permettre financièrement, car on veut toujours un instrument plus gros au bout d'un moment. Après si tu as un ciel Bortle 3/4 chez toi ça peut plus valoir le coup de partir sur une EQ6R certes plus lourde et peu transportable, mais moins cher et plus capacitaire qu'une harmonique. Mais pour tout ce qui est bricolage à ce niveaux tu n'as pas trop de soucis à te faire, tout s'emboite relativement simplement comme des lego, je ne suis pas très bricoleur non plus 😅 Super, merci! ça m'étonne qu'elle n'ait pas de désignation en propre, elle est assez large quand même 😮

Les montures harmoniques ont leur selle de dec bien basses par rapport aux équatoriale allemandes classiques. L'idéal serai de relever le télescope avec une cale, mais vu que la SQA55 a une attache un peu particulière il n'y a pas forcément de truc compatible. Askar en vend en revanche pour les SQA plus grosses...

Merci ! Merci! Si elle rentre beaucoup plus large, mais le cadrage n'était pas mon favoris, je suis coincé en rotation avec le SQA55 + RAF. Donc j'ai un peu tourné et crop pour avoir un truc qui me plaisait. Merci. Oui la SQA55 est très sharp pour sa taille, elle m'étonne toujours!

J'ai un peu l'impression que les étoiles sont légèrement étiré vers l'extérieur du coup oui peut être 0.5mm en plus? Mais c'est très léger ça pourrait aussi bien être un effet d'optique...

Bonjour à tous 😄 Voici le résultat de quatre nuits d'imagerie SHO à la caméra mono sur la nébuleuse NGC7000 et tout ce qu'il y a autour. Elle est si brillante que même les nuits de solstice d’été, sans obscurité astronomique, ne parviennent pas à l’atténuer ! La starless: Il y a une petite nébuleuse discrète sur la droite, quelqu'un aurait son petit nom? 🤔 Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 264mm @ f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M monochrome Filtres Touptek 36mm S, H & O 137×300s SII, 37x300s Ha et 50x300s OIII (18h40 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région Parisienne) Astrobin: https://www.astrobin.com/2jqyh1/ Clear skies! Adrick

Il n'est que sur Pix non DeepSNR? Mais je confirme qu'il est très bon, peut être un cran en dessous de NoiseX, mais il est gratuit.

Faut bien s'occuper les soirs de pleine lune 😆

J'ai l'impression qu'il te manque un poile de backfocus

C'est même mieux que gratuit, Stellarium est Open Source

Très sympa, les tons pastelles sont agréables

Petite astuce magique: souvent (pas tout le temps malheureusement) passer un coup de StarX sur la starless qui a ces petits artefacts va enlever ces derniers en grande partie en préservant le reste, ce qui donne une image beaucoup plus clean derrière. Ca marche le mieux sur les néb à émission de mon expérience. C'est une méthode de traitement à la truelle, le débruitage par StarX j'appelle ça, mais en région parisienne on apprend à faire mieux avec moins 😅 Petit conseil supplémentaire, tu peux te permettre de denoise beaucoup en couleur et moins en luminance, ça rendra le tout plus propre en préservant mieux les détails, car le bruit de couleur est le plus désagréable à l'oeil.

Honnêtement si j'avais quelque milliers d'euro à cramer pour une monture ML + le module d'auto alignement je le ferai, même si je ne gagnerai que 5min, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas malheuresement😅

Oui avec la Wave 150i Je ne vois pas la polaire mais le TPPA marche quand même

Je n'ai pas ce problème en tout cas, ça bouge un peu peut être mais de pas plus de 2/10e de seconde d'arc. Je fini toujours avec une PA sous les 3" sans prises de tête.

Je possède depuis maintenant presque 10 mois l'Askar 120APO, j'en suis très satisfait pour tout ce qui est moyenne-grande galaxie et petite nébuleuse/zoom au sein de grosses nébuleuse. Je l'utilise avec une caméra mono Touptek ATR2600M (IMX571) donc je suis dans la situation que tu cherches à viser. Mes réponses à tes questions (selon mon expérience): Dans la gamme de prix cité Askar n'as pas de concurrence. Seul SVBony fait mieux mais on est un cran en dessous en terme de qualité. Je n'ai pas d'EQ6 donc pas applicable. Pour ce que cela vaut j'ai une Skywatcher Wave 150i qui porte sans broncher la 120APO avec tout le train de la caméra derrière. Le facteur limitant est en générale le vent, au delà de 15kmh de rafale ça commence à avoir du mal. Mais ton EQ6 a a priori encore plus de capacité donc je ne voix pas de soucis. Pour moi (et je suis biaisé puisque je possède la 120) le 131f est beaucoup trop gros et lourd pour finalement peu d'ouverture en plus vs la 120APO. La 120 n'est déjà pas petite mais je peux quand même la manipuler relativement aisément pour monter le set up chaque soir (je n'ai pas de poste fixe). La 131f est à 10kg vs 6kg et l'encombrement parait bien supérieur: Techniquement parlant une lunette guide fera le boulot tant qu'elle n'est pas trop petite, on est pas encore sur de la grosse focal qui nécessite un OAG. Perso j'en utilise un et l'OAG était un peu prise de tête à régler en terme de backfocus mais maintenant que c'est fait je suis très content de plus me trimballer une lunette guide. De plus cela permet une meilleur préhension de la lunette par la hanse supérieur quand je la déplace. Je n'ai jamais testé de caméra "duo" derrière les filtres, on m'a dit ici un jour que ça marche pas trop mal, surtout qu'avec une EQ6 tu dois guider avec une exposition relativement longue, donc pourquoi pas. Pour ma monture harmonique j'ai du prendre une colonne de 25cm de long (marque Angeleyes, acheté sur Aliexpress) + relevé la 120APO par des blocs de 2cm entre la queue d'aronde (que j'ai remplacé par une Losmandy d'ailleurs) et les anneaux. Mais une EQ6 à sa selle de déclinaison beaucoup plus relevée que sur la plupart des harmoniques donc tu peux potentiellement t'en sortir avec la colonne standard de Skywatcher. Mais à toi de tester une fois la lunette montée dessus. La 131f étant plus longue cela peut être plus un sujet pour cette dernière. 1000x oui, même en cam couleur je ne me vois pas faire la MAP à la main tout les soir et la check régulièrement sur une nuit (surtout si la température change beaucoup au court). C'est tellement confortable que ça n'en est plus du confort, aucun astrophotographe ne devrait s'en passer. Mais avec une cam mono en plus tu auras un point de MAP différent par filtre donc avoir un moteur de MAP est encore + obligatoire qu'il ne l'est déjà. Tu peux parcourir ma galerie, pas mal d'image y on été fait avec la 120 depuis Octobre dernier: https://www.astrobin.com/users/gadac/ La 120APO est pour moi aussi polyvalente que la 131f si tu achète le correcteur et l'aplanisseur qui te donne accès au 672mm f5.6 ou au 840mm f7. Le cout total est relativement proche avec la 131f + réducteur. Adrick