gadac

C'est super détaillé on a un super aspect gazeux, surtout à l'extrémité de la trompe 😍

Des retours que j'ai vu le correcteur x0.6 est quand même trop fort pour garder une correction acceptable de la 103APO. Il est recommandé de se cantonner au x0.8.

Bonjour, Je suis à Créteil dans le Val de Marne, c'est pas paris intra-muros mais en terme de PL ça reste très élevé (la mesure de SQM dans ASTAP me donne un truc autour de ~17.8 mag/arsec²). J'image avec une Askar 120APO (donc un poil plus petit que la 131f, 840mm à f7) sans trop de problèmes, mais il faut tout de même savoir limité ses attentes en terme de résultat. En SHO pas de soucis du tout avec des filtres de 3-4nm pour avoir des résultats plus qu'honorable et qui n'ont pas à rougir face à des images tirées de ciel de campagne. En LRGB c'est jouable sur les cibles un tant soit peu brillante comme les galaxies, mais oublie l'idée de faire de la nébuleuse obscure. Je n'ai pas encore tenté sur de la nébuleuse à réflexion mais j'ai quand même des doutes, je tenterai bien à l'occasion cependant. Ma galerie Astrobin est dans ma signature si tu veux regarder, environ 90% des images sont fait depuis mon balcon, et un certain nombre avec la 120APO. A titre personnel je favorise l'OAG fortement: il est certes un peu plus complexe à mettre en place initialement mais ensuite il n'y a plus rien à toucher et ça élimine toutes les petites sources d'erreur de guidage que je passerai autrement des plombes à traquer. Cela a l'avantage également d'alléger le set up fortement et de réduire le bras de levier et donc la contrainte mécanique appliquée a l'axe de la monture. Ton montage avec la 80ED parait relativement exotique et pourrai être source de ce genre de galère. Avec un OAG tu pourrais aussi libérer ta 80ED pour un second set up nomade si cela te chante. Autre info: le seeing est rarement limitant je trouve, en tout cas depuis ma localisation. J'ai en moyenne des FWHM autour de 2,3"-2,5" ce qui est plus que raisonnable en France. C'est uniquement la PL (et la quantité relativement limitée de nuit) qui est embétante. N'oublie pas un moteur à autofocus si tu n'en a pas déjà un, je ne l'ai pas vu dans ta liste. Adrick

Très joli, la palette est original mais plaisante

Top, très content pour toi!

Les filtres en bandes étroites sont bien moins affecté par la conversion aux LED. Eventuellement un peu plus le filtre OIII mais ça reste largement jouable. Je vis en région parisienne et je n'ai pas de soucis avec mes filtres 4nm.

Ca rend bien dans un crop un peu serré comme ça 👌

De mon coté je dirai que tu peux rabaisser un bon cran ton point noir sur les deux premières HOO et HHO, ça manque un peu de contraste et de peps, mais bon c'est les gouts et les couleurs. J'ai fait une rapide tentative avec un courbe en S et un coup de sat en plus: Sur la teinte exact c'est peut être plus orangé que ce à quoi on s'attend mais pareil c'est à l'appréciation de chacun, c'est original.

Quelle finesse 😍 Je penche pour la HOO de mon coté

C'est bizzare alors que tu ne puisses pas lancer de routine d'AF. Si NINA peut effectivement manipuler l'AAF il n'y a pas de raison que ça ne marche pas

Attention une cam couleur avec des filtres monochromatique ça ne marchera pas très bien car le capteur couleur est fait pour capter 3 couleurs en même temps, donc si tu lui n'en donne qu'une seul c'est comme si tu divisais sa sensibilité par 3.

Le soucis des filtres anti-PL c'est qu'ils filtrent des longueurs d'ondes correspondant à des sources de pollution lumineuse aujourd'hui beaucoup moins présente qu'à l'époque (type lampadaires au sodium). Aujourd'hui la plupart des éclairages sont en LED donc avec un spectre lumineux beaucoup plus continue et infiltrable totalement car totalement superposé à la lumière provenant des objets qu'on photographie. Je vis en banlieue parisienne sous un ciel bien dégueu donc j'ai de l'expérience en ce qui concerne géré la PL: ce qui compte en astrophotographie c'est la ratio entre le signal capté de l'objet astronomique distant et le bruit parasite qui vient de ton matériel (bruit de lecture du capteur) et de la PL qui noie le signal => C'est ce qu'on appel le SNR (signal to noise ratio). C'est tout ce qui compte, c'est le nerf de la guerre de la théorie du signal et c'est pour ça qu'on cherche à poser des heures et des heures. Du coup à mon sens tout filtre qu'on intercale entre notre capteur et l'objet va d'autant réduire le signal de ce dernier que la quantité de PL parasite qui rentre avec, mais le SNR ne s'en retrouve pas amélioré en conséquence. Eventuellement tu aura l'impression de plus de contraste en sortie de caméra mais c'est juste un décalage des ton sombres de l'image vers le bas car tu aura retiré une large part du spectre global (signal de l'objet inclus). A ça tu ajoute une distorsion des couleurs de ce que tu photographie. Donc pour moi pas d'intérêt sauf si tu sais que tu vie dans une zone ou la majorité de la PL vient de lampes au sodium. De mon coté je photographie des galaxies de chez mois sans ces filtres et j'y met les heures pour avoir un résultat potable, mais ça reste impossible de lutter contre un bon ciel de campagne.

J'aime beaucoup ça scintille dans tout les sens 😍

Très chouette, j'ai une préférence pour la première version.

Est-ce que tu arrives déjà à te connecter à l'AAF via NINA? Et à le changer de position? (avant même de parler de lancer la routine d'autofocus)

Tu as installé les drivers ASCOM de Touptek?

Les couleurs sont très agréable, bien joué!

Superbe v2!

Très belle image, même si j'ai peut être une préférence pour la version HOO que je trouve plus naturelle en terme de couleur, mais c'est un gout personnel

Une réussite, la composante RGB ajoute une belle profondeur à l'image 👌

Merci

Bonjour bonjour, C'est avec grande originalité que je vous partage mes photos de l'éclipse du 12 aout prise au Fujfilm X-T50 et un objectif XF 70-300mm à pleine focale, ainsi qu'un filtre ND1000000 devant pour que le tout ne prennent pas feu: Un zoom sur la première frame avec ses petit nuage qui lui rajoute un petit truc en plus je trouve: A bientôt et bon ciel à vous Adrick

C'est très très beau. L'image est très riche en détail et couleur j'aime beaucoup.

C'est super cool. Le filtre est intégré au seestar ou c'est toi qui l'a ajouté? (je ne connais pas trop l'appareil)

C'est assez pratique pour faire du HDR aussi, j'avais suivi cette vidéo la première fois: L'idée c'est de superposer les deux images et avec un pinceau effacer la couche du dessus localement et faire transparaitre celle du dessous.