gadac

Evite juste de descendre sous les 20% de charge tout de même. 10% si tu as une LiFePO4 de qualité éventuellement, mais pas moins sinon la tension finira par être trop basse pour ce que tu alimente.

Les 1440€ sont douanes+TVA incluse si tu parle du prix chez Proxisky. Sur le temps de pose je n'ai pas eu de soucis à f7 jusqu'ici pour sortir des trucs correct, mais je ne me suis pas amusé avec des nébuleuse sombre ou autre structures faible (en même temps mon ciel ne me le permet pas, Bortle 8...). Franchement f7 reste largement exploitable en CP, y'a qu'à aller sur Astrobin pour voir que 95% des APO et autres lunettes dans cette gamme de taille se concentrent autour de ce rapport focal et que les gens survivent sans soucis avec et sortent des pépites, on parle pas des f10 natifs des SCT ou équivalent, là c'est douloureux par contre. Après oui ce n'est pas du f5 mais sur un newton tu rajoute les pertes à l'obstruction centrale + à chaque réflexion sur les miroirs et la différence entre un Newt de 150 et un APO de 120mm n'est pas aussi grande qu'il n'y parait. Et je peux faire du f5.6 avec réducteur si ça me chante pour reconcentrer la lumière. J'ajoute que qualifier d'entrée de gamme le réducteur de l'Askar me parait un peu violent, je n'ai pas d'aberration chromatique, des étoiles bien ronde et bien corrigé sur tout le champ (avec des FWHM qui tombe sans soucis sous les 2.5" ce qui au vu du ciel français est plus que raisonnable) et même mécaniquement l'objet est vraiment de bonne facture. Tu rajoutes coté APO des étoiles maitrisées et en général plus fines, un meilleur contraste, une facilité d'utilisation supérieur (collim, acclimation, moins de DIY à faire...) et bah à la fin les lunettes se défendent pas trop mal à ces diamètres relativement proches. Par contre ce n'est pas le même prix, clairement, et dans les plus gros diamètres les newtonien vont commencer à distancer beaucoup plus vites les APO en terme de rapport Q/P... Perso un Newtonien me ferait bien envie mais si j'en achète un un jour ça sera minimum du 200mm, sinon 150 c'est plus un sidegrade qu'un upgrade par rapport à ma lulu de 120mm. Et oui une APO c'est long malheureusement, surtout à ce diamètre. J'avais mesuré 1,05m avec tout mon train optique derrière (RAF+OAG+Cam) pare buée retracté. Là non plus impossible de lutter contre un newt. @Wan186 pourquoi ne pas envisager les nouveaux Newtoniens carbone type Carbonstar Apertura 200? Ils sont très populaires depuis leur sortie car optimisé pour l'AP out-of-the-box sans avoir à tout customiser à là réception. Leurs gabarits et poids restent très maitrisé + tu passe à f4 avec un peu plus de focal que ton 150pds? Les équivalents en Europe se trouve chez TS Optics pour ~1100€ (hors correcteur).

Ah ah, pour être honnête la 130 est celle de la gamme qui m'intéresse moins. Ma 120APO fait déjà la gamme 600-800mm. Par contre la sqa85 elle, elle me fait vraiment de l'œil. Mais peut être l'année prochaine...

Je rejoins @lionthom quand au fait que le logiciel ne fait pas le moine. La maitrise du traitement d'image est celle d'un ensemble de règles et méthodes qui sont applicables à tout les soft de traitement. Maintenant, j'ai commencé avec Siril et en terme de features, tu peux faire 90% de ce que tu peux faire avec Pix avec, et il commence même à y avoir des méthodes supérieurs qui apparaissent exclusive à Siril. Mais pour moi l'avantage de pixinsight ne vient pas de là mais plutôt du workflow que tu peux faire avec, la possibilité de traiter plusiers images en parallèles, de pouvoir tester en batterie des modifications et les comparer entre elle pour trouver la meilleur, et la gestion de l'interface par icônes personnalisé. Tout ça permet de faire ce que Siril peut faire mais de manière plus rapide et optimisé. Après est-ce que ça vaut 350€... . En tout cas ayant manipulé avec les deux je ne regrette absolument pas mon achat.

Très mignonne, j'aime beaucoup la full Je plaide coupable 😂

Autrement tu peux investir dans Pixinsight et la suite RC Astro pour travailler ton traitement 🙃 Encore une fois c'est là que se fait une belle image, pas forcément avec de l'équipement dernière génération ou haut de gamme.

La full est superbe avec le panache d'OIII autour de l'oeil 👌

Du beau boulot, j'ai me bien la dernière version! Tu peux abaisser les ton sombre et mettre un cran de saturation si tu veux te rapprocher plus de ta v2.

Hello, si ton guidage est bon à l'EQ6 tu ne verras pas nécessairement de différence de résultat avec une harmonique. Comme tu le dit, l’intérêt de l'harmonique est dans le confort et la praticité (poid, pas besoin d'équilibrer...). Effectivement la Proxisky à de bon retours mais n'en possédant pas je ne m'étendrai pas plus dessus. Sinon tu as la SAL-33 de ML-Astro dans la même gamme de prix qui est très populaires en ce moment, mais avec une livraison par batch qui peut prendre plus de temps. Concernant la 2600 de chez SVBony tu es sur qu'elle est compatible ASIair? Il était de ma compréhension que seul les caméra ZWO le sont (et quelques APN Canon, Nikon...) ? Autrement j'ai déjà commandé des petits truc chez eux (OAG, hub usb...) et je n'ai jamais eu de soucis, mais une équivalent ASI2600 ce n'est pas la même somme d'argent évidemment. Quoi qu'il en soit pour moi un capteur plus grand c'est un bon investissement, ça te libère beaucoup pour le cadrage pour les grandes nébuleuses ou M31. Après l'avantage se ressent plus avec une plus grosse focal que les tiennes tout de même à mon sens. Concernant le fait d'investir dans un gros APO c'est une belle étape à savourer, donc je dirai de ne pas te précipiter et de bien maitriser ton équipement et surtout de travailler ton traitement, car pour être 100% honnête la différence entre une photo moyenne et une bonne photo, voir exceptionnelle, se fait au traitement à 80%. La qualité de l'acquisition est une base importante mais ça n'est qu'une fondation, et je vois très régulièrement des photos faite avec une vieille lunette achromate et un APN réflex qui déboite des photos faites avec des set up à 15 fois le prix. Pour en revenir à l'APO, le 131f à l'air pas mal, à titre personnel je le trouve inutilement gros et lourd vs un 120APO du même constructeur, pour pas beaucoup de focal en plus (840 à f7 vs 980 à f7.5 pour 6.5kg vs 9.4kg). Bon je prêche ma paroisse étant donnée que je possède la 120 donc je suis un peu biaisé, mais voilà une comparaison visuel prise d'une vidéo youtube: Et pour en avoir une la 120APO est loin d'être petite non plus 😅 Et effectivement il y a plein de nébuleuse trop petite pour des courtes focales mais qui fourmilles de détails, sans compter des structures superbes dans lesquels zoomer sur des néb habituellement prise en grand champ (comme dans NGC7000). Pour info Proxisky propose toute la gamme Askar à prix cassé (import direct de chine) via leur serveur discord. Adrick

Effectivement bizzare comme bug. Peut être change de cable ou de port usb ?

Intéressant comme expérience. Je me demande si le positionnement du filtre à un impact plus gros ou non que le DN du tubing.

Courageux d'avoir tenté depuis paris une cible aussi basse, mais ça marche pas trop mal dit donc! Ca me donne envie de les tenter...

Très sympa, c'est marrant tu l'as miroir non ? Elle apparait pas dans ce sens usuellement

Effectivement une belle amélioration

Probablement toujours le soucis de batterie neuve = pas calibré. Elle pensé être à 52% mais était probablement à 10% ou un truc du genre. Toujours faire un ou deux cycle de décharge complète avec une batterie neuve. Tu peux aussi lire le manuel de la batterie si il y a un moyen de forcer une calibration du BMS.

Une très belle image, ça me donne envie d'attaquer le traitement de la mienne

Ca commence à être vraiment pas mal là! Après tu peux laisser ton image en PNG pour une qualité maximale, sa taille n'est pas énorme ça reste gérable. Même pour des images plus grosse à titre personnel je laisse tout en PNG quitte à avoir des images de 30Mo.

Vraiment bien. Impressionnant ce que tu es arrivé à sortir en seulement 2h et surtout sur des cibles aussi basses.

Un belle première, des étoiles bien ronde qui montre que tu maitrise déjà pas mal ton équipement! Ton signal a du potentiel je pense que tu peux tirer beaucoup plus dessus pour amener de la luminosité dans l'image 🙂

La couleur est pas mal, peut être retiré un peu d'exposition dans les parties les plus lumineuse de l'IFN qui tire encore sur le blanc du fait de sa lumière. Effectivement le Poisson Lune c'est bien nommé !

Je retirerai très légèrement du vert pour revenir vers des ton plus rouge/ocre dans la poussière. Mais t'es pas loin!

Une belle réussite malgré la faible luminosité de cette objet!

J'ai fait Orion en LRGB mais ça va elle est très brillante. Autrement seulement en SHO pour les néb et en RGB-LRGB pour des galaxies. Mais j'aimerais bien tenter quand même à l'occasion de faire des nébuleuse à réflexion en RGB, même avec mon ciel. C'est un challenge! Hmmm je dirais blanc qui tire vers le jaune, un peu platine peut être.

Joli fantôme

Oui c'est un plus rouge, peut être un peu trop à mon gout. Tu peux aussi ajuster la teinte en faisant du rouge-vert pour revenir vers le marron/brun en fonction de ce que tu cherches. Oublie pas de protéger les zones les plus sombres en verrouillant la courbe à quelques endroits, le but étant de donnée de la couleur au gaz sans donner une "teinte" globale à l'image (ce qui arrive si le rouge monte aussi dans les tons plus sombres). Tu devrais le faire sur la starless pour pas trop affecter les étoiles aussi. Tu n'as clairement pas choisie les cibles les plus faciles 😆 Mais c'est comme ça qu'on apprend à faire des miracles au traitement. Parlant de quelqu'un qui image en région Parisienne il faut parfois être très ingénieux voir retord pour arriver à un résultat acceptable. Max Jacob disait (et c'est une vraie citation cette fois): "C'est au moment où l'on triche pour le beau que l'on est artiste." Et je pense que c'est très applicable en astro au traitement à coup de masques et de trifouillages dans lightroom. (bon je vais quand même pas tenter des IFN de si tôt quand même vu mon ciel 😅)