gadac

C'est ce réglage, dans Post Calibration du coup plutôt, en secondes, pour les différences de temps de pose unitaire

Blague à part, suberbe image et quelle résolution sur un objet si lointain 😍

Pas besoin de se casser la tête à réaligner et fusionner: dans WBPP dans intégration post-calibration tu dois avoir une case de "tolérance" de différence de temps de pose. Met un gros nombre et WBPP va tout stacker en un unique master 😉 Edit: je n'avais pas vu que c'était car pas assez d'espace disque. si tu es obligé de séparer alors vaux mieux faire un staralignment, faire une copie de chaque master et les passer (4 fichiers du coup) dans ImageIntegration, avec un weighing SNR je dirai (il faut faire des copies des master car je crois que ImageIntegration ne marche qu'à partir de 4 bruts).

très belle image, le centre de l'iris pas cramé du tout, super claire!

J'adore 😍

Joli galaxie, pleine de détails. Pour la couleur, la galaxie elle même me semble pas mal mais peut être un coup de neutralisation de background pour retrouver un fond de ciel plus neutre?

Bienvenue sur le forum et dans le hobby! Top pour une première, même si le fond de ciel est pas encore parfait, M51 est bien travaillé! Hâte de voir la suite Et comme le disais ce cher empereur galactique,

Top, la mini m104 est super clinquante, j'adore 😍

Très beau champ. La galaxie en bas à gauche m'intrigue, est-ce que c'est deux galaxies en cours de collision? Ou une unique tiraillé par sa voisine? 😍

Purée bien joué elle est pas évidente elle. J'ai fais 17h dessus au samyang en mix f2/f2.8 j'ai jamais réussi à en tirer quelque chose malgrès ça 😵

Joli! Tu aime faire des cibles pas évidentes toi 😄 RIP au mini pc et au powerbox, flippant que ça puisse arriver comme ça 😬

Wow jamais entendu parlé d'elle, elle parait effectivement très grande pour une gal. A 15.6 de mag/'² elle est encore moins brillante que M101 😵 Bravo, et merci pour la découverte!

les amas de galaxie j'adore 😍 Super sympa en 90mn 🥰

C'est peut être plus le fameux banding de canon plutôt que du walking noise au vu de l'aspect très régulier. Les logiciels usuels type Siril ou Pix ont des scripts pour atténuer ça. Après je pense que passer à 6px de dithering ne peut pas faire de mal (pour viser 20 à l'imageur, c'est ce que je voit partout dans la littérature comme étant optimal).

Vraiment magnifique 😍

Ca ne sera pas une question d'axe du guideur. Tu pourrais l'avoir perpendiculaire au train principale que ça marcherait, phd2 s'y retrouve à la calibration. Non je pense qu'un set up de guidage par lunette guide aura toujours de la flexion, c'est impossible de s'en débarrasser vraiment sauf à avoir un set up béni des dieux de l'AP ultra rigide en sortie d'usine. Et sur une focal pareil ça se voit forcément donc un OAG est quasi-obligatoire pour s'épargner de la souffrance inutile.

Ouaip, après je n'attend pas que les cibles soit trop haute chez moi parce que pas loin après le méridien ça passe de l'autre coté du toit de mon immeuble 😅

Oui je m'en suis rendu compte en discutant avec @Gabrielmillou sur Astrobin 😅 Je vais probablement retenter un cadrage différent pour l'avoir à l'occaz, je ne sais pas si ça sera pour cette année ou pas on verra, mais bon la bulle ne devrait pas bouger de si tôt donc je dois avoir le temps de m'y mettre 🤣

J'ai l'Ecoflow River 2 Max de 512Wh ici en photo, j'en suis satisfait. 10h en hiver à peu près aussi de mon coté quand on est vers les 0°C, beaucoup plus quand la température remonte. Par contre les deux ports DC 12V 2.1mm sont des 3A ce qui est je trouve léger pour alimenter un set up (après je n'ai jamais essayé je dois dire, peut être que 3A vers la monture et 3A vers le train optique ça passe). Du coup je passe tout par le port cigare qui lui est à 10A, jamais eu de soucis de ce coté là. J'ai une 150i je split le cable en deux et ça part vers les deux entrées 2.1mm de la monture, une partie vers la monture elle même et l'autre vers le train optique (caméra refroidi+RAF+focuser+bande chauffante...)

Les stats de niveau que tu nous présente ne devrait pas influer sur la calibration par darks et flats puisque cette calibration retranche ou divise des patterns présent indépendamment de ce que la caméra capture du ciel. Je rejoins @Ant-1 sur le fait que d'une session à l'autre avec la variabilité de la transparence de l'atmosphère ou des phases de la lune il est normale d'avoir des niveau différents entre les sous exposition. Même au sein d'une seul nuit tu devrais voir des variations importantes! Chez moi avec la variabilité du niveau de pollution lumineuse au cours de la nuit et de l'altitude de la cible je peux perdre 3-4000 ADU sur mon min entre le début de la session et le milieux de la nuit. Si tes calibrations ne marchent pas correctement d'une session à l'autre c'est soit un problème logiciel, soit dans la capture de tes dark/flat/bias/dar flats, regarde bien si tu n'as pas changé quelque chose dans ton acquisition entre les deux nuit: la température de ta caméra était elle la même? le gain? L'offset? N'as tu pas fait un peu tourner par mégarde la caméra sur son axe (ce qui ferai que les flats précédent ne fonctionnerai plus car plus aligné)? As tu bien fait des flats darks pour calibrer les flats (nécessaire sur une ASI294, sur les capteurs plus modernes on peut se contenter de bias)? Si tu n'as rien démonter de ton train optique et pas fait trop bouger la mise au point tu peux déjà refaire tes flats pour ta dernière nuit. Adrick

f4 ça bombarde! En comparaison un sub de L de 60s chez moi en région parisienne (à f7) 🤣

Ca envoie du lourd! Beaucoup de signal pour cette cible très peu brillante, bravo!

J'aime beaucoup ! Le traitement est doux et les détails sont fin, bravo

Très joli! Je rejoins mon vdd, c'est probablement de la flexion différentiel si bon guidage mais distorsion dans une seul direction. Par contre ce n'est pas une question d'avoir la même direction entre le guideur et le train image, juste de rigidité de l'attache entre la lunette guide et le train optique principale.

Encore bravo parce qu'accumuler 19h en nomade faut du courage 😅