gadac

Ca ne se recale pas en 20-30s? Normalement il y a toujours une tempo à faire en début de guidage pour que le logiciel se calme oui, mais pas beaucoup plus longtemps. Après un guidage de 0.7 vs 0.5 tu est dans la marge des variations journalières de vents et de turbulences.

Je dirai elle qui montre plus de choses, mais tu peux tenter d'abaisser les ton sombres et monter un peu la saturation.

Très sympa, effectivement elle gagnerait à avoir des étoiles 😉

j'ai un doute mais je crois que MARS ne couvre pas encore cette zone

Merci, le seul truc que j'aurai fait en plus c'est désaturer un peu la bordure rouge en bas à gauche sous la trompe qui l'est un peu plus que le reste de l'image je trouve. Un coup de masque dans lightroom et c'est fait.

Confucius à dit "Qui cherche la nébuleuse dans chaque pixel finit par trouver le bruit dans chaque étoile." 🤓

Ok oui c'est assez léger sur les hautes lumières. J'aurai moins écraser les ton sombre personnellement. En générale sur une nébuleuse on les gardes plus haut que sur une galaxie pour garder la nébulosité plus sombre. Ma tentative (j’espère que ça ne te dérange pas):

J'ai pas l'impression que tu as monté la luminosité, surtout diminué les noirs non?

Oui c'est déjà mieux. Y'a encore des zones colorées parasites mais beaucoup moins, hésite pas à désaturer sélectivement, dans lightroom avec les masques ça se fait très facilement. Tes étoiles sont beaucoup mieux maitrisée. Sur tes premières version là orange en bas à gauche était vraiment cramée. Là non 🙂 Je pense que tu peux mieux maitriser ton bruit en faisant un léger débruitage avant l'étirement et en faisant un deuxième plus tard quand tu t'approche du résultat final. J'irai un peu moins fort sur l'étirement aussi, je pense que tu en demandes quand même un peu trop à ton signal. Tu peux faire ressortir l'IFN sans forcément plus étirer le fond de ciel également, en tirant sur les blanc dans lightroom par exemple (sur une starless) au lieu de jouer sur l'exposition elle même.

Ca envoie du lourd, l'IFN est vraiment bien défini et Polaris bien mise en valeur! Si il faut cherche une critique, peut être Polaris qui est un peut trop saturé, il doit être possible de strech l'ensemble en la préservant un peu plus.

Effectivement un traitement plus doux et avec plus de contraste, je vote pour celle là! J'aurai peut être relevé un peu plus encore la luminosité mais c'est bien comme ça aussi 👌

Merci Yves, oui avec un champ élargie ça rend très bien. @fcouma viens d'en sortir une dans le genre si tu as besoin d'un repère 🙂 C'est cool on aura bientôt une 3ème IC 1318 sur le forum j'ai l'impression d'avoir lancé un mouvement 🤣 Merci Serge! Métal ta nouvelle photo de profil 🤘

Je suis sur NGC7000 actuellement !

C'est top, y'a vraiment plein de structure qui se dévoile quand on élargit le champ 😍

Bienvenu @Grossebaf et que les cieux te soit clément

Sublime

Je confirme que mono en narrowband c'est beaucoup plus performant qu'en cam couleur. Je fais souvent 2S:1H:2O sur mes séquences, avec des subs de 5min et en une nuit y'a de quoi déjà avoir une image. Le gap en RGB vs LRGB est plus serré, mais le mono marche un peu mieux je dirai.

Merci! Je rève de pouvoir shooter à l'ouest et au nord perso 😂

Voici une version un peu plus boostée dans lightroom: Et un lien vers un zip avec la starless, la version avec étoile et le masque d'étoile, tout en tiff (sauf les étoiles qui sont toujours au format fit, mais ça gène pas): http://gofile.me/6L8uV/Gc4AaEoQe

Probablement qu'il est possible de sortir un truc aussi bien avec Siril mais je suis très habitué à Pix maintenant. Le seul truc que j'ai fait sur Pix que Siril ne peut pas encore faire par contre c'est un retrait de gradient multiscale, qui se base sur des mesures de flux réelle du ciel dans la région de cette cible + BlurX mais ça t'as des truc genre CosmicClarity de Seti Astro qui existent. J'ai aussi tenté vite fait un placement manuelle de point et ça fait 90% du boulot, il faut juste nettoyer un peu derrière pour détruire les couleurs rémanentes donc j'ai fait un SCNR sur l'image puis sur l'inverse de l'image (retrait des gradients vert et des gradients magenta). Ensuite j'ai un peu désaturé l'image pour finir de nettoyer et j'ai remis du peps dans l'IFN en tirant un peu la courbe rouge. J'ai check l'historique Pixinsight ça m'a pris 21min montre en main, sachant que je lançais une acquisition en parallèle 😅

Bravo, pas évident ce Calamar. Ca se voit que tu as du tirer fort pour qu'il ressorte bien mais c'est plutôt réussi!

Y'a encore pas mal de gradients et de zone colorées en conséquences. Voici ma tentative rapide sous pix, pas de lightroom derrière en revanche. Tu peux cliquer+ouvrir dans un nouvel onglet pour voir la full:

Juste le Master post empilement ça serait top ! Je vais voir ce que j'arrive à en tirer

Superbe image. La quantité de détails sur NGC6207 est bluffante 😵 Ce que mon 120mm avait sortie pour comparaison, bon c'est pas trop mal mais ça fait quand même gros paté je trouve à coté

C'est déjà bien mieux. J'ai l'impression que tu as un peu malmené les étoiles cependant. Tu as essayé de débruiter aussi? potentiellement sur les canaux couleur en particulier, moins en luminance. Je plussoie le trifouillage dans lightroom, c'est une technique ancestrale pour sauver des photos prise en conditions extrêmes 🥷 Si tu as le master fit en sortie de stack je serai curieux d'essayer (j'ai pas trop l'occasion de traiter de l'IFN avec mon ciel...).