gadac

Aie, les joies de l'astro 😅 Après ça peut très bien être le seeing qui se dégrade pour passer d'un HFR de 1.59 à 1.8+, tu ne peux pas y faire grand chose. Concernant les trainées de satellites j'ai testé le script SKILL de Pixinsight ce matin qui permet de tracer une ligne noire solide sur une trainée pour "forcer" la réjection quand ça veut pas, et ça à l'air de pas trop mal marché.

C'est aussi ton fond de ciel qui est très lissé, ce qui est caractéristique du dénoise un peu trop poussé. Je fait un focus toute les heures aussi sur une lunette+OAG, pas eu de soucis jusque là.

Joli galaxie. Peut être un peu trop de dénoise ? On sent moins de détails par rapport à la version plus brut que tu avais posté sur l'autre topic.

Très sympa cette cousine du Tournesol

Tu les enchaine dit donc! Très joli 😉

C'est une reco du manuel de l'Asiair:

Oui je fais pareil sur lightroom en jouant sur les réglages de textures pour jouer sur les micro contrastes

Top, il est vraiment sharp ton ONTC

Merci pour vos retours, effectivement le OIII sur la cible est un peu moins présent dans le rendu naturel.

Hello tout le monde, Pour m'occuper j'ai récemment tenté un traitement de ma nébuleuse du Croissant en essayant de me rapprocher d'un rendu RGB "vrai couleur" avec de la donnée narrowband. Voici ce que j'ai sortie: Pour rappel, la version original posté ici il y a quelque semaines: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Il va voir la mesure de SQM sous les 18 il va paniquer 🤣

Une fois tout les logiciels/drivers installées non. Je ne met de toute façon rien à jour tant que ça fonctionne. Pour le transfert de fichier mon Mini PC peut communiquer sur mon réseau local mais n'a autrement pas accès à internet (mis à part pendant le set up initial). C'est réglé ainsi dans le pare feu. Et de toute façon ce Mini PC étant dédié à l'astro il n'y a rien à volé comme donnée, pas de comptes, pas de code de carte bleue... Je vois bien un hacker russe se retrouver avec 200 Go de fichiers FITS je ne sais pas ce qu'il en fera 🤣

Super, 0.56" c'est du très bon guidage! Des sursauts de 2-3" sur le guidage peuvent avoir plein de sources, notamment des rafales de vent, surtout sur un newtonien. Après effectivemenent si ton MinMo est trop bas tu risque d'avoir des allez-retour ouest/est sur la courbe qui ne stabilise jamais et qui peuvent dégrader le guidage. Tu peux essayer de relaxer le MinMo et/ou l'agression si c'est le cas. Sur phd2 tu as une métrique au dessus du RMS qui est le RA OSC, c'est la part des corrections de RA qui amène à se retrouver avec un changement de signe sur l'erreur: un chiffre trop gros (>0.5) est caractéristique d'un guidage trop agressif (aller-retour est-ouest). J'essaie de le garder autour de 0.3 mais ce n'est pas une science exact. Mais dans l'ensemble si le RMS est satisfaisant et que les étoiles sont ronde ne te prend pas trop la tête, 0.56" c'est vraiment super 😉 Et n'oublie pas que tout ça varie avec le seeing et le vent donc si une nuit tu a un bon guidage tu peux très bien avoir la nuit suivante un guidage à 0.8", c'est juste l'aléa des choses! PS: top ta photo !

Hello, En complément il me semble que ZWO incite fortement à ne pas alimenter la monture par l'ASIair. Adrick

Beau piqué! Et un quasar à z=3.19

Si tu utilise le PC aussi dans la vie de tout les jours effectivement c'est à ne pas faire. Mais si tu as un PC dédié (come un MiniPC) y'a aucun risque, surtout si tu bloque les connections hors de sur le réseau local.

Je trouve que c'est vraiment superbe! Bravo

C'est probablement aussi que Pix se permet de stretch beaucoup plus fort le dark de la 6200 car moins de bruit dessus. Essaye si tu veux de prendre le STF que Pix applique au dark du Z7 et applique le à celui de la ZWO. Après pour ne pas te mentir, faire des darks sur un CMOS récent comme celui de l'ASI6200 est assez inutile. A -10°C le bruit est ridiculement bas et tu ne verras pas la différence. Et oui les Nikon on des transformations en interne des raw pour éliminer les pixels chaud (c'est le fameux star eater): https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/camera_summary.html Je confirme que 92% pour -10°C c'est beaucoup mais ça dépend de la température extérieur. Si il fait 25°C c'est normal, la caméra est faite pour faire un delta de 35°C max avec l'ambient. Il m'arrive en canicule de me contenter de rester à -5°C avec ma 2600, elle n'arrive pas à atteindre -10°C. Edit: Voici un darks de ma 2600MC à -10°C

Maudites soit les lois en racine carrées 😅

Met 286 et laisse l'auto adjust, il devrai rester autour de ça ensuite Wut, peut être si tu utilisé déjà le PPEC alors l'harmonique dominante n'est plus celle de la période du réducteur mais autrement bizzare. La 150i a un rapport de réduction de 1:303 donc si tu fais 86400s (jour sidéral) / 303 ~ 285s on tombe sur la période caractéristique de la monture grosso modo.

Ouvre ton log phd2 dans le log viewer et fait une analyse fréquentielle (clique droit sur la courbe => analyze selected frame). Tu devrais avoir un pic à l'harmonique principale de l'erreur périodique. En gros si tu vise un RMS disons de 0.6" c'est à peu près équivalent à une erreur de 0.4" en AD/DEC qui sera ta cible. Donc si l'échantillonage de ton guidage est à disons 1"/px il te faut un MinMo de l'ordre de 0.4px pour lancer une correction quand ça menace de dépasser ta cible. Si tu guide à 2"/px, il te faut un MinMo de 0.2 etc. Après il arrive un moment ou ta monture n'arrivera plus à suivre donc tu peux pas non plus mettre un MinMo infiniment petit (ça sera même contre productif et dégradera le guidage).

De super détail dans l'image, un peu plus de contraste effectivement serait top

Tu es sur de la période de 430s que tu as mis? Chez moi la période d'erreur est de ~280-290s (ce qui correspond à priori bien à la période de la monture). De plus des MinMo de 5 et 20px respectivement en AD et DEC ça me parait absolument énorme. Je guide à l'OAG à 0.92"/px donc et j'ai des MinMo de 0.35. Si tu est autour de 1"/px d'échantillonage si tu PHD2 ne corrige qu'à 5px d'écart t'aura pas de correction avant 5" d'erreur. Mais ça m'étonne que tu ai quand même pu tomber à 0.8" au guidage comme ça 🤔

Oui les reco pegasus sont pas mal comme point de départ. Après les montures harmoniques ont beaucoup de variations sur ce qui fonctionne le mieux mais il faut tester pour trouver la bonne config. De mon coté c'est exposition de 0.5s, PPEC pour l'AD et aggression à fond, mais je sais que d'autre guide mieux avec des agressions plus faibles.

Très très beau. Je suis d'accord avec mon vdd que tu peux retirer un peu de vert pour faire ressortir le rouge et bleu!!