gadac

Tu peux ajouter Proxisky à la liste qui ont aussi très bonne réputation

Super, j'aime beaucoup la première en particulier. La seconde le OIII tire trop sur le blanc à mon gout.

Justement je pense que tu observe cela car Sharpcap (si c'est bien ce que tu utilises pour faire l'analyse) n'a pas accès à l'activation du HCG autrement que par l'augmentation du gain, d'où la rupture de pente observé ici. Mais dans NINA le fait de cocher HCG l'active par défaut et décale l'échelle de gain d'un facteur. Un gain de 100 en HCG sur NINA aura bien ce mode activé avec les bénéfices de read noise réduit. C'est bien ce qu'on observe quand on regarde les courbes fourni par Touptek: https://www.touptek-astro.com/dl_manual/ATR2600M_en.pdf Le gain ratio spécifié est de 3.01 donc avec HCG, un gain de 100 = un gain de 303 en LCG. Pour moi il faut donc bien cocher dans NINA HCG = ON et laisser le gain à 100, sinon à 300 tu lui demande en fait un équivalent de 909 de gain LCG ce qui est énorme. Exemples d'images en NB prises avec ces paramètres: Adrick

Une lunette guide à f5 sera certes plus lumineuse qu'un APO à f7 sur des objets étendus mais pour une source ponctuelle étendu sur un FWHM de 2-3px comme une étoile c'est l'ouverture qui compte, une lunette de 120 résolvera plus d'étoile du fait de sa plus grande ouverture. En revanche si on ne réfléchit plus à FOV égal ça peut être beaucoup plus difficile de trouver des étoiles guide à l'OAG à longue focale du fait des très petit capteurs des lunettes guides. Mais d'accord pour dire que y'a des avantages aux lunettes, notamment la latitude en BF, mais j'ai de mon coté la chance d'avoir un rotateur situé avant l'aplanisseur donc je n'ai pas eu trop de soucis à ce niveau 😅 Aligner le prisme d'un OAG avec le capteur de la cam est aussi une horreur sans nom, mais une fois que c'est réglé c'est bon on n'a plus à y toucher.

L'OAG à quand même d'autres gros avantage par rapport à une lunette guide à rapport d'échantillonnage égale: l'absence de flexion différentiel entre les deux trains optiques, moins de déport et donc de moment appliqué à la monture, plus d'ouverture à l'avant donc plus d'étoiles visible à champ de vue égale... Ce qui est bien sur les montures harmoniques c'est que souvent ça guide mieux quand tu augmente la charge jusqu'à un certain point, donc avec une plus grosse lunette dessus tu devrais déjà avoir plus de facilité avec le guidage, même si 0.5-0.6" c'est déjà très bon!

Ma compréhension du gain 300 et que cela correspond à l'activation du HCG automatique mais que si tu l'actives de base alors tu peux rester au gain 100 qui sera le gain unitaire par défaut avec le HCG on (mais qui ne correspond plus au gain 100 avec le HCG off). En tout cas pas de soucis pour faire du SHO à f7 avec HCG on + gain 100/offset 200: le signal dans les subs est fort et bien présent. Le mode Ultra Low Noise doit être activé par défaut, le seul malus est la vitesse de lecture mais en CP ça ne rentre pas en compte.

Idem que @lviatour, tout est sortie et en place en 5min, aucun équilibrage requis en fonction de quelle lunette j'utilise. Encore 5min pour la mise en station et c'est parti. Je suis "jeune et en bonne santé" mais je dois sortir et rentrer le set up tout les soirs et au petit matin par une petite porte fenêtre j'imagine pas avec un poids d'EQ6R. Surtout que c'est pas tant le poids qui sera embêtant mais aussi l'équilibre du truc à la préhension. Après si c'est entre un large porte de garage et un jardin sur quelques mêtres c'est peut être plus simple, mais j'apprécie la simplicité de l'harmonique.

Dur a dire dans le temps mais ça me semble pas déconnant de penser qu'un EQ6r sera plus robuste et durable, ces machines sont vraiment des chevaux de traits. Mais elles sont tellement lourdes et volumineuse que si comme moi tu doit démonter et déplacer le set up régulièrement c'est la galère. Idem pour faire du nomade avec ça doit être la croix et la banière. Je pense que si tu vise un poste fixe par contre l'EQ6r vaut plus le coup vu son prix vs une harmonique. Je plussoie, je met ma 150i sur un trépied acier d'EQ6r justement et c'est béton. Pas besoin de contrepoid par contre chez moi, mais ma lulu est assez légère pour son diamètre.

Salut, de mon coté je met une lunette de 120mm/840mm de focal (une Askar, 9kg au total avec le reste du matos) sur une 150i et sur une nuit avec un seeing correct je peux sans soucis guider à 0.4-0.5" de manière régulier (cf ci dessous il y a quelques jours). Il faut juste passer un peu de temps à jouer avec les réglages phd2 pour trouver ce qui marche le mieux. Ce qui est plus limitant c'est soit quand il y a des rafales de vents >15 kmh, soit quand le seeing se dégrade, mais là tu n'es plus limiter par la monture mais par ton environnement. Une eq6r est peut être plus robuste au vent cependant, surtout avec un gros tube come un newtonien. Entre AM5 et la 150i le choix s'est fait assez facilement: la 150i était moins cher et porté plus que l'AM5. Et à posteriori je me rend compte que le passage des connectiques USB en interne c'est formidable, je ne sais pas comment je ferais sans.

Une Star Adventurer GTI à le mérite d'être une vrai monture équatorial donc c'est mieux oui. Après avec 1000€ de budget tu peux taper les petites montures harmoniques "Aliexpress" type Juwei 14 (https://fr.aliexpress.com/item/1005008826949041.html) qui auront plus de capacité de charge et une meilleur précision de suivi. En plus pas besoin d’équilibrer puisque ce sont des harmoniques donc top en nomade. Par contre comme c'est de l'import de Chine ça peut être plus galère d'un pdv SAV si c'est nécessaire, mais dans l'ensemble ces montures on de bon retours.

La image15 me parait la plus clean et révèle le plus de détails sans être trop sharp.

Très joli

Offset à 0 ça peut t'attirer des ennuies je pense, surtout en narrowband. Tu peux suivre les instructions de ce bon vieux Cuiv pour le régler proprement, mais vu qu'on a la même caméra je pense que 200 te servira bien.

Elle est tip top ta m101!

ça m'étonnerai que ça soit la lune quand même, lundi elle n'était pas du tout au niveau du croissant et le Ha est la bande qui lui est la plus résistante (c'est plutôt le OIII qui a plus de mal, foutu diffusion de Rayleigh...) Touptek recommende le HCG pour le DSO de manière générale. Je te conseil d'avoir le mode Ultra Low Noise activé également.

Ok, c'était plus samedi et dimanche soir que la transparence était cata, lundi soir elle était pas génial non plus mais mieux. J'ai les SHO 36mm de Touptek aussi ce sont des bon filtres. Voici mes paramètres sur l'ATR2600M dans NINA:

Concernant le gain je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au delà de 100, le bruit de lecture est déjà tellement bas que sacrifier de la dynamique pour le réduire encore me paraît contre productif. Pour les bruts tu les as capturé quand? Parce que chez moi en région parisienne la transparence atmosphérique était catastrophique sur deux nuit avec 3 à 5 fois moins de signal par sub sur ces nuits vs les nuits précédents, et ça se voit bien dans les bruts. Donc tu n'as peut être eu juste pas de chance et tu as fait tes essais à ce moment là. Autre explication le f4 de ton newtonien est trop rapide pour tes filtres à cause du phénomène de décalage de bande passante dû au grand angle d'incidence des rayons. Mais à f4 ça ne devrait pas être si terrible que ça... S'agit il de filtres spéciaux pour ce genre de rapport f/d faible ou non ?

Etonné que tu ai un OIII plus fort que le H. Certes il y a bcp d'OIII dans la zone mais le Ha est très puissant également. Je pense que tu as eu surtout des nuits plus ou moins transparente et manque de pot le Ha était sur une nuit peu propice à l'acquisition. On a eu 2-3 cette dernière semaine. Voici deux subs, un de H l'autre de O, prise à 5min d'intervalle: Pour pallier à ce genre de soucis je te conseil de ne pas faire un filtre = une nuit, mais de cycler tes filtres à mesure que la nuit avance. Genre 2x300s de H suivi de 2x300s de OIII puis de 2x300s de SII. Idéalement dans l'ordre d'installation des filtres dans la RAF. PS: pourquoi 300 de gain ? Mon ATR2600M je la laisse à 100

Adorable, j'adore ❤️

Superbe, quelle zoom en effet! Hâte de la tenter avec mon APO à l'occaz

Oui entre 264mm et 409mm y'a un gap quand même. Sans compter les 30mm d'ouverture en plus... Mdr c'est bien une justification d'addict ça 🤣 J'ai vu qu'en l'achetant via Proxisky ça peut casser assez significativement le prix c'est pour ça que je me tâte 👀

C'est superbe! Une SQA70 ou 85 commence à me faire de l'oeil, mon portefeuille tremble...

Effectivement je ne la connaissais pas, j'aime beaucoup!

Top, les couleurs brut lui vont bien, et elle rentre pile poil dans le cadre!

https://www.cosmicphotons.com/pi-modules/narrowbandnormalization/ C'est un script de Cosmic Photon, je t'invite à parcourir ses scripts il y en a vraiment des très bon: https://cosmicphotons.com/scripts/