gadac

Ça fourmille de détails très bien résolu, comme la toute petite galaxie à droite de la Crosse dont on arrive à distinguer les bras et la barre centrale 😮 Sans même parler des bras de poussières au milieu de la baleine. Splendide!

Très très cool!

Merci! Je vais essayer, j'avais pas été convaincu par le script pixinsight de Seti Astro pour cela mais c'est vrai que je n'ai pas tester son nouveau logiciel.

C'est plutot pour neutraliser le bleu comme cherchais à le faire @valdetahiti. Exemple avec une de mes images récentes: Avant: Après:

Hello, Voici une prise datant du 30 décembre dernier. Je ne l'ai finalement traité que maintenant: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 ZWO ASI2600MC 311x30s (total de 2h35) Bortle 8 (RP) Ça mériterait des aigrettes je trouve quand même, les amas ouvert c'est beaucoup mieux au newtonien selon moi 😅 Astrobin: https://www.astrobin.com/18kjnd/ Clear skies! Adrick

Belle composition 👌

C'est sublime, bravo! Une neutralization du background ne suffit pas à retrouver le fdc noir que tu cherches?

Très belle bulle avec de beaux détails

Très belle!

Oui je pense qu'a 840mm ça se fait, après j'ai moins d'ouverture que vous deux à 120mm seulement. Mais ma lulu est plutôt sharp donc pourquoi pas si la météo le permet à l'occasion ou l'année prochaine quand elle reviendra

Non seulement en photographie. Je n'ai jamais fait de visuel, même si faudrait que je tente un jour...

C'est une nébuleuse planétaire! PK100+04.1 si je ne me trompe pas. Je ne trouve pas vraiment de photo d'elle en ligne il faudrait que quelqu'un avec un gros tube s'y attelle, mais je pense qu'il faut bien un >300mm...

Trop bien j'adore les collision de galaxies 😵 Je ne sais pas si ma lulu est assez grosse pour tenter cette cible cependant 😕

Merci à tous! Pour la couleur c'est effectivement un choix d'avoir une palette "réaliste" (la plupart des nébuleuses à émissions tire vers le magenta en RVB avec HII+OIII qui leur donne du rouge et bleu) mais quand même un peu poussée pour que ça pète un peu, pour cette part c'est effectivement ce que j'aime 😆

Rien a ajouter par rapport à la réponse au dessus, juste j'ai l'impression que tu confond l'alignement de la monture et la mise au point? Car tu parle de l'étoile polaire à laquelle tu n'as pas accés et d'utiliser une étoile alternative pour faire la MAP. Mais la MAP se fait sur n'importe quelle étoile! (ou autre objet à l'infini comme la lune). L'étoile polaire c'est pour l'alignement de l'axe d’ascension droite de ta monture avec la rotation de la terre, rien à voir avec la mise au point. Et si pas accès à l'étoile polaire, pas de soucis tu peux faire un alignement grossier vers Polaris puis finir grace à des algorithmes qui se repère avec des clichés successifs pris à différente position de monture (avec une mise au point faite au préalable donc car ces algo se repère par rapports aux étoiles). Je crois que l'application Synscan avec laquelle tu pilote peut être ta GTI permet ce genre d'alignement, autrement les logiciels de pilotage astro usuel comme NINA sur PC ou les boitiers type ASIair les propose aussi.

Hate de voir tes prochaines photos !

C'est ça il s'auto régule à la température de consigne. En terme de conso ça va, mon set up tire en générale pas plus de 25W avec bande chauffante + caméra refroidi (avec le dégivrage) + la 150i + le mini PC. Donc on doit être autour de 5-6W max pour le pelletier. Moins en hiver.

Tu commande une température objectif, pas un delta par rapport à l'ambient de toute façon donc tant que tu laisse -10°C dans l'ASIair tu n'a pas trop à te prendre la tête avec ça. Eventuellement si il fait trop chaud il faut passer à -5°C, ça m'est déjà arrivé avec une 2600MC. Je laisse aussi le dégivreur/anti buée allumé tout le temps. La température sur ma 2600MC descend en 4-5min donc pas besoin de descendre par palier, c'est déjà très progressif. Je ne sais pas si ça a changé sur les version plus récente cependant, en tout cas sur ma touptek monochrome je met une tempo sinon je PID met le peltier pleine balle dès le départ. Sinon comme les autres gain 100 + régler l'offset pour que sur une pose courte avec l'avant du télescope fermé (comme pour un dark) il n'y ait pas de pixels noirs (je vise 100-200 ADU en min). En terme de darks oui tu peux garder les mêmes assez longtemps, après pour tout ce qui est apparition de pixels mort avec le temps ça peut mériter de les renouveler une fois par an, à convenance. Ou même ne plus faire de darks du tout! A -10°C sur les CMOS moderne c'est quasiment inutile, perso je ne vois pas la différence avec et sans (même si je continue à les utiliser si je les ai, plus par superstition).

L'EAF pro c'est celui sur batterie c'est ça? Pour moi pas trop d'intérêt j'aurai trop peur de lancer une session et me rendre compte que j'ai oublié de le charger 😅

Merci à tous! Ah ah non, juste un drizzle x1 pour éviter les étoiles carrées. J'ai aussi upsamplé le crop pour qu'il ai la même taille que le champ complet (pour pouvoir passer de l'un à l'autre sur astrobin facilement) mais ça n'impact pas la résolution.

On va bientôt crouler sous les éléphants, j'attend ça avec impatience Je le referai j'espère vite avec le gros APO cette fois, si quand le ciel revient le vent sera tombé (pour ça que je l'ai fait au SQA ce coup ci...)

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Entre le SQA55 et le 70 le mieux reste de mettre leur focal avec ton capteur dans un logiciel type stellarium, ou en ligne telescopius, et de comparer les champs que ça te donne sur les objets qui t'intéresse. La différence n'est pas énorme après: Par contre y'a un facteur 2 sur le prix quoi. J'aime bien le SQA55 pour l'embarquer en vacance aussi dans une malette+mousse ça rentre très bien.

Je plussoie le SQA55, vraiment super sharp. Beaucoup de mes photos sont fait avec, cf ma page astrobin dans la signature. J'ai vu passer le Touptek D60 avec de bon avis aussi, à 900€ chez nous mais 750€ en import depuis la chine ça peut être intéressant. L'avantage est le focuser conventionnel.

Top, surprenamment détaillée pour sa taille, l'ajout de Ha aide à ajouter de la structure 👌