gadac

Ca ne sera pas une question d'axe du guideur. Tu pourrais l'avoir perpendiculaire au train principale que ça marcherait, phd2 s'y retrouve à la calibration. Non je pense qu'un set up de guidage par lunette guide aura toujours de la flexion, c'est impossible de s'en débarrasser vraiment sauf à avoir un set up béni des dieux de l'AP ultra rigide en sortie d'usine. Et sur une focal pareil ça se voit forcément donc un OAG est quasi-obligatoire pour s'épargner de la souffrance inutile.

Ouaip, après je n'attend pas que les cibles soit trop haute chez moi parce que pas loin après le méridien ça passe de l'autre coté du toit de mon immeuble 😅

Oui je m'en suis rendu compte en discutant avec @Gabrielmillou sur Astrobin 😅 Je vais probablement retenter un cadrage différent pour l'avoir à l'occaz, je ne sais pas si ça sera pour cette année ou pas on verra, mais bon la bulle ne devrait pas bouger de si tôt donc je dois avoir le temps de m'y mettre 🤣

J'ai l'Ecoflow River 2 Max de 512Wh ici en photo, j'en suis satisfait. 10h en hiver à peu près aussi de mon coté quand on est vers les 0°C, beaucoup plus quand la température remonte. Par contre les deux ports DC 12V 2.1mm sont des 3A ce qui est je trouve léger pour alimenter un set up (après je n'ai jamais essayé je dois dire, peut être que 3A vers la monture et 3A vers le train optique ça passe). Du coup je passe tout par le port cigare qui lui est à 10A, jamais eu de soucis de ce coté là. J'ai une 150i je split le cable en deux et ça part vers les deux entrées 2.1mm de la monture, une partie vers la monture elle même et l'autre vers le train optique (caméra refroidi+RAF+focuser+bande chauffante...)

Les stats de niveau que tu nous présente ne devrait pas influer sur la calibration par darks et flats puisque cette calibration retranche ou divise des patterns présent indépendamment de ce que la caméra capture du ciel. Je rejoins @Ant-1 sur le fait que d'une session à l'autre avec la variabilité de la transparence de l'atmosphère ou des phases de la lune il est normale d'avoir des niveau différents entre les sous exposition. Même au sein d'une seul nuit tu devrais voir des variations importantes! Chez moi avec la variabilité du niveau de pollution lumineuse au cours de la nuit et de l'altitude de la cible je peux perdre 3-4000 ADU sur mon min entre le début de la session et le milieux de la nuit. Si tes calibrations ne marchent pas correctement d'une session à l'autre c'est soit un problème logiciel, soit dans la capture de tes dark/flat/bias/dar flats, regarde bien si tu n'as pas changé quelque chose dans ton acquisition entre les deux nuit: la température de ta caméra était elle la même? le gain? L'offset? N'as tu pas fait un peu tourner par mégarde la caméra sur son axe (ce qui ferai que les flats précédent ne fonctionnerai plus car plus aligné)? As tu bien fait des flats darks pour calibrer les flats (nécessaire sur une ASI294, sur les capteurs plus modernes on peut se contenter de bias)? Si tu n'as rien démonter de ton train optique et pas fait trop bouger la mise au point tu peux déjà refaire tes flats pour ta dernière nuit. Adrick

f4 ça bombarde! En comparaison un sub de L de 60s chez moi en région parisienne (à f7) 🤣

Ca envoie du lourd! Beaucoup de signal pour cette cible très peu brillante, bravo!

J'aime beaucoup ! Le traitement est doux et les détails sont fin, bravo

Très joli! Je rejoins mon vdd, c'est probablement de la flexion différentiel si bon guidage mais distorsion dans une seul direction. Par contre ce n'est pas une question d'avoir la même direction entre le guideur et le train image, juste de rigidité de l'attache entre la lunette guide et le train optique principale.

Encore bravo parce qu'accumuler 19h en nomade faut du courage 😅

la focale du guideur joue un rôle oui, mais indirect. Si elle est trop basse les étoiles ne sont pas correctement échantillonné et il faut demander à PHD2 des MinMo très (potentiellement trop) petit pour faire des corrections).

C'est vraiment très très beau bravo! J'ai eu un petit sursaut d'espoir quand j'ai vu que c'était toi, j'ai cru que t'avais réussi à sortir ça depuis ton spot de région parisienne, mais non tu étais en Bortle 4 🤣

RMS total de 0.3-0.4" c'est excellent! Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire par le fait que ta courte focale aide cependant? Le score de guidage ne dépend pas directement de la focal du train image, mais au contraire une grande focal peut aider PHD2 à guider plus précisément. Pour le retournement de méridien ça dépend de quoi pilote ta monture. Sur les montures moderne il n'y a pas besoin de recalibration en théorie car la monture transmet à PHD2 si elle est à l'est ou à l'ouest et les ordres de guide pulse sont automatiquement inversé après un passage de méridien. Si ça ne marche pas il y a une case à cocher dans PHD2 pour que ça soit fait directement dans le logiciel. C'est l'option "Reverse Dec output after meridian flip". Avec ma monture j'ai du le cocher perso, alors qu'en théorie il n'y aurai pas dû avoir besoin, j'ai jamais trop compris pourquoi, mais ça fonctionne donc pas grave.

Merci! C'est Adrick sans l pour info

C'est clairement une cible de fin de nuit, ça commence à 4h et je pousse jusqu'à 6h30 du matin pour grapiller tout le signal que je peux 😅

Effectivement c'est bien comme ça! J'arrive à la même chose avec un coup de DBE également. Merci!

Oui c'était au sens de capturé cette saison que j'entendais ça 😁

hmmm je sais pas toute la zone est pleine d'hydrogène pour moi. Exemple sur le grand champ que j'ai fait il y a quelques temps:

Bonjour à tous, J'ai retraité hier de la donnée de Juin dernier pour laquelle j'ai essayé de faire des couleurs plus naturelles à partir du HOO. Dites moi ce que vous en pensez: La starless: Équipement et acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra ZWO ASI2600MC Filtre HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Ca revient au même. Si tu calibre au méridien PHD2 fera une correction pour guider ailleurs ensuite en fonction de où tu pointe. Si tu calibre sur la cible il ne fera pas de correction et ça guidera aussi bien. Mes séquences font toujours slew vers coordonées => lancer guidage avec calibration => commencé la capture entre chaque cible, jamais eu de soucis. Par contre en calibrant au méridien il m'est arrivé plusieurs fois de lancer ma séquence et de me rendre compte que le guidage partait en carafe rapidement derrière, je ne sais pas pourquoi. Du coup je calibre toujours sur ma cible maintenant et je n'ai plus de soucis.

Hello, pour faire au plus simple vu que tu utilise NINA dit lui de se calibrer sur ta cible à chaque début de séquence, ça prend 3min c'est pas long et ça t'évitera des galères de guidage qui part en carafe au bout de 30s car tu auras oublié que t'avais tourné ta cam. Si tu utilise toujours le même format de séquence laisse le là au début et intercale le entre tes changements de cibles et tu n'auras plus à y penser. Je confirme que PPEC en AD ça marche bien, personellement ma monture (une 150i) demande beaucoup d'agression mais c'est très variable entre les montures. Les harmoniques aiment les poses courtes, chez moi 0.5s marche bien, 1s si le seeing est mauvais éventuellement. 2s c'est de l'apanage des montures GEM classiques à courroie/pignons. Pour le PPEC tu devras trouver la période du réducteur harmonique de ta monture. C'est 86400s (une journée) * le gear ratio du réducteur harmonique. Autrement fait de l'hystéresis le premier coup et une analyse fréquentiel sur le log viewer de phd2 pour trouver le plus gros harmoniques, ça sera la période de ton erreur périodique. Jamais eu besoin d'utiliser l'assistant de guidage perso, je règle mon MinMo sur phd2 à la mano pour que l'erreur total où la correction se déclenche soit un peu au dessus de mon guidage idéal (ex, je veux guider à 0.5" donc je vais viser une correction max quand ça atteint 0.6"-0.7" donc je met un MinMO à 0.45-0.5px sur les deux axes vu que j'échantillonne à 0.92"/px). Pour la durée de correction part de 300ms et fait varier jusqu'à 1000ms pour trouver ce qui marche le mieux.

Merci à tous! Effectivement je ne sais pas si c'est pas la première nébuleuse depuis un bout de temps sur ce forum 😄 Merci! Rien de bien spécial je fais un coup de SCNR sur le masque d'étoile + éventuellement un SCNR sur l'image inversée si il y a trop de notes magenta à mon gout.

Bonjour à tous 😄 C'est le retour des nébuleuses youhou! Certe en fin de nuit mais ça fait plaisir de récupérer du signal en bande étroite un peu moins galère à travailler sous la PL que du broadband 😆 Bref, je commence ma saison des nébuleuses avec le fameux Croissant du cygne imagé en HOO avec une caméra monochrome. Voici l'image (cliquer pour voir la full): Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Quelle superbe cluster, bravo 😍

Superbe, très sharp surtout pour une lulu de 80mm