gadac

Yes c'est vrai que j'aime beaucoup les palettes SHO ou HOO renormalisé pour faire sortir l'OIII 😄 Mais oui j'ai parfois tendance à aller un peu trop dans la saturation, j'essaie de me retenir un peu plus sur mes images les plus récentes mais les premières en souffrent un peu.

Merci Serge! C'est pas tant que je les aime mais plus que la PL m'y oblige 😅 Mais l'objectif cette année c'est de tenter un peu plus de broadband

Superbe, j'aime beaucoup la full, une fleur solitaire dans l'espace!

Bonjour bonjour, Ca va faire une année quasiment jour pour jour que j'ai commencé la discipline, donc pour commémorer ça j'ai pris toutes les images que j'ai réalisé sur l'année et j'en ai fait une mosaïque, que je vous partage donc aujourd'hui: Cela représente donc 31 objets imagés, pour 217h et 36 minutes de pose totale! Pour la plupart, ces images sont prises depuis mon balcon de région Parisienne sous la PL, d'où la prévalence de nébuleuses à émission. Les optiques varient du petit 50mm STM de Canon à l'énorme Askar 120APO, mon dernier achat. Merci à toute la communauté pour ses bon conseils et encouragements, et a une nouvelle année qui espérons nous offrira le plus de ciel dégagé possible 😁 Astrobin La bise cosmique, Adrick

Oui le cablage en interne c'est vraiment royal, faut juste acheter des cables de la bonne longueur et les bon connecteurs pour optimiser le tout et 👌 Maintenant il faut que tu profite de la qualité du guidage pour acheter une grosse lulu 😝 Mais du coup je comprend que c'est à cause de toi qu'on a eu des nuages depuis début janvier 🤣 Ouai c'est chaud en ce moment avec l'explosion du prix de la ram. Mon premier Mele4c 16go de ram je l'ai eu à 250€, là il frôle les 500...

Ah ça y est tu es passé au 150i après ta GTI! Alors, heureux? 😁 En tout cas l'image est propre! Et intéressant le CyberX1, je ne connaissais pas ce modèle, j'ai deux Quieter 4c chez moi. Qu'est-ce qui t'a poussé vers le Cyber?

Salut Serge, oui le Samyang est super, mon seul problème avec est la variabilité de la qualité entre les échantillons! Le mien fait pas mal d'aberration chromatique malheureusement. Mais pour embarquer une optique dans un sac à dos on fait pas mieux, très pratique pour les vacances 😄

Très beau! Il y a quelque chose de poétique dans la chaine de Markarian et l'amas de la Vierge en générale. Nos proches voisines entrainées dans un balai cosmique dont on fait partie sans le savoir...

Un vrai feu d'artifice, superbe!

J'aime beaucoup, c'est très doux, les couleurs sont un peu pastelle c'est sympa!

Très cool! Du beau détail dans le centre.

Merci! Oui c'est dingue, l'enfant en moi à l'époque était tout excité quand j'ai capturé ça. Mon vieil appareil photo qui me montre des galaxies, dingue. Avec un peu de chance je vais pouvoir requadriller la zone cette année avec mes nouvelles focales, mais je ne vais pas m'avancer sur la météo annoncée pour l'instant de peur de faire fuir le soleil 😆

Je suis d'accord avec @Gabrielmillou, tu as une bonne base d'acquisition mais ça mérite plusieurs heure en plus d'imagerie. Combien dépend de ton appétence personnel pour le bruit final sur l'image et la quantité de détails sombres que tu veux faire ressortir. Avant de capturer du Ha/OIII (ce qui est sympa à faire, sur M82 notamment, mais qui nécessite plus de technique de traitement), je pense qu'il faut d'abord te concentrer sur de la bande large comme tu l'as fait jusqu'ici. Avec plus d'heure les contours de tes galaxie seront mieux défini et plus lumineux et tu pourras un peu pousser le curseur de saturation pour faire ressortir de la couleur! N'hésite pas à laisser ton set up tourner toute une nuit dehors si ta situation te le permet, c'est comme ça qu'on accumule des heures.

De très belles images! Le traitement sur la nouvelle est un cran au dessus avec une meilleur gestion du fond de ciel et plus de détail dans la galaxie. Après je trouve juste que le centre de la galaxie et les bras les plus lumineux sont trop atténués. Effectivement le but de l'HDR c'est de ne pas trop saturé les zones brillantes mais je trouve que ça rend le disque plus "plat" visuellement qu'il ne l'est vraiment alors qu'il fourmille de puissance lumineuse dans ces endroits. La première version en rend bien compte, avec peut être juste le centre un peu trop saturé.

Hello, Une de mes première images de quand j'ai débuté l'astro en mars dernier, a vrai dire la première que j'ai réalisé avec une monture équatoriale après avoir déballé cette dernière. Il's'agit grand champ sur l'Amas de la Vierge. Le tout au petit Samyang de 135mm, ma première optique également reçu peu de temps avant. Un peu extrême de faire du galactique avec une focale aussi courte mais je débutais donc je savais pas trop ce que je faisais 😄 Ce faisant la qualité est pas tip top mais j'ai toujours de l'affection pour l'image, j'ai halluciné de voir autant de galaxie sur une photo, je pensais pas que c'était possible en débutant l'AP. Voici l'image: La version annoté, il y a vraiment masse d'objet: Et crop sur la chaine de Markarian: Acquisition: Canon 800D/T7i @ ISO400 astromodé Monture Skywatcher 150i Wave Samyang 135mm à f/2 271x30s soit 2h15 Bortle 8/9 Clear skies! Adrick

D'ici à ce que le beau temps revienne 😭

C'est noté, merci! Faudrait que j'investisse dans de quoi bâcher mon équipement alors, bon à savoir.

Quand j'avais fait le cadrage j'ai voulu vraiment tout avoir, don't Sh2-163 en bas à droite. J'ai possiblement était un peu gourmand 😅 Surtout que j'ai du crop un peu à gauche à cause des gradients horribles. Pas facile de faire de l'extraction de gradient avec un champ aussi plein de nebulosité.

Salut à tous, Aujourd'hui une image prise en HOO au dernier solstice d'été (2025), un grand champ sur plusieurs nébuleuses à émission à proximité de Cassiopée. On compte notamment la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635), la Pince de Homard (Sh2-157), la nébuleuse de la Grotte (Sh2-155), NGC 7538 et les amas M52 et MGC 7510. Voici l'image: Et la version annotée: Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

Salutation, J'ai commencé l'astro(-photo) l'année dernière et ça m'intéresserait beaucoup de participer à cette édition pour ma première rencontre astro! Comment ça se passe la journée avec l'équipement. J'imagine que les gens ne campe pas à coté toute la journée mais vont explorer la région, du coup vous laissez le matos à l'air libre comme ça sans surveillance ou vous le trimballer avec vous où que vous alliez? Et pour tout ce qui est bouffe il y a de quoi faire dans le camping pour acheter à manger ou il faut prévoir à l'avance? Merci pour tout renseignement 🙂 Adrick

Justement c'est la debayerisation qui interpole, le drizzle ne fait pas de l'interpolation mais reconstruit l'image couleur grâce au décalage aléatoire de la matrice de bayer vis à vis du champ image: Un raw en sortie de capteur couleur peut être vu comme 3 image (RVB) monochrome "trouée" à cause du pattern de la matrice. La débayerisation reconstruit l'information en effectuant une interpolation des valeurs manquantes dans chaque pixel (ex sur un pixel vert la valeur manquante est le rouge et le bleu) en moyennant les pixels alentours de la couleur considérée (en pratique c'est pas forcément une interpolation par moyenne, mais c'est le mode le plus simple à s'imaginer ). Comme cette étape consiste à "deviner" de l'information on a forcément une perte de résolution. Mais grâce au dithering on peut être plus imaginatif: en effet le décalage de quelques pixels de manière aléatoire autour de la cible fait que le pattern de la matrice de bayer du capteur est lui aussi décalé identiquement vis à vis de l'objet qu'on capture, donc les algorithme de drizzle peuvent reconstruire sur l'image finale les canaux couleur à partir de données réellement acquises. Par exemple, un pixel bleu sur le capteur à la pose N va récupérer l'information du bleu sur une coordonnée spatiale de l'objet imagé, puis à la pose N+1 après un dither on trouvera peut être un pixel rouge à la place pour récupérer l'information du rouge de cette position de ciel. Après de nombreux dithers pseudo-aléatoires, chaque position du ciel est échantillonnée plusieurs fois par des pixels rouges, verts et bleus différents, ce qui permet de reconstruire chaque canal couleur à partir de mesures réelles, et non d’une interpolation locale. Le 2x fait en gros la même chose mais en plus en considérant que chaque pixel va bouger un peu autour d'un "détail" de l'image qui sera reconstruit grâce au fait qu'on ai alors plein de point de mesure de ce détail avec un pixel qui tombe jamais exactement à la même position dessus. Pour la partie de décalage de cadrage ça ne me dit rien pour le mono. Il y a des artefacts qui se crée à l'empilement sur les bords qu'il faut crop mais il y a autre chose?

Merci. Je ne vois pas trop ce qui proscrirait le drizzle 2x sur une caméra couleur. Pour moi la logique c'est (si jeu de donné bien ditheré): Drizzle 1x: Toujours sur OSC, inutile sur Mono Drizzle 2x: Sur OSC ou Mono si bien sous échantillonné

Justement avec une courte focale et un bon seeing tu es bien dans le cas de sous-échantillonage où le drizzle x2 a du sens et permet de recouvrir un peu de résolution non?. En tout cas en comparant en drizzle x1 et x2 j'avais une meilleur résolution des bras poussières dans le centre de la galaxie.

Yes, le traitement c'est du "trial and error" de manière générale, et c'est à force de tester toutes les combinaisons possibles et ordre des étapes que je me suis rendu compte qu'il valait mieux denoise sur les starless. Mais je rejoins les autres en ce qui concerne l'image au global, elle est superbe! C'est juste du détails les petits artefacts 🙂

Merci à tous! 😁 Oui c'est un drizzle x2, j'ai tester l'empilement en x1 et x2 et j'ai trouvé que la x2 avait bien un peu plus de détails, je devais pas avoir un trop mauvais seeing ce jour là. Sachant que l'image que j'ai posté est déjà réduite d'un tiers (6000px de large, l'original en faisait 9000.), parce que sinon le .png faisait 60Mo c'était un peu fort en café...