gadac

Très joli! Tu as la version au C14 pour comparer?

La 150i le mérite 🤣 merci !

Le seeing météoblue est pas fiable, personne n'as 1.2" de seeing en France continentale 😅 Pour le vent il faut surtout regarder les rafales plus que le vent moyen également, typiquement jusqu'à 30km/h de rafale sur l'ouest de la Cote d'Armor à 2h, avec un newton c'est suffisant pour faire partir le guidage dans les horties je pense (avec une grosse lulu aussi à vrai dire). Mais ça peut très bien aussi être un soucis d'équilibrage je dit pas

Hello, Voici ma tentative sur M101 cette année. Je manque cruellement de temps de pose à vrai dire avec seulement 4h40. C'est peu pour une cible pas très brillante et sous la PL parisienne donc j'ai du me battre pour que ça soit pas trop dégueu mais on voit que ça aurait mérité au moins le double. Voici l'image: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 Touptek ATR585M a -10°C Filtres Touptek 36mm LRGB 138×60s L, 47×60s R, 49×60s V and 49×60s B (4h43 au total) Bortle 8 skies (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Très beau, je ne la connaissais pas ça me donne envie de la tenter. Le cadrage décentré accentue son effet de perdition dans le ciel c'est presque poétique.

Malgré les couacs de guidage c'est un très bon burger. Effectivement ces dernières nuit le seeing est assez variable, et un peu de vent aussi qui n'aide pas.

Très joli Serge! Ca t'en fait combien des galaxies dans ton pokédex maintenant? 🤣 (Ou galaxie-dex? 🤔)

J'aime beaucoup les aigrettes sur M44! J'ai essayé de le faire à la lulu mais franchement sans aigrette ça manque de vie. Et joli trio y'a du détail mais à tu fait une étape de calibration de couleur (SPCC)? Ca me parait un peu bleu. As moins que ça soit le filtre anti PL? Perso je te déconseille ce genre de filtre, tout ce que ça fait c'est baisser le signal global que tu capte de l'objet en plus de changer les couleurs. Chez nos voisins américains ils en discutaient pas plus tard que ce week-end: https://www.cloudynights.com/forums/topic/995329-modeling-the-effectiveness-of-a-few-light-pollution-filters-on-broadband-targets-initial-results/ Tout ce qui compte quand on est sous la PL c'est d'exposer aussi longtemps que possible pour choper du signal! Tout ce qui est contraste se récupère au traitement avec un bon retrait de gradient et du trifouillage de courbes.

J'attend avec impatience ton Hamburger alors pour comparer avec celui que j'ai sortie il n'y a pas longtemps. J'imagine que le C8 à un avantage certain, sinon personne n'en acheterai 😅

Très joli tout ça! Et sympa de voir que j'ai peut être lancé une mode du diagramme HR 🤣 Je suis d'accord que tu peux monter plus ton temps d'exposition, en banlieue Parisienne je peux sans soucis faire 150s à f7 avec le même capteur que le tient. Faire monter ton fond de ciel n'est pas une soucis puisque l'extraction de gradient retranchera de toute manière la valeur moyenne, tant que tu crame rien dans le champ mais sur des petites galaxies c'est rare. Je dois avoir un min d'histogramme à 6-10k d'ADU en général. Ton processeur et disque dur te remercierons 😅 Vrai question car un jour j'aimerais bien me prendre un C8 on un truc du genre à grosse focale, mais sampler à 0.3"/px en France ça a un intérêt? Est-ce que ce genre d'instrument vaut vraiment le coup en terme de résolution d'image (sur des petites galaxies typiquement) vs une grosse lunette de 120-130mm qui aurait certe une focal 2x plus courte mais ce qui fait déjà un échantillonnage de 0.9-1"/px au vu du seeing national? Sauf si tu vis dans un endroit super sec et peu turbulent ^^'

Ah oué elle a pas l'air évidente celle là 🤣 Je verrais bien cette été si j'arrive à la caser. Merci

Apparemment c'est ce truc ci si je me gourre pas

Ah tant mieux alors

Ca dépend des nuits évidemment mais dans l'ensemble pas trop mal j'ai souvent du 2.3-2.5". En l'occurence pour M13 c'était très bon parce que j'ai un fwhm médian 2-2.1" (sur 3 nuits) d'après le subframe selector (à 0.92"/px): Mon balcon est au 6ème étage de mon bâtiment je ne sais pas si ça aide. C'est sur un crop très resserré oui pour exclure au mieux les étoiles qui ne sont pas de l'amas

Merci, j'ai pris connaissance de ce fameux Y en processant l'image, tu sais ce qui en fait une feature si fameuse de l'objet? Et voici la carto! 😁

Juste "HR" ça suffira 🤣

Bonjour à tous, Aujourd'hui je vous présente ma deuxième tentative sur un amas globulaire, M13, le géant de l'hémisphère nord! Toujours à l'Askar 120APO depuis la banlieue Parisienne. Pour le twist cette fois j'ai aussi récupérer un script Pixinsight qui à partir de la donnée brut en sortie d'empilement et des base astrométriques Gaia va tracer le diagramme Hertzsprung–Russell associé à l'amas à partir de l'image, ce qui permet d'analyser les populations d'étoiles qui le compose. Le script est présenté dans le lien suivant sur le forum de Pixinsight avec le lien pour le récupérer également: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-hertzsprungrussell.26382/ Voici d'abord l'image, on peut également y voir quelques galaxies dont NGC 6207 en bas à gauche (cliquer pour la full): Et voici le diagramme HR généré à partir de l'image: J'ai effectué une annotation de ce diagramme pour y distinguer les différents type d'étoiles résolu par mon télescope, ainsi qu'afficher le "chemin de vie" standard d'une étoile d'a peu près une masse solaire: Ce diagramme "HR" trace en abscisse la couleur de l'étoile et en ordonnée sa luminosité. L'avantage d'un amas globulaire c'est que les distances et mouvement propre des étoiles qui le compose sont à peu près égal entre toute, ce qui permet des mesures cohérente sur les populations d'étoiles. Quelques explication maintenant sur ce que l'on observe et que j'ai annoté, mais disclaimer que je ne suis pas astrophysicien donc je résume ce qu'on voit avec mes connaissance "wikipédia": Les étoiles passent d’abord la majeure partie de leur vie sur la séquence principale en bas du diagramme (cf les flèches oranges). Malheuresement dans M13 elle sont trop peu lumineuse pour être vue et résolue. Elles fusionnent durant cette étape l’hydrogène dans leur cœur. Lorsque cet hydrogène est épuisé, elles débutent leurs fin de vie et quittent la séquence principale montent vers la branche des géantes rouges, devenant plus lumineuses et plus froides en surface. Ensuite, lorsque la fusion de l’hélium commence dans le cœur, les étoiles se déplacent vers la branche horizontale (on parle de flash d'hélium à ce moment). Après cette phase, elles évoluent vers la branche asymptotique des géantes (AGB), où leur luminosité augmente de nouveau. Finalement, l’étoile expulsera ses couches externes et le cœur restant devient une naine blanche, qui se refroidit progressivement. Les étoiles de type RR Lyrae sont un peu particulière car il s'agit d'étoiles variables situées sur la branche horizontale du diagramme HR. Elles pulsent régulièrement, ce qui provoque des variations périodiques de leur luminosité ce qui les rend utile pour la mesure de distance de galaxies. En pratique sur un diagramme HR de globulaire elle n'apparaissent que très peu, formant un "trou" dans le diagramme, non pas leur absence physique mais par la difficulté de leur attribué une magnitude fixe: elle oscille constamment sur la branche horizontale et apparaissent donc peu nombreuse dans leur emplacement "moyen". Enfin les étoiles trainardes bleues sont des étoiles jeunes chaudes et plus lumineuses que le reste des étoiles de la séquence principale ce qui résulte en leur apparition dans cette partie du diagramme où l'on y voit autrement des étoiles en fin de vie. Si un expert passe dans les parages je suis preneur de toute correction/précision Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 Touptek ATR2600M à -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 34×150s R, 34×150s G and 31×150s B (4h07 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Tu es sur de voir le cercle dans le flat? Je vois le cercle de vignettage usuel un peu décentré mais pas vraiment le cercle qui gène @roza. Mais du coup oui pour moi ça montre bien que le soucis se situe soit sur le master flat, soit sur les lights, mais pas à l'intégration. Le soucis c'est qu'il aurait fallu tester avec un unique flat non calibré pour écarter les bias et la calibration des flats au global. Tu dit que ça ne vient pas du train optique @roza car tu as tester d'autre configuration, mais ça reste toujours avec le même scope non? Un newtonien? Pour moi ça viens peut être de la lumière qui rentre dans le "drawtube" (j'ai pas le terme en français, le tube interne au focuser en gros ou tu viens mettre ton correcteur/visser ta caméra) directement par des fuites de lumière et qui vient éclairer ton champ image. C'est pour ça que le cercle serait aussi bien centré. Y'a moyens que quand tu fait tes flats avec l'écran à flat par dessus ça "fuie" dedans, ou alors c'est juste la lumière ambiante quand tu prend tes lights et/ou flats. Essaye de mettre du scotch noir, ou un nœud à cheveux, ou ou un joint torique aux jonctions du train optique ça résoudra peut être tes soucis à l'avenir.

Ca fait longtemps que j'ai pas fait du Siril mais j'ai retrouvé le truc. Tu fais dans Image processing > Pixel math Puis en haut à droite y'a un gros plus, tu ouvre un light et un flat/master flat Des noms de variable leur sont assignée (tu peux les renommer en ce que tu veux en double cliquant, par défaut c'est i majuscule + chiffre). Ensuite tu peux inscrire dans "RGB/K" I1/I2 (I1 = le sub, I2 = un flat), cliquer apply/appliquer et t'auras dans Siril une nouvelle image résultante de la division que tu peux autostretch et analyser si le cercle apparait.

Si tu utilise Pixinsight tu peux ouvrir un light et un flat (master ou non) puis ouvrir PixelMath et inscrire id_du_sub/id_du_flat. Je sais pas trop sur les autre logiciel mais y'a du Pixel Math dans Siril aussi. Le cercle n'apparait pas dans le master flat on est d'accord?

J'en ai eu un comme ça il y'a quelque session je pense que la cause était double, flat un peu décalé du focus + une nuit avec une transparence pourrie donc le ciel qui était illuminé par la PL crée des réfléxions sur l'OTA qui n'était pas corrigible par les flats. Si tu divise une light non calibrée par un flat non calibrée tu as aussi le cercle? (En faisant du pixel math). Si oui tu seras au moins sur que c'est pas une erreur de calibration ou de stacking.

Sacré collection, bravo 😍 Les comètes c'est un peu comme les pokémon, le but c'est de toute les attraper

Ca fourmi d'étoiles! Joli traitement en couleurs naturelles et bon retour dans le hobby

Très beau, c'est rare de voir un OIII qui prend le pas sur le Ha mais j'adhère au fait de tenter les choses différemment !

Très joli! Effectivement elle ressemble surprenamment au tournesol