Ant-1

Le but n'est pas de détruire les gens et je m'en excuse si c'est percu ainsi. Effectivement je fais des critiques des images. C'est ma comprehension du principe de partager ses photos. Ca n'est pas l'avis de beaucoup, ok. Et c'est vrai que j'écris de maniere tres directe. Je vois bien que 50% des gens préfèrent dire "c'est super" meme si une photo a des défaults (la plupart du temps probleme de traitement, sur lequel on peut aider). Je peux comprendre quel'on prefere des méssages positifs aux critiques techniques. Car mes critiques ne sont que techniques et sur une image, pas sur les personnes. Je sais que c'est dur de faire du bon signal depuis l'ile de france, avec PL, nuits courtes, la lune etc. J'ai d'ailleurs moi meme pas publié d'image depuis un certain temps, j'ai du mal a sortir de bonne images. Je savais pas qu'on pouvait muter les gens. manifestement la, ca a pas marché. Par contre je n'ai eu qu'une seul critique de ce type il y a un an de ca. Je comprend que ca peut etre un probleme, et je devrais essayer de limité mes interventions. Je vais donc faire un effort.

Le filtre dual bande diminue les étoiles oui, mais il tue aussi leur couleurs. c'est pourquoi on shoot souvent les etoiles en RGB en plus de l'image au filtre. Donc il faut que tu apprennes a utilisé les étoiles du RGB et les réduire. Sur ton image la, elles sont vraiment trop étirés.

Elle est bien en RGB, couleurs sympa. LeRGB a te,ndance a fire ressortir les étoile tres fort, je pense que tu gagnerais a faire une V2 avec réduction détoiles, pour les étirés moins.

Bien cet AG dans la voie lactée ! ya tellement d'étoiles partout qu'on se demande ou commence l'ama !

On dirait un probleme de mise au point ? les étoiles du centre sont floues.

Cyril , le gars qui bosse sur le logiciel Siril, est sur Webastro, et nous avais annoncé ca il y a 2 jours sur le forum. Sur le gradient siril background extraction marche bien, graxpert aussi. les outils pix sont different, il y a des images ou ils marchent mieux,, d'autre ou pas du tout, et je le gere sur siril. Donc Pix, sans RC (BlurX, noise X, ..) est beaucoup moins interessant.

Oui, cette V2 est moins bien le fond est trop lumineux. Et cette teint saumon, d'ou ca sort ? C'est pas dans l'image originale, 100% sure.

Pour les jumelles, a moins d'avoir testé, difficile de dire. Les SV bony on bonne réputation et ce sont les moins cher des ED, meilleurs optique que les jumelles a 50 euros. Apres ca 2x plus cher ne veux pas dire 2x mieux, mais plus de champ, moins d'aberation chromatique, et plus compacte, car prisme toit rectiligne, plus facile a mettre dans un mini sac de rando, poche de blouson. Va mettre les 10x50 porro dans une poche de blouson...

Et encore, quand tu parles de pollution lumineuse, tu n'as pas l'air d'etre a Paris 😅. Elle a l'aire toute relative la PL chez toi. Sinon, super M17 avec le Tel, c'est combien de temps de pose ? genre 1s ?

Les chinois ne savent pas gerer une marque. SVBony est encore pire, ils ont des produit different avec le meme nom. Donc tu sais pas quoi acheter. Mais pour Askar/Sharpstar, ils aurait pu choisir d'utiliser un des 2 nom pour les modele moyen de gamme, et un autre pour les super qualités... mais non, ils ont tout mélangé. Enfin, il y a quand meme des chose clair, il y a un moyen de gamme (Les 70F 91F..), une bonne gamme (FRA) et un haut de gamme (SQA). PHQ était la avant, je dirais a peu pres au niveau des FRA. Pour la nouvelle de ce mois (SQA60) C'est pour tuer leur concurent ! Je m'explique. vous avez vu il y a quelque mois Touptek a sortie une nouvelle lunette avec pour but de battre la SQA55: Touptek Hope. 60mm F4.6, Focale 280, avec un piqué meilleur que la SQA. Donc askar ... a juste lancer une lunette identique (D, Focale, piqué, tout) pour que les astram ne passe pas chez touptek.

De tres belles images !

Le vrai SHO est difficile a gérer. la on dirait que differente partie de la photo on été traitée différemment. Un essai rapide de correction sur ton .jpg:

Cjhez moi ce MSGC fait n'importe quoi sur 50% des images. il est tres sensible au parametres, et crée parfois des fond colorés comme ici, c'est typiquement ce qu'il me fait regulierement. Quand ca marche pas avec un outil tu en prend un autre, Graxpert, gradiet correction, siril, il y en a plein.

Il est un peu bas le coeur non ? Le signal semble légé pour ce temps de pose.

En esperant que les cameras survivent a la chaleur ! Super détails ! J'aurais pas cru a un bon seeing avec la chaleur du sol.