Ant-1

J'aime bien les paysages, mais techniquement c'est pas facile, le premier plan est beaucoup plus sombre que le ciel. A F4, clairement, c'est sombre et bruité. il te faudrais un truc a F1.8. Sinon, pour le premier plan, tu peux shooter 10x 2 min séparément, pour avoir les arbres et la montagne. Niveau traitement, il te faut un logiciel avec une reduction de bruit. Je sais pas si graxpert marcherait sur du paysage. a essayer, c'est gratuit.

Bien joué, super signal, bon détails, une belle image d'un objet pas tres haut. Oui tu y es allezfort avec le bleu, cette cible a beaucoup de OIII, ca facilite, en plus tu en récupere des 2 filtres, si tu arrive a tout stacker en une image OIII. Bon pour moi c'est un peu trop bleu, il flash fort ce bleu, mais ca dépote bien !

M31 c'est levée ! c'est l'idéal pour un objectif comme le tiens, tu peux remplir le cadre ! Bon debut cette M51.

player one a toujours été un poil plus cher, mais bon produit. L'avantage de la Asi2600, c'est qu'elle est vendu en gros volume, et donc trouvable d'occaz

Ca me dit quelquechose cette nébuleuse, meme si je l'ai jamais faite, sauf que le truc dont je me souviens il est minuscule ! C'est une boule rouge a coté de Deneb, non ? Mais en gros zoom alors, jamais vu comme ca !

Un bon gros zoom ! Au fait, apres le pelican, il ya une bonne ame pour nous dire ou est le lion ici ??? jamais reperé.

Bah essaye pour voir, c'est interessant, quelquepart au milieu ou fin de session lance un PA, pas pour le refaire, juste pour voir la valeur, ca prend 1min. Ca m'interesse desavoir si c'est juste moi ou si ca fait ca a tout le monde. Et non, pas d'impacte sur le guidage, a 5' deja tu es ok.

A F4, le 3 nm c'est riqué, meme si ca perdra pas beaucoup, il peut y avoir 10/20% de perte de signal. Mais surtout c'est tres cher. Ssi tu veux garder un budget sérré, 12nm en bortle 4 ca marche. Ca sera mieux avec 5 a 7nm, mais c'est plus cher.

Je sais pas pourquoi je me sens visé ... Magnifique cette version corigée, des couleurs tres naturelles !

Interessant le coronographe, ou est-ce un coronographe? Et si la courronne est tres faible, les protuberances le sont moins, on devrais les voir, non ? A moins que le diametre de l'obstruction soit plus grand que celui du soleil. Enfin voila, je maitrise pas du tout ce matos !

La 2600 est bien plus sensible, moins d'emme*** au traitement, plus de champ, plus de détails, enfin voila. Prend une 2600 d'occaze c'est entre 1200-1300, presque le prix de la 294 neuve.

Sympa le contraste entre Ha, reflection et nebuleuse sombre. et belle couleurs d'etoiles. il reste un petit fond de teinte verte, un petit coup de background extraction réglerais ca je suppose, ou graxpert grandient. Nb C'est l'acronyme de quoi ?

Et c'est bien détaillé ! tu as quoi comme echantillionage a F3 ?

Oui, on peut jouer avec les vis pour arrivé a 3" (je me limite a 2' et ca marche bien et en 2min pour tout l'AP) Mais est ce que ca sert et est ce que ca tient ? Tu as déja shooté 1h ou plus et relancer l'alogorythme de lalignement polaire juste pour voir si ca tenait ? Je l'ai fait plusieurs foit, et apres avoir fait des goto et shoot, il se décale de plusieurs ... minutes d'arc. donc le faire a 3 arcsec, je vois pas l'interet.

Tres bizarre. et flippant ta vidéo. ca doit pas etre les moteurs, ils sont pas cessé avoir une rotation aussi rapide meme aux max ! c'est peut etre le frein qui lache. Déja essaye d'équilibré ton tube sur l'axe de DEC, la monture tient le tube a bout de bras !!! Fixe le tube a peut pres au centre de gravité, si tu sais pas comment le trouvé, fixe la au milieu des deux anneaux blanc du tube. Et met le contre poid ! ca stabilisera le trepied. tu l'as acheter ou ta monture ? si c'est une boutique francaise, tu leur écris, leur envoie la vidéo, et ils vont regler ca gratos.

niveau de détail incroyable. le rouge est un peu trop saturé, mais ca pète comme image !

Une lunette Achromatique a F3 ! c'est comme le C8 a F4, il est tres inventif ce Seb !

Belle image. mosaique sympa. un peu trop de bleu a mon gout, mais bon, chacun sa marque avec son traitement.

Il y a des IA dans Graxpert, La serie RC (blurX, starX, etc ...) mais ce sont pas des IA generatives. Pour en revenir aux images, la derniere que tu a poster apres plusieurs passage de claude, je la trouve bien pire que la premiere sortie par claude. On dirait une image comme on en voit souvent quand quelqu'un qui débute en traitement en fait beaucoup trop. Trop de contraste, trop de saturation, etoiles cramées mais hypersharpenées, etc.

Tu cherche a avoir mieux en planetaire que ton Mak 127 ? Bah la réponse tu l'as déja, et c'est gratuit ! Ton dobson 400 fait beaucoup mieux en planétaire que le mak 127 et meme mieux qu'un Mak 180 ou un C8.

je comprend pas ce que tu veux dire sur ce point.

la moitier d'entre nous sont passé sur des montures harmoniques, j'equilibre plus jamais. Mais sinon, pas de chercheur, rien qui soit pas l'axe, rien sur le coté,caméra et train optique coté Monture, ca fait que la caméra est pratiquement au niveau de l'axe de la monture, et ne cause presque aucun effort / deséquilibrage quand tu modifies quelque chose.

sur ton tube serrurier il y a quand meme des parties aciers au niveau des cage du primaire et secondaire, non? ou c'est de l'alu ?

j'ai jetté un oeil, effectivement, comme sur le .jpg précedent, ces petits hallo apparaissent sur une 30ene d'etoiles rouges (sur les milliers de l'image) essaie avec le correcteur (pas reducteur) mais il est possible que ce soit du en partie a la lunette. Mais bon, jamais vu ca avant. De toutes facon, ca se netoye en 1min, sur la starless. donc pas grave.

Elle est super cette nouvelle version ! signal bien meilleur, tu aura remarqué que ca facilite le traitement. Tu as un probleme avec le bruit ? j'en vois pas, mais tu utilise quel logiciel pour le bruit ?