Ant-1

Enfin avec la bonne longueur de tube, tout fonctionnera !

Pour moi cette image (sur laquelle j'ai fait un traitement) n'a pas de probleme de bayer, autre, juste 2 choses: - Probleme de flat évident (si tu as une tablette, ou un ecran PC a la limite a poser au bout du tube dans ton garage avec une image blanche, sur lequel tu puisse shooter tes flats) ou un panneau a flat, un "Sketch pad", planche a dessin rétroeclairé, etc...) - Manque de signal: Tu es a F5 bortle 5-6, des pose de 2min serait mieux. peut etre 1600 iso. En tout cas tes caneau bleu et Rouge sont tres faiblard et le vert est plutot correct.

Non. Attention: le goto a des moteur fait pour pointer un objet a quelques minutes d'arc pres. Pas pour garder une etoiles sur un pixel de 1"(sec d'arc) Par extention les moteur sont utiliser pour garder une cible dans l'oculaire (planete, CP, etc) le temps de l'observation (donc a quelques minutes d'arc pres, pas 1 "). Ca n'est pas fait pour stabiliser une image et permetre des poses longues. C'est un systeme de pointage ! D'ou le nom: Goto = aller a. c'est pas un systeme fait pour guider. Donc tu peux faire des photos avec, mais meme avec des pose de 15/30s la plupart seront bougé (avec des filé d'étoiles) , la focale du truc n'aidant pas (ton APN sur 1200/1500 de focale donnera uin echantillionage de 1") . Et en 15s sur un viel APN tu aura pas grand chose meme en cumulant des h, le signal sera faible. Avec un Dobson tu fera de super observatios, CP et planetaire, et des bonnesphotos planetaires. Juste pas de bonnes photo CP.

Si tu stack les bruts et tu fais une valibration au traitement, SPCC ou autre, ca change rien. Mais bon, sur l'écran de l'apn, et sur un logiciel photo classique, la ou ca fait bizarre. Sur siril ou Pix normalement pas d'impact du profil de couleur de l'APN.

J eviens de regarder la vidéo des meilleur photos au dobson sur ca chaine. il a rassembler des bonnes photos de plusieurs gars qui font ca depuis des années, avec caméra astro, goto, etc... et cumuler le temps sur plusieur année pour une photo. Oui ca marche, avec unecaméra astro et un temps tres long. Tu aura une image mieux en une nuit sur une petite lunette et une monture EQ + guidage. Mais ca coute plus cher, donc je dis pas que c'est mieux. En fait ca dépant de ce que tu veux. Si tu met lapriorité sur le visuel, alors dobson, et tu peu t'initier a la photo avec. Si tu veux priorité aux photos, alors c'est lunette sur monture EQ. Avec un Canon 1100D sur un dobson, t'obtiendra pas grand chose, parce que la sensibilité fait que tu doit poser longtemps, mais le dobson ne permet pas de poses longue. Mais avec une caméra astro refroidi, ca peu marcher, ca sera pas aussi bien que une lunette, mais ca marche pour la photo. Ca marche surtout pour le visuel, et c'est bien, c'est fait pour ca. Il n'y a pas de set-up qui fasse tout bien, en astro, avec les années, on a tous des set-up different dedié a un type d'astrophoto chacun.

J'ai fait un petit essaie: bias Et/ ou flat a refaire effectivement. tu peux les refaire chez toi, pas besoin du ciel dégagé pour ca. donc facile et rapide. Mais ton signal est presque tout dans le vert. le bleu et le rouge sont tres faible. je sais pas pourquoi. J'ai shooter avec APN non défiltré, et ca me donnait des couleurs, mais tu manque de signal simplement. Il y avait la lune ? quel Pollution Lum tu as ? Mon test: Enfin a F8, il te faut plus de temps, des pose unitaire plus longue, ou passer a 1600 iso si l'APN le gere bien (j'ai un sony je shoot a 3200iso 2 min avec) et pas de lune, pas de PL.

tres bien. On voit que le pic d'activité du soleil est passé et commence a ce calmer. Domage. On a eu des trucs impressionant pendant 2 ans.

met les lien des examples. Mais attention: il y a des dobson goto (c'est plus cher), qui font des suivi mais pas précis (pas de guidage). Donc tu peux faire des pose de quelques secondes et les cumuler par centaine. Ou alors faire du "Visuel assisté". il y a une section du forum dédié ici, va voir ce que ca donne. c'est en fait du live stacking. on cumule des pose en direct (avec logiciel adapté, PC qui controle l'appareil et stack ls photos en direct) Mais il faut un bon suivi de toute facon, et comme pas de guidage la qualité est moins bonne que de l'astrophoto. En gros tu aurais de meilleurs résultat avec une petite lunette de 60mm (mais ca coutera pas moins cher, parce que monture EQ, guidage , etc...). Mais honnêtement, avec ton budget, limite additione ton budget telephone, achete un bon smatphone (pas besoin du IPh 17 max de la mort qui tu) un bon tel de 2022 ou plus recent a 400 euro avec un bon appareil photo. Example de test ici : le pixel 8 pro ressort le meilleur, avec en une pose un truc apeu pres au niveau d'une photo comme celle que j'ai fait avec mon sony 6400 Et le google coute 400 neuf, 300 reconditioné. Regarde aussi les photo au smartphone ici : tres bon niveau, tu pourra faire la meme chose en planetaire et lune sur ton dobson :

pas de ciel profond avec un dobson 250. trop de focale et pas de suivi correct. Pour la voie lacté il faut un objectif faible focale et ouvert genre 1.4 ou 1.8.

Tu peux le mettre deriere un dobson 250 et ca sera alors sans objectif ! l dobson servant d'objectif. Mais tu posais la question de photo de voie lactée ! De plus, avec un APN derriere un Dobson 250, tu obtiendra pas grand chose. a part la lune et jupiter. pour le dobson, une camera planetaire sera mieux, et c'est pas cher.

????????????????????????????????????? je sais pas ou tu as vu ca !!! on a tous un paquet d'objectifs a plusieurs centaine d'euros chacun pour differente focales (champ). un appareil photo c'est pas un smartphone ou tout est inclus. il faut des objectifs, apres il faut des logiciels pour traiter, apprendre a traiter ... Les gens achetent des appareils photo nu, pour pouvoir mettre les objectifs qu'ils veulent dessus, avec des objectifs de meilleur qualité, et donc plus cher. C'est pas fait pour etre moins cher, c'est fait pour est mieux, mais plus cher. Ca donne aussi la possibilité de le connecter a ton telescope. Si tu as un telescope / lunette bon pour la photo, alors tu peux te passer d'objectif. Mais tu feras pas de phots par example l'objectif vendu avec les Vieux canon, c'est un 18-55mm over a 3.5, qui donne des image merdique. il est trouvable d'occase pour quelques euros tellement il en ont vendu et tellement il est pas terrible. Un objectif pour astrophoto c'est F1.8 ou moins, et ca doit se selectionner, car la plupart des modeles d'objectif donne des etoiles dégueulasse a grande ouverture. Va faire réparer ton iphone (Xs) ca sera mieux.

je comprend pas trop. la premiere c'est shooter sans filtre, et tu as fais un traitement "palette de Hubble" dessus ? Difficile de faire ressortir du OIII sans filtre.

jolie duo !

bon piqué, bon signal, les couleurs déchire. Super image. Cible pas facile, car calibré le fond de ciel est pas possible ici, le Ha rempli toute la zone. Et le OIII est relativement faible. Ya pas de fond de ciel noir a quelques degrés a la ronde ... la zone est rempli de Ha, donc si tu fait une neutralisation de background, le logiciel va t'eliminer le Ha poue le mettre en gris. Voici un grand champ de la zone faite il y a quelques année: il a fallu allé assez loin autour pour trouver du ciel noir et equilibré le fond.

les couleurs sont sympa.

C'est quand meme bizare, meme en etant loin de lamise au point, avec un mouvement du PO de 30mm tu devrais voir la tail des boules d'étoiles varier. Mais des bagues pour E mount il y en a plein dans toutes les boutiques. exemple 9mm https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-t/7096-bague-t-grand-champ-m48-kepler-monture-sony-e.html

Tu aura pas grand chose en photo avec un budget de 250 euro, en tout cas pas mieux que ce que tu as dans ton telephone. il faut des objetifs aussi. un intervalometre, un trepied, etc. Tu veux commencer et tester gratuit ?? Tres bien, tu as un appareil dans ta poche deja, donc gratuit. Essai avec ton smartphone. Il a un mode "Pro" ou expert, ou tu peux tout regler en manuel: focal, temps de pose, iso, etc. ils en ont tous un mode come ca. si tu as un telephone recent, en plus ils ont souvent des mode nuit qui cumule les poses pour toi. Mais restons sur le mode manuel classique: regle les iso sur 1600, mise au point au max, temps de pose a 10/15s, flash coupé, et retadateur sur 10s. Tu te met dehors sous les étoiles et tu déclenche, ca te donne 10 s pour poser to tel par terre, ecran au sol, appareil vers le zenit. Et au bout de 20s tu a un photo. Honetement, ca sera aussi bien que un 1100D et tu economise. Un trepied avec support de smartphone te permetera d'orienter et cadrer.

Tu peux trouver des appareil défiltrés sur les petites annonces ici (grenier en haut) d'occaz et pas cher. Je déconseille fortement un canon 1100 en 2026. C'est un dinausore, peu sensible (donc tres bruité et fond rouge/magenta sur les images brutes) Alors oui c'est pas cher, mais ca fait des images au niveau d'un smatphone, alors autant prendre ton smartphone. un smartphone un peu performant fera assi bien et en plus il stack et traite l'image instantanément ! Les mirrorless (hybride sans miroir en francais) ont remplacer les vieux reflexes et sont plus performant, mais plus recent veut dire plus cher. Les canon en mirorless sont cher, il y a des sony APSC bien sensible pour pas tres cher et dispo d'occaz. Si tu veux rester en canon reflex honetement le seul qui tienne la route c'est le 6D. Mais plein format. Example, mon vieux Sony A6400 : mirorless APSC (2019 a peu pres equivalent au ASI 2600 en terme de capteur, mais pas de resultat, car c'est pas une camera astro) Voici 15s a F 1.8 (un sub). en cumulant 10 photos comme ca, ca donne deja une bonne image. Si tu regarde les image de Sangokou sur cette discussion que tu as détérrée, en 10s il avait quelques etoiles. la tout y est. Reste juste a cumuler un peu pour reduire le bruit et faire sortir les couleurs. Appareil non defiltré.

c'est juste une question de distance, il te faut peut etre un tube allonge.

Super cette interaction ! je connaissais pas. Et meme sur un sub de 90s a F9 on voit deja beaucoup.

Donc tu as un modele exelent ? comme in bonne oculaire, champ plat,pas de mouettes, pas d'aberation chromatiques, pas floue sur les coté ???

Le meme modele de SVbony SV 202 existe en 2 version, les ED (150) et les pas ED (60 euros) a toi de voir.

le sony a 17.5mm de backfocus. la bague d'adaptation elle mesure combien ??? il y a des modeles de 9 a 30mm !!! il te faut 55mm donc: Bague a ajouter = 55 - 17.5 - longueur de ta Bague d'adaptation sony. La mienne fait 9mm, il a donc fallu que je rajoute 28mm de bague, comme tu as. Mais je ne sais pas si ta bague fait 9mm ! (hors pas de vis) Sinon, meme si il y a un probleme de distance, en jouant sur la mise au point de la lunette tu dois forcement voir la "boule" des étoiles diminuer ou grossir en tournant la bague. Tu regarde dans quel sens ca diminue. Si tu as cet adapteur de 36mm, alors connect direct, pas besoin des tubes allonges en plus.

Niveau planetaire, le dobson 300 en montrera autant que le Mak 180. Mais ils ont chacun leur avantage et défault. Le dob (Newton) il faudra le collimater plus souvent. le Mak c'est plus rare. Le Dob sera autour de 45kg ! Le mak peut faire autant si grosse monture EQ avec contrepoid. Le Dob en montrera BEAUCOUP plus en ciel profond. Car la c'est le diametre qui compte.

Ecoutes, tu a l'air de super bien maitrisé ces filtres sur les cometes, ca serait bien que tu partage tes images avec et sans filtres pour qu'on voit ce que ca gagne. Mon experience c'est mieux sans filtre.