Ant-1

l'autre jour on a vu une anoce pour une telescope "Merde" a une lettre pret, il pouvait le vendre ...

Non, j'ai bien compris, cet outil est a bannir, de l'aveu meme des createur de logiciel: Ici le garsd qui a codé Seti astro: Si tu as du rose (magenta?) sur ton fond de ciel, c'est que le gradient a pas été traité.

Telecharge GIMP, c'est gratuit. Ca fait tout ce qu'il faut. ya plein de tuto sur YT. C"est quoi le scope et camera ? super image ! Je me lance pas dessus, Tromat a fait un super boulot.

Le mieux c'est le 6D. le MkII apporte pas grand chose, et le 7D c'est un APSC, moins sensible.

Elle est magnifique celle la ! Image tres propre, depuis la banlieu de Lyon, en LRGB, pas facile !! Bien joué, un gros investissement quand meme, 38h, j'ai jamais eu la patience ! Et le phare bien géré ! Du beau boulot ! Et pourtant beaucoup te diront que je suis pointilleux, voir chiant sur la qualité 🤣

Ca c'est la question a mille balle 😅 pour nous tous !! Est ce que ca vaut le coup tout ce fric pour l'astro, j'ai dépassé le budget de ma voiture en matos astro depuis longtemps ... une passion c'est une passion, est ce que ca vaut la chandelle .... ??? Ca sera mieux qu'avec le telephone, ca c'est a peu pres sur ! Est ce que le progres vaut 1000 euros .... tu nous dira apres.

Faux, c'est un plein format. défiltré partiel (LPF-1) pour l'astrophoto, c'est ca qu'il te faut.

😁 Non le capteur est dedans, boitier nu ca veut dire sans objectif photo. mais pas besoin car ton objectif c'est ton telescope. Enfin ca t'empeche pas de prendre un objectif en plus sur une boutique photo pour faire des photos de jour !

Ca reste long et compliqué mais faisable. Enfin il y a quand meme pas mal de gens débordé au milieu qui on abandoné. Sinon, il y a les artisants qui te font ca en quelques 2-3 mois, au lieu de 1-2 ans, et bonne qualité, mais pas le meme budget .

Je suis parti de ca: et en 5 min avec Gimp et Graxpert j'obtient celle d'en dessous, sans nétoyer les hallo: Voici ma version en 5 min; j'ai effacer la couche bleu et remplacer par la couvhe verte (donc HOO) , ensuite un coup de graxpert denoise, un coup de saturation, et une petite courbe en S pour le contraste, et un peu moins de vert, un peu plus de bleu pour avoir le OIII un peu moins vert.

Tu peux poster ton image de dépar en tif ou fit ? la moins modifiée possible, avant stretch si possible, car celle qu'on a sont saturée sur certain points. Je note que tu as aussi des hallos sur le rouge, pas que sur le bleu. ils sont moins fort, mais il y en a.

Le meilleur dans les APN c'est le R6, tres gros pixel et grande sensibilité, mais il a que 4 ans et donc cher. Le suivant, c'est le 6D (reflexe), meilleur que le 5D II. Il est vieux, dispo d'ocase, et tu peut meme l'avoir defiltré pour pas cher. Donc conseil au Canon 6D, sauf si tu as le budget pour un R6. L'avantage du R6, c'est qu'il y a de la place entre le corecteur et le R6, avec les reflex non. Et le R6 tu peut monter a 6400 iso avec de la bonne qualité Sinon, oui il faudra un correcteur de coma, 2", je conseile le maxfield 0.95x sinon, le SW ou TS 1.0x. En tout cas ca veut dire que le goto fait un bon suivi. Un 6D avec le meilleur defiltrage de France: https://www.eosforastro.com/occasions/eos-6d-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-5-details

Je déconseille le plein format sur un Dobson, ca coute plus cher, et oui, vignetage, mais aussi étoiles déformé dans les coins... Mais ca marche quand meme. Apres ca dépend de ce que tu veux photographier. Mais n'oublie pas que tu as une focale de 1500mm ! tu fera jamais du champ large avec ca ! Comme tu peux pas poser longtemps avec un dobson, les objet que tu va photographier seront plutot petit et lumineux. Pourquoi tu cherches a avoir le champ d'un 30mm et 82° ? qu'est ce qui rempli ce champ et que tu veux photographier. Orion par example (M42) Rentrera tout juste dans ton APSC, les nébulosité faible autour non, mais tu les auras pas avec un Dobson. Et ca c'est une grosse cible. Sinon, le nexus est une bonne idée, Mais meme probleme que dans un plein format, vignetage, etoiles dans les coins .. Un des probleme est l'échantillionage a 1500mm qui demanderais du guidage. un APSC te donnera 0.5", c'est trop. Un plein format l'augmente, car les pixels sont plus gros. Pareil pour APSC + nexus. Globalement, a mon avis, c'est pas une bonne idée du ciel profond sur un dobson grande focale. les images seront pas de bonne qualitée. Mais je suis interessé de voir ce que tu obtiens au telephone, et on pourras te dire si tu amélioreras les chose avec un APN, car en fait, c'est ca la question, non ?

Super, bien joué, elle est pas facile celle la ! Et on a meme les voiles de Ha qui se baladent autour !

C'est bien corrigé, mais beaucoup de boulot. Sur les images de nébuluse comme celle ci il y a un moyen plus simple. Essai maintenant juste pour voir : Fait un HOO: cad tu vire la couche bleu problematique, et tu la remplace par une copie de la couche verte. Et ca va te faire une belle image de la nébuleuse, sans les hallo, et avec des étoiles propres ! Et en 5 min.

Ou la !!! On savait que tu était dans l'hemisphere sud, mais pas autant au sud que ca !!

Super image. En découpant comme ca un tube a la grosse, tu arrive a mettre le PST au centre de 'axe optique et bien perpendiculaire?

Tres bien comme ca, effectivement les teintes sont bizarre, bleu/cyan/vert , tu as du louper quelque chose au traitement. Meme si les filtres rendent les traitement des couleurs plus difficile.

De toute facon on etait sous les nuages, donc rien a voir.

Le daystar c'est pour mettre un stack sur un telescope (lunette ) normal. Aucun interet sur le tien qui a déja les filtre bloquant et Ha pour le soleil.

bonjour Danielo, tu veux dire quel risque la ? Plutot que le miroir se balade lateralement entre les 3 pattes (ya de la mousse/feutrine dans les coin mais bon, ca peut se compacter avec le temps) Ou que le barillet étant loin de la structure qui le tient au tube, au bout de 6 vis (porte-a-faux: il y a un moment de force laterale quand le tube pointe a l'horizontal.) le barillet entier se décale un peut lateralement ?

Le set-up es tdéja installé, et tourne, il va meme pas bouger de sa monture, et on a vu que optiquement les résultat sont déja la. Donc ca devrait bien se passer. Au pire, si il y a un probleme, il faut se faire une semaine de vacances en Espagne.

Quelquechose comme ca a l'air de le faire, mais je n'ai pas essayer, donc sur de rien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m42-femelle-vers-coulant-31-75mm-1-25-ts_detail Bizarement je cherche la meme chose pour du M48, plus courant, mais je truve pas l'équivalent.

Je vais tester ça aussi 😉 Je conseille pas ! ca te tu le signal de ton image. En l'occurence sur Orion ca va aussi tuer le signal de Orion ou il y a pas mal de rose. Si tu fais ton spectroPCC , pas besoin de ca. La version de Nico est vraiment bien gérée. c'est ce qu'il faut suivre. Mais ta nouvelle version est bien meilleur que la premiere déja, les couleurs sont correctes.

Pour ceux qui n'ont pas photographier cette nébuleuse, voici un moyen tres visuel de comprendre sa luminosité et sa taille: Et donc du challenge. Un sub de ces voiles, et un sub des autres voiles qu'on a tous photographier, avec tout pareil et le stretche de asifitsview auto . Meme site, meme camera, lunette, filtre, temps de pose, etc ... 5min des voiles 1 et voiles 2: Ces voiles sont donc plus étendu, mais beaucoup plus faible, on les apercoit quand meme un peut sur le sub.