Ant-1

Tres sympa, avec quelques petites galaxoies dans le fond.

Magnifique cette saturne ! Et bon seeing quand meme. Comment fait on pour utiliser l'observatoire du mont d'arbois ? Il est gerer par une assos, comme d'autre ? ou une collectivité/ mairie? Merci.

il faut la faire a faible focale, donc prend un petit set-up et bouge de quelques centaines de metre.

Siril n'est pas tres compliqué, mais comparé a Sequator, tu charge tes lights en 2 clics, tu clic sur empiler, et en 30s c'est fini .... Avec siril, si tu as pas de DOF ca marche pas a moins d'utiliser les bon scripts, mais il faut les connaitre, il faut bien faire tous les répertoires, meme en mode auto, c'est loin d'etrre aussi simple !

Siril est un logiciel qui gere tout en astrophoto. Depuis l'empilement au rtraitement, gestion des couleurs, et tout le necessaire avec des plug-ins en plus pour enlever les etoile, deconvolution, denois, etc.. Mais le fait de tout faire fait que ca prend un peu de temps de s'y mettre. Donc si tu as un WE, fait les tuto siril pour apprendre, ca prendra ton WE. Si tu veux faire un essai d'empilement en 15min, Seqator, et DSS te feront ca.

Certain mettent une resistance au dos du secondaire. J'ai jamais vu une bande autour du Diametre d'un newton. Sinon un par bué suffit dans 90% des cas. Donc prolongé le tube de 30/50cm

J'ai pas la focale et l'observatoire pour des petits trucs comme ca. Et puis j'aime bien les grands champs.

Tres chouette avec sa nebuleuse sombre. Tous les jours tu nous sors des truc qu'on connait pas !

Effectivement, different des trucs habituel, une jolie nébuleuse sombre. Sinon, j'ai l'impression que il y a une rotation 180° sur les étoile par rapport a la couche starless. pas sure.

Beaucoup de couleurs, tres sympa ! Cible difficile, meme szi tu es plus au sud que nous pauvre parisien.

je sais pas comment ces machin electronique réagissent.

Yen a partout, t'aurais pu faire gaffe quand meme !🤣

C'est un filtre fait pour F2 ! Donc il est possible que tu perdes 50% du signal avec.... Juste avec les courbes officiel du vendeur tu perds deja 30% du Ha mini. Et souvent c'est bien pire que ce qui est annoncé. Quand tu as un telescope F5 ou + tu achetes pas un filtre F2. C'est juste pas fait pour.

Si tu le laisse tu verras rien. la difficulté, c'est que la luminosité va completement changer, et ca va modifier les temps de pose pour la totalité, evidemment tu peux pas t'entrainer avant, donc tu auras 2 min pour en essayé plusieurs, et remettre le filtre, puis revenir au temps de pose avec filtre.

Tu met le filtre et tu fais une image toute les 10s. Apres tu fais une vidéo avec dans un logiciel de vidéo.

oui, le RC est pas facile en photo CP, pas pratique pour observer, demande une monture plus grosse, il est pas polyvalent du tout. Un dobson 200/250 pour l'observation et une bonne lunette aPO sur ton EQ5 couteront moins cher que le RC8 avec nouvelle monture, et la tu aura le meilleur en visuel et en photo CP !!

interessant au tel. ce sont des poses uniques ? Pour empiler, il y a siril, oui, mais il y a plus simple pour démarrer: -Sequator -DSS Tout ca est gratuit. Et il y a plein de tuto sur chacun de ces logiciels. Les logiciel aligneront les photos meme si ca se décale, jusqu'a un certain point. Essai.

Whaaaooo, tres interessant. Je crois que c'est le plus gros zoom qu'on est fait sur le site. Tu te lance dans le lucky imaging ?? il y a pas mal de cible bien pour ca, pour faire dans le super détails, des petites NP lumineuses, je suis sur que tu as deja une liste.

Effectivement, le cygne = Ha partout !

Ah oui, lumineuse, mais inconnue ! et pas bien grosse.

Ton filtre me semble bizarre, tu peux me mettre un lien vers ce filtre sur une boutique ? que je comprenne ce que c'est ??? C'est important, parce qu'il semble que c'est un filtre pas du tout adapté a ton telescope ...

Oui on s'en fout de la couleur du flat. il faut juste que l'histogramme soit au milieu.

C'est tres bien comme ca. je l'ai essayé 3 fois, j'ai jamais réussi a sortir un truc qui le plait, il faut beaucoup de temps sans lune pour cette zone.

Tu compare un chat a un elephant ! Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, mais un truc est sur, il te faudra une monture a plusieurs millier d'euros pour un RC, une apo, moins. Bon apres ya des apo de toutes les tailles, mais dans 90% des cas, une petite monture fait l'affaire. Et pareil pour bouger le bousin, avec un RC... sinon, en visuel: RC gagne 100% En photo planetaire: RC gagne. En photo ciel profond ... le RC sera bien pour des petite cible, galaxie de printemps, AG, NP, etc.. L'APO sera mieux pour tout ce qui est plus grand, nebuleuse, champ large, grande galaxies. Andromede (M31) rentrera jamais en entier dans ta photo en RC. Ca "zoom" trop.

La vache, c'est Las Vegas cette station ! ca brille de partout, ils polluent a mort.