Ant-1

avec ton C8 la galaxie a l'air d'etre aussi grosse que M33 !! bien joué, on voit super bien les bras.

Merci ! Tu peux faire encore mieux avec la FRA300 et la 6200, tu aura une resolution similaire, avec un champ encore plus grand !

Celle la elle est impressionante, avec ses ou son bras exterieur, tres jolie. et les bras interieur sont tres clair ici, bon ciel, bonne photo. Tu as fais du drizzle x 2 ?

Ah oui, niveau de détails tres bon pour une galaxie si petite !

jolie ces bras ! et j'aime bien cette petite galaxie a gauche, un peu deformée.

De bon details, malgré ton seeing moyen.

je connaissais pas, joile gaaxie irreguliere. Elle doit pas etre grosse celle la !

Super Pascal ! signal tres haut, bon traitement pas excessif, et bon niveau de détails.

oui c'est mieux avec les flats. tu peux baisser un peu le fond de ciel, mais c'est bien.

je vois pas de pb de back focus, en meme temps , avec une 585 ca aurait été étonnant.

le sub 1 est nickel, et tu fera pas mieux avec ton set-up. le sub 70 est un peu moins bien, mais pas mauvais. guidage a 1.5", c'est pas super, mais avec un 80ED et reducteur c'est pas problematique manifestement au vu des subs. le guidage va dependre du vent et du seeing avant tout. Avec ma monture je descend a 05 quand le ciel est stable, 1.5" quand il y a de la turbulence. Acvec l'eq5 tu devrais atteindre 1" quand le ciel est bon. En meme temps les photos sont bonnes, ton echantillionage doit etre autour de 2, donc ca va. Faut pas se focaliser sur des chiffre de guidage si tes etoiles sont bien reguliere. Des fois j'ai un guidage a 0.5", et le sub est pourri a cause d'autre chose.

Procedure: 1 - il faut faire l'equilibrage avec tout le set-up en place; chercheur, camera, etc. le moindre modif; et l'equilibrage est a refaire. 2 - Il faut equilibrer séparement sur les 2 axes. donc pointe au zenith ou au sud, donc bare de contrpoid a l'horizontale. Et la tu equilibre avec le contrepoid jusqu'a ce que ce soit stable. 3 - equilibrage en Dec: lunette a l'horizontale, barre de contrepoid vers le sol au nord. et la tu equilibre en deplacant le tube droite gauche. jusqu'a ce que ce soit stable. 4 - tu verifie, maintenant, quelque soit la position ca dooit etre stable. Essaye et dis nous.

si tu as ou veux un poste fixe, de fait le matos reste dehors. laisser allumer ou l'eteindre ne changera rien. le risque c'est pas la condensation, il y en a a fond deja pendant les prise d'image, et en fin de nuit il y en aura pas plus. Mais rien ne guarantie que le temps change et il se mette a pleuvoir (pendant que le shoot continu ou apres d'ailleurs, ca change rien) Et la, il faut sortir et couvrir. une bache attachée ca marche, mais il faut laisser une ouverture en dessous (pas la coller au sol) pour que l'air circule et que ca seche une fois la pluie fini.

poste des photos, qu'on puisse voir si il y a un probleme de guidage ou pas, et dis nous quel matos tu utilise pour comprendre a quoi correspond l'image. le mieux c'est de metre des sub unitaire en raw (.ser ou .fit)

Super guidage !! Commme j'ai deja dit ta photo est nickel ! apres ca effectivement le rouge profond que l'on voit sur ton sub est passer a un rouge orangé au traitement, dont je suis pas fan, mais c'est un details, et chacun a ses preference pour les couleurs. il y en a qui vont changer le vert en bleu (je le fait de temps en temps) d'autre change le rouge en jaune, couleur or, etc...

La galaxie est jolie. Il y a un probleme d'etoiles saturés et de bruit de couleurs, tu devrais remplacer astrosurface par graxpert, et passer a des poses de 2min.

Le signal est super, et meme le OIII ressort bien, ce qui est pas evident. c'est detaillé, bref tout est nickel ! Je suis juste pas fana des teintes orange + vert, question purement estetique de gout et couleurs. Apres c'est un choix de process, avec ces filtres on choisit ses couleurs en post traitement.

C'est tres interessant cette comparaison. On voit qu'on final le signal est proche dans les nebuleuses. et c'est la qualité du fond du ciel qui fait la difference (donc le bruit) il faut noter que la 585 a des plus petit pixel et sort quand meme le meme signal, donc bonne camera. Sont defaut c'est le petit capteur, mais elle existe en non refroidit par cher (450neuf) et permet de faire du planetaire et du ciel profond. La 533 a des plus gros pixel et ramassera plus de signal encore.

Bon, la je crois qu'on peut pas lutter. Et c'est un seeing moyen ?? le signal est super, traitement soft, super. Mais surtout le niveau de détail dans les bras est impressionnant. Apres, HDR ou pas .... j'utilise pas ces fonctions (bon je les ai pas non plus donc pas essayé /j'ai pas pix et pas PS) mais je donne souvent un cout de contrast simple et je joue un peu avec les courbes, au final ca donne un effet HDR soft. En tout cas la monture marche tres bien.

Ca manque de focale, pour la saison des galaxies. enleve le reducteur. si tu as le corecteur x1 tu peux l'utiliser, sinon, sans rien ca devrait marcher aussi; et pas de probleme de back focus ! Il faut juste bien centrer la cible. Pour le traitement essaie sans le canon band blabla. Les flats c'est a chaque cession, et meme chaque fois que tu bouge son scope ou chqnfe un filtre. je peux faire 3 jeux de flats par nuit ! Niveau couleurs, je pense que en fait, tu as trop pousser la lumiere, c'est pour ca que c'est tres blanc. baisse l'expo, et monte la saturation. Un essai en 5 min sur ton jpg:

j'ai passer 8h dessus avec ma lunette et ca donne pas mieux.

tres jolie les bras ! avec des petites cible comme ca c'est pas evident.

Tu nous presentes les 2 photos, regardes les en meme temps, et alors tu vera que la nouvelle flashe, mais bon c'est peut etre parce que celle de l'an dernier etait un peu pale, la difference de luminosité et de couleurs entre les 2 est grande. Le Ha fait une bonne difference en tout cas sur le rouge.

Autour de F5, petite lunette apo de bonne qualité.

Interessantes ces galaxies, je les ai jamais faite. a noter pour bientot. Je ne sais pas si astrosurface apport vraiment quelque chose en ciel profond.