Ant-1

le piqué est excellent ! avec un newton, bien joué ! j'arrive pas a tiré quoi que ce soit de mon newton en planetaire.

Semaine exceptionel pour la méteo et belle serie !

on connais pas trop ce systeme. regarde sur youtube, ou les tuto et video de Celestron. ou manuel, enfin ca doit etre sur internet quelquepart.

Tu parles principalement d'observation. Tu as un 114/900 et demande si une 80ED, environ 3x plus sombre, serait bien ??? Tu ne peux pas avoir un telescope qui fassent tout (visuel, photo planetaire et photo ciel profond, soleil encore moins) Le mieux si tu es plus dans l'observation c'est de prendre un bon gros dobson qui marchera bien en observation, et aussi en photo planetaire si tu veux plus tard. Pour la photo ciel profond le matos est different, donc il vaut mieux dans le futur si tu veux te lancer, prendre un 2eme set-up photo CP. Ca coutera moins cher que d'avoir un scope qui peux faire les 2, et etant en plus plus pratique, car tu peux lancer une photo et observer. Un newton dobson pour l'observation 1500 ou 200 c'est 400-800 euros. Un set-up photo petite lunette + EQ + cam et tout le bazar 2000 euros. un 200mm Equatorial pour pouvoir faire visuel + photo c'est 3000/5000 euros. Donc le mieux c'est un bon dobson pour l'observation. et si tu veux plus tard un autre pour la photo. tout ceux qui font de la photo depuis longtemps on plusieurs telescopes.

Filtre anti pollution: il sont fait pour les appareil photo. pas pour le visuel. Il divise le signal recu par 3, donc objet 3 fois plus faible encore en visuel. Donc je conseil pas. On peut voir les couleurs dans des telescope a partide de 500mm de diametre ou plus.

RMS de 0.4 a 1.5, en fonction de la turbulence, du vent, du moment dans le cycle periodique de la monture, etc... C'est toujours variable. A et aussi de la hauteur dans le ciel. plus c'est bas, plus ya de turbulence, moins le guidage est bon. Je connais pas les ioptron, regarde les perf de guidage sur cloudy nights, c'est une marque americaine, je suis sur qu'il y a des discussion sur les qualité de guidade de chacun des modeles sur leur site americain. Mais globalement, si tu veux un guidage sous les 0.6 regulierement, il faut une monture de super marque avec encodage, type 10microns, EQ8Rh, etc, entre 7 et 15 kEuros. j'ai vu tes photos, et elle sont bien, je vois pas l'interet de chercher a faire mieux, en sachant que ces monture coute le prix d'une voiture.

il faut essayer ! en plus la distance change avec la focale de l'oculaire !

je suis d'accord, mais il faut essayer. avec le tube allonge, il arrivera pas a faitre la mise au point ! Sinon, il faudra acheter une adaptateur 2" vers 1.25", ca coute pas grand chose, et ca devais etre dans le pack d'origine, mais il y a du l'achter d'occaz.

Je vois que des petite taches laiteuses a peine visible en visuel.

il faut que tu connecte l'oculaire plus proche du telescope. donc fixe l'oculaire SANS la parti longue du petit tube intermediaire. Il doit y avoir un moyen d'utilisé l'adaptateur 1.25" sans la partie longue du tube en le devissant ou le deboitant. Tu as acheter ton telescope d'occase ?

c'est quoi le truc entre ton oculaire et le PO ???? Tu as essayer avec ? ou sans ?? Ca ressemble a un tube allonge... Si tu as essayer sans succes de faire une mise au point avec ton montage sur la photo donc avec le tube allonge) alors essaye sans. Si tu as essayer sans succes de faire une mise au point sans le tube allonge, alors essaye avec. 90% de chance que ton probleme soit juste un probleme de distance au point focale.

Quand on sort une photo incroyable c'est qu'on a passer 2-3 nuits a se pelle le derriere jusqu'a 5h, le WE suivant a fair le process sur l'ordi une bonne journée au moins, et 2-3 ans avant pour regler et caller le matos et la technique. L'astronomie, c'est galere apres galere pendant des années.

Un resducteur ne fera pas gagner beaucoup non plus. il te faut un correcteur de coma, ou un reducteur, je connais qu'un reducteur, mais il coutwe 550euros, c'est le nexus. sinon des correcteurs coutent 200 a 300 euros.

la resolution est impressionante.

Les ED (chez skywatcher ou chez TS) ont des aberrations chromatiques, avec des anneaux bleus autour des etoiles, planetes, etc. Les image sont moins bonne que avec une apo comme la TS que tu refferes. Sinon, dans les 2 cas il te faudra un correcteur de coma pour pouvoir faire des photos correctes. ca ajoute 200 a 300 euros a la facture, pareil dans les 2 cas.

Un travail de malade ! bien joué.

la premiere photo, c'est une bulle.

la bulle et M109 sont impressionantes.

oui, ca gagne beaucoup sur les nebuleuses, mais attention, pas sur le reste !

Bonne chance pour l'opératon chirurgicale ! abuse pas de l'anesthesiant avant l'opération 😂

la difference de champ est impressionante. bon details. manque peut etre un peu de contrast.

joli zoom sur le cheval.

jolie galaxie que je conaissais pas, elle semble irreguliere, comme le cigare.

les filtres eos clip in, pour ton canon. Tu as l'air sd'etred dans un coin avec un bon ciel, donc pas un filtre pour la pollution des grosses ville. Pour les nebuleuses, pas les cible RGB: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/filtre-quadri-bande-osc-v2-canon-eos-clip-aps-c-altair-astro_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-optolong-l-enhance-canon-eos-clip_detail pour les galaxie et amas d'etoile, reste sans filtre.

Ca sort bien, et les amas ouvers dans la nebuleuses sont jolis. les defauts optiques des objectifs photo se corrigent pas vraiment, c'est pour ca que les bon objectifs coutent plus de 2000 euros. Sur ce genre de cible un filtre peut apporter beaucoup.