Ant-1

tu lás acheter ou ton telescope ? Sur les boutiques astro serieuse il y a les bon accessoire proposer pour aller avec ton engin. Bien pour la mise en station. Pour l'autostrech, honnetement je conseil pas, il est trop poussé, il faut APPRENDRE A LE FAIRE EN MANUEL. Mais ca viendra avec le temps. Correcteur de coma: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail voir produits complementaire, il en propose 3 qui marche avec le 150/750 de 180 a 330 euros. Ca permet dávoir les etoile et les nebuleuse partout aussi bien qu'au centre. Regarde les coin de ton image, les toile deviennent de pire en pire, ca corrige ca et les met come au milieu.

Il te faut 37.5mm de bague. donc ou les 21 + 16.5 DANS la boite de la camera, ou les 3 que tu as, additionnés, ca marche aussi. (37mm)

pourquoi tu fais 90s, alors qu'on ta dit 30 ??? moi, a 60s sans guidage je jette 70% des photos !! Donc 30s c'est tout. Ensuite, il faut cadrer, avec un APN, cést super facile, quest ce qu'il fait quee tu as pas mis orion au milieu ? Le suivi est tellement mauvais que je peux meme pas dire si tu as fais la mise au point. et tu n'as pas de correcteur de coma. Ta photo est floue, on peut tout corriger en traitement sauf ca. Pour siril, ouvre la transformation d'histogramme, et a droite de cette fenetre il y a un bouton autostrech, qui fait ca tout seul.

Tout ce dont tu as besoin est dans la boite de la 585. Ton correcteur est en M48 ?? si oui, tu vis juste les 2 grosses bagues fournies 21 + 16.5mm Et la camera, et c'est fini.

Bonjour Corochi ! Je suis tres curieux de voir des image faite au 750mm sur une azgti !! tu peux en poster? Et tu parle de ciel profond ? planetaire? Dans tout les cas, j'ai aussi un balcon en banlieu et les meme probleme de place que toit. Le 150/750mm pour cá c'est tres bien. Pour la monture, l'ideal pour toi c'est une Wave 100 de skywatcher, qui prend 2 telescope, porte 15kg, mise en station sans la polaire, bon guidage, AZ ou equatoriale, legere, etc ... Bien mieu que une azgti/X

Tres detailé, couleurs proche du naturelle, bien !

dans ce cas il y a la solution facile, qui marche bien dans 80% des cas en un clic: graX

Jolie, bon signal en Ha ! Il manque le OIII, manifestement la lune est passée par la. Mais effectivement la focale est bien adaptée tu remplis le champ.

Merci, je n'utilise pas d'IA c'est contre ma religion LOL Ok, mais il y a aussi DBE, gradient extraction de siril, sans IA, mais qui sont des algorythmes. comment tu geres les gradients ?

Heuuuuuh comment dire, D'abord l'image est super. Ensuite toutes les images qu'on sort en astrophoto sont "photoshopées" ou "en plastique" par definition, pas le choix, car les brutes sont loin de donner ce qu'on peut obtenr en traitant, et donc on modifieles couleurs, les differences de luminosité, nos image sont loin de la réalité. Donc toutes nos photos ici "sont en plastique ". Il m'arrive de corriger un fond pourri en jouant avec les courbes gimp sur toute l'image. Apres chacun sont traitement, la seule chose que tu perds, c'est que si il y avait des nebulosités faible dans le bruit, on les verra pas.

Le coeur de la galaxie et sa barre de poussiere est magnifique !

Oui, le OIII est toujours plus faible. meme avec une camera mono. Et la c'est la lune qui rajoute au bruit sur le OIII, mais au final, meme sur la starless c'est tout lisse ! Merci Xtreminator.

Ah, oui, ca ressort beaucoup plus avec le filtre ! jáime vraiment ces vagues de rose et vert mélangés. c'est une nebuluse planetaire?

Oui, orion est belle, colorée. Les pleiades, c'est pas une cble niveau debutant, les nebulosité bleu sont faible. Pour les photos: - Ta mise au point est pas bonne, c'est ca qui dedouble les branches. quand c'est au point, il y a plus que 4 branches. Utilise le zoom du live view sur ton appareil. tu dois avoir un zoom 10 ou 30x. - DOF : 20 de chaque c'est deja pas mal. Les dark, si tu shoot toujours a la meme pose et meme iso, et autour de la meme temperature, alors tu peux reutiliser. Les bias tu fait une fois pour 1 an. les flats a refaire a chaque fois !! C'est le plus important, les flats ! 1/3 de l'hiso c'est ok. - Fait une mise en station au poil !! Ca change tout. ca permet 30s de pose. - 40 x 5s cést trop peu. fait 1h. Je sais pas pour siril, j'utilise siril que en post traitement. Je voit meme pas ce que tu demande, commet utilser siril pendant le shoot ?? C'est l'APN qui gere tout, laisse en balance des blanc automatique.

jamais vu cette petite nebuleuse, mais un sub ca a l'air deja pas mal !

Belles couleurs, objet inconnu ! Comment tu gere le gradient sur une image comme ca ? les logiciel et IA vont te considerer le font rouge comme un gradient et l'éliminer direct.

Les détails dans le dauphin sont impressionant ! On le voit rarement ici, pour cause de latitude et temps de m... Superbe image, et les voiles de fond autour du dauphin, en melange OIII + Ha, je pensais pas qu'il y aurait du OIII en voile comme ca sur un grand champ.

Super, bon traitement, propre, détaillé, belle image. Je pensais pas que c'etait encore shootable en fevrier, mais effectivement c'est une cible au nord, donc visible, meme si plus basse. Au moins c'est loin de la lune. et on se rend compte que les nuages continuent en plus faible autour, au dela du coeur.

OOoooo, ca flash les couleurs, j'ai oublié mes lunette de soleil !! effectivement c'est tres détaillé. Bon contrast, beaucoup de signal, et pas de bruit. Bien joué, meme si j'equilibrerais un peu plus les couleurs a mon gout plus soft, ca crashe comme disaient les Inconnus !

Eh ben, Super cible pour la FRA 300 ! Ca aurait été un peu serré sur le T350. Et on la voie rarement ! Le filtre t'as permit une super image ici malgré la lune. En plus, avec le plein format, ca fait apparaitre les nuages de Ha autour, que j'avais jamais vu. c'est bien que tu es passé 4h dessus, ca vaut vraiment le cout !

Je vous promet , c'est pas moi qui est mis ma tete devant l'appareil !!

Tres bien, on le voit rarement comme ca !! "zone sombre" ... c'est des zones qui sont blanche sur mes photos 🤣 Les couleurs sont bien , donc fasite sans filtres a priori. Et tu stack comment tes 5 images final ?

Au filtre RGB, plutot réussi ! Je me demandais d'ou venais les teintes, en fait c'est pas un filtre dual band. Bonne etoiles, details dans la nebuleuse, pas de bruit, super.

Il fait combien sur ta montagne par nuit clair en fevrier ? Deja en plaine en ile de france il fait dans les -3/-5

Super, ya du programme. jái jamais essayerles mesures physique en astro. Alors la si ca arrive il faut que tu fasse un live !