Ant-1

Ca depend ce qu'il faut faire. Oui il y a des gens sur des chat qui disent que certain vendeur répondent aux question et te guide pour trouver une panne. Mais moi quand je parle de guarantie, de SAV, c'est quand la monture est morte, et que il t'en envoie une autre neuve a la place. C'a m'est arrivé, heuresement j'avais acheter chez Optique unterlinden. Cuiv a eu un example,; il a recu une monture de T-seek neuve, la carte mere etait griller, la monture ne marchait pas a la reception. Dans ce cas la tu preferes pas commander sur un site chinois.

Ta caméra doit etre reculée de 10 a 15mm de sa position actuelle. tu as des tube allonge ? Qu'est ce qu'il y a precisément entre ton aplanisseur et ta caméra ? mm par mm ?

Ca reste du sans guarantie, sans SAV. A ce niveau la la SAL33, testeter en longueur par plusieurs youtuber serieux, s'annonce bien. Sinon, dans les boutique francaises, avec guarantie, SAV et tout, il y a la Skywatcher wave 100i, a 1800. c'est pas beaucoup plus cher, et tu es sur que ca marche, parce que si ca marche pas, ils te la changent !

Bah moi si 😁 Je sais pas comment ca a été crée au départ, mais de fait depuis longtemps, c'est quantitatif et mesurable. Et c'est tres pratique, par ce que se baser sur la vue de la VL, effectivement, c'est pas precis, et aussi parce que les cartes sont fausse pour les ciel sombre. Elle sont bien pour les ciel pollués, mais c'est pas ceux qui nous intéressant.

Connais pas le point 1. j'utilise pas ces logiciels. pour le 2, la polaire n'est pas sur le pole ! elle est a 50'. Ensuite, l'axe de la monture correspont pas toujour a l'axe du tube. Donc pratiquement aucune chance que le HOME corresponde au pole, encore moins a la polaire.

C'est comme pour tout, a tes risques et peril. le plus gros risque c'est que il y aura pas de SAV, pas de guarantie. Mais fait gaffe au modele. car comme dit plus haut, avec SV Bony ils sont plusieurs modele avec le meme nom !

Ah oui, j'ai confondu, j'ai cru que c'etait toi qui disait que tu etait sur une lunette. Avec un newton, c'est un peu plus compliqué les flats. Mais tu peux shooter sur le ciel (si uniforme), sur un mur uniformément éclairé, sur les nuages gris, un Tshirt sur le tube uniformisera ce qu'il reste, et ca devrait marcher.

Les feuilles c'est pas cher et ca marche super. Déja utilisé en 1999. Mais un filtre OD 5.0 fera le Taf ! Beaucoup plus cher, mais comme tu veux. (1/ 100 000)

Euh, tu les trouve ou ? la AM3 c'est 2000 et AM5 2500 et il faut 400 de plus pour le trepied ... Ca fait 900 euros de plus que ce que tu liste ici.

Si en fait, la regle des trois sigma mini, coté signal, fait sens. en général qu'on parle de signal radio, image, photo, peut importe. C'est justement de dire que : Example: on a un signal de 100 en moyenne, avec 10 entre les plus haut et plus bas (donc de 95 a 105) quand l'appareil est pas utilisé (donc juste bruis electronique). Cette regle dit que pour que le signal soit correct, il faut que le signal capté ai une moyenne de 130 mini (100 + 3X l'ecart max entre le bruit mini et maxi) Ca permettra de bien séparer ce qui est du signal, et ce qui est du bruit électronique. Simplement dans notre cas astro, premierement ca arrive presque jamais, 2sio, quand ca arrive, difficile de la respecter, car il faudrait pousser des temps tres important. Or meme sans le faire on obtient des sub tres bon ( voir mon example au dessus des dentelles) Donc cette regle, que je pense intéressante sur a gestion des signaux faible en générale, est peu interessante dans notre cas pratique de astrophoto CP. Mais elle etait surement utilisable avec les vielles CCD d'il y a 15 ans.

Oui de toute facon il y a toujours des hallos a l'horizon, des test dans le desert disent visible jusqu'a 200km. Mais ca reste des bon ciel. j'ai fait le test en bord de mer, et la, horizon plus sombre que le zenit ! Attention plus sombre car pas de PL, mais pas plus clair, les étoiles etant bouffée par l'épaiseur plus importante de l'atmosphere traversé par la lumiere a angle proche de l'horizon.

Les logiciel de stacking eux meme (Pix / siril) conseils les bias, pas de dark flat. En plus tu fais tes flat a 0.5s, les miens sont entre 1 et 10ms, d'autre font 3s, ca dépand de la luminosité de la source. Comm du Julien, en dehors des caméras capricieuses, Bias.

Tout est dans le titre, (Prise de tete !) 🤣

Avec les 18h, tu fais ressortir toutes les nebuleuses sombres autour, le champ est rempli entierement, c'est tres sympa.

?? Si c'est une lunette, tu as pas une tablette? un tel avec gros écran ? sur une 70, mon tel portable avec une image blanche marche super bien, et c'est gratuit. Sur le 200mm, il faudra un sketchpad A3, ca coute moins cher que un panneau a flat.

Je suis d'accord, c'est ce que je disais aussi, et meme sur un site de campagne, en 60s tu dépasses bien les 3 sigmas (hors filtre ultra sérré) On est d'accord, c'est seulement avec du filtre sérré (et un ciel sombre, la cible n'a aucun impacte sur les sigma, on les mesure pas sur les zone de l'image ou il y a des nebulosités/etoiles) que tu pourrais avoir moins de 3 sigmas. La, pas de cohérence. Tu dis que avec 20x sigma en ile de France tes images sont moins bonne que avec 3 sigma sur un ciel sombre. Les sigmas (3 mini) c'est pour aider a déterminer le temps de pose sur un ciel donné, a condition constante. Ce que tu dis ici n'a aucun rapport avec les sigma, tu dis seulement que peut importe les sigma, il faut un ciel non pollué. Tu pourrais aussi dire que un 1100D au chili a sortie une meilleur image que une 2600MC a Paris, donc le 1100 D est plus sensible que la 2600, meme niveau de logique. Desolé, on est des mortels, on a tous des ciel plus ou moins pollués en France. La regle des 3 sigma, c'est pour pouvoir choisir un temps de pose mini pour sortir le signal du bruit, dans les conditions que quelq'un a, donc lune ou pas, hauteur donné de la cible (et si je veux faire M16?), PL du site ou on est. Donc dire que c'est fait que pour des ciels sombres, au zenit, sans lune, ca aide pas: Sinon, sur mon example, j'ai un sub de 300s en narrow band sous ciel sombre (le seul moyen d'avoir un sigma<3) La tu dis: Je suis sur moi qu'il y a des nébulosités trop faible pour apparaitre sur ce sub, comme tu dis. Sinon on ferait jamais des heures de poses. Mais la je suis déja a 300s. il faudrait 600 ou 1200s pour respecter les 3 sigmas. Et tu conseils toi meme, dans ce meme message de pas faire 600s. Donc dans le seul cas ou on est sous les 3 sigma (ciel sombre et filtre bande étroite) tu conseils ... de rester sous les 3 sigmas. Mais tu me dis que je ne sais pas ce que je dis, alors que tu conseil dans le meme message de faire exactement ce que j'ai fais. Tres fort ! Donc on vient de démontrer que la regle des 3 sigma mini, est : - Inutile en cas de pollution lumineuses, lune (car PL par la lune) sans filtre ou avec filtre pas sérré - Seul cas ou on y arrive : bortle 4 ou mieux avec filtre 6nm ou plus sérré. Et la le conseil est de rester sous les 3 sigma avec 300s. Donc la regle des 3 sigmas ne s'applique jamais ! En fait, elle a été crée a une époque ou les capteurs etaient plus bruités, et le faible bruit des capteurs récents la rende obsolète.

Tu peux mettre un truc genre tissu (du papier ca marche aussi bien et ca fait pas de plis ...) Mais il faut que ce soit sans rien toucher depuis la prise de vu, pas touche au PO, pas touche au train optique, et sur un gros tube, pas de changement d'orientation du tube, car la flexion peut bouger un peu. Mais bon, un panneau a flat te permettrait de les faire tout de suite, et ranger le bazarre direct.

Toute ces cartes sont des estimations faites a partir d'image satelite. Il faut mesuré sur le terrain pour voir en pratique ce que ca donne. Ca se mesure que dans les meilleurs condition du site en question, donc sans lune, au zenit, sans lumiere autour du point de mesure, sans brume, voile d'altitude, etc. J'ai un appareil de mesure, et je fais du nomade. et donc en fonction des lieux ou je vais, je mesure pour comparer aux cartes. Et la ... Surprise. En gros les cartes sont OK de Paris jusq'a 21.0 (bortle 4 en Jaune). Pour les ciels plus sombre, ca marche pas bien. Les ciel en Bleu voir gris noir (genre limousin plateau des milles vaches) (Bortle 3 et 2) sont 0.4 a 0.5 de plus en pratique que ce que disent les carte. c'est un bortle de plus. Pour la question de l'orientation, direction: Bonne question, je vais souvent dans le 77, a l'est de Paris. Bortle 4 /21.0. Sauf que tout l'ouest du ciel (direction paris) est inexploitable, et donc correspond pas du tout a du bortle 4. Je peux shooter que vers l'est ou sud, mais deja pas sud ouest. Donc sur ces cartes il faut regarder le bortle de ton site, mais aussi si il y a des villes rouges/blanches a moins de 20km. et s'eloigner a plus de 20km des points rouges/blancs. La pas d'accord, tu dis que c'est pas quantitatif, et en dessous tu mets une image qui montre bien a quelle MESURE en Mag/arcs2 ca correspond. Donc non, c'est pas empirique, c'est mesurable. Et l'image que tu a mis indique bien ce qu'est la luminosité pour chaque niveau de bortle. Mais effectivement, les valeurs des cartes ne refletent pas la mesure du terrain.

les vendeur ne l'indique pas souvent. mais cette caracteristique dépend de la bande passante, et la qualité de production, en sachant que d'un examplaire a l'autre, il peut y avoir 1nm de décalage. Tu as un autre filtre Ha ou dual bande plus large (6-12nm ) pour tester. Ca parle des carac de la camera, mais c'est pas ca qui va influer la difference que tu as entre le Ha et le OIII.

Tu as fais tes flat en meme temps que tes photos ? il faut vraiment les faire en meme temps, donc juste avant ou juste apres, ave aucuen modif sur le set-up, pas de chagement de mise au point, pas de rotation de camera, pas de changement de filtre, rien, et juste avant ou juste apres. et la tu auras plus de taches.

C'est sur que avec 600s tu risque pas d'etre sous les 3 Sigma !! 🤣 Mais je te rassure, avec 120s non plus, donc tu peux baisser ton temps de pose et pas saturer les etoiles. J'ai trouvé un sub ou je suis en dessous des 3 sigmas !! Regardez: C'est probablement un des meilleur sub que j'ai jamais fait. Honnêtement, beaucoup de débutants reveraient d'avoir une image final a ce niveau, et la c'est un sub non traité, et ne respectant pas la regle de qualité des 3 sigmas mini ... Comme quoi cette regle est pas forcement interessante en pratique. 1 Sub des dentelles ne respectant pas les 3 sigmas:

Bien M51. Mais le fond de ciel est encore trop sombre. Sur lunette guide, pas besoin de filtre, persone n'en utilise jamais, et ca marche bien comme ca.

Techniquement, je suis d'accord. Mais honnetement, ca arrive quand que on est moins de 3 sigma entre le buit et le fond de ciel ? C'est juste qu'on discute un truc qui n'arrive pas ...

Dans le budget, la meilleur option c'est une SA GTI. Il y a aussi une T-seek 11 pour 500 balle, 2kg, harmonique chinoise a pas cher, pas super qualité, pas hyper stable, mais ca marche. Mais ca reste une mauvaise idée d'acheter pour quelques mois. pour moi, tu oubli le nomade (partir loin avec tout le matos) et shoot de ton jardin avec ce que tu as, tu met une bache dessus en attendant l'abri, ca coute rien, et tu achete une camera astro. Come ca pas de probleme de mobilité, set-up fixe sous bache pour quelques mois, et tu gagne une caméra.

Sans meme parler du fait que tu dis bien que c'est pour faire des galaxies en photo CP, sur une 72ED, les galaxies demandent un bon guidage,. Aucune de ces 2 monture ne feront le taf. En plus tu as une lunette guide enorme, que ces monture ne pourront pas supporter en plus de la 72ED. Utilise ta EQ5