Ant-1

Au final il est la ! et la chauve souris aussi. C'est une cible super faible, c'est pas pour rien qu'elle a été vu découverte que en 2011 malgré sa grande taille. Ca sera jamais un truc avec un signal propre et bien contrasté. Sauf si tu met ton telescope dans l'espace.

Tres bien cette image, bon signal. On voit bien des hallo sur les étoiles bleus, donc lunette pas completement APO (je connais pas ce modele) a mon avis c'est plustot la lunette le probleme, pas le filtre. Les hallo de filtre c'est pas comme ca et c'est sur les tres grosses étoiles (Mag -1 a 3) or la yen a pas une visible a l'oeil nu. alors que les halos sont bien visible sur tes étoiles RGB. D'ailleurs ces hallos, ils sont sur la couche Ha OIII ? Tu as pris les étoiles du RVB, donc les hallos vienent du RVB, non ? Avec des centaines de photo au l-extreme, jamais vu ca sur ce filtre.

Les 6.5 version F2 !! pas les classique. sinon perte de signal.

Pas besoin de catalogue ou de recherche pour cette nebuleuse, elle est juste entre le croissant et la tulipe, tu te met au milieu, tu fait un sub de 120s en essai et tu la vois apparaitre.

Belle nebuleuse, sympa l'étude de ces étoiles. C'est du boulot.

Essaye déja ce que tu auras. tu verras alors les besoins. un oculaire de 6 a 9mm pour le plantaire. Peut etre un oculaire intermédaire, autour de 15mm plus tard. Le chercheur de base marche, c'est juste que il est pas tres ergonomique, mais ca fait le taf. un cheschire, ou oculaire de collimation, mieux que le laser, a moins que tu veilles collimater le laser régulierement. En plus a F8 c'est pas critique. Touche pas a la collim si tu recoit le truc neuf, ton reglage sera surement moins bon que celui d'usine.

Image bien traitée, bien joué.

Avec du non monté ca devrait passer, sauf que @VFillion veut aussi l'utiliser avec camera couleurs et filtres dual bande, souvent pas dispo en non montés. j'ai jamais essayé, je sais pas si on peut mettre un filtre dual bande avec son anneau métalique dans une RAF pour filtre non montés, ou si les filtres non montés vont tenir dans une RAF pour filtre a pas de vis 31.75 ?

En fait en pratique, c'est pareil. En théorie c'est un peu plus compliqué. C'est pas la lumiere Ha qui change de fréquence. c'est le filtre qui laisse plus passer le 656,6 (si exemple de Ha). Plus l'angle de la lumiere sur le filtre augmente, plus le filtre laisse passer une longueur d'onde plus basse. et donc apres un certain angle, le Ha sera bloqué. Donc la longueur d'onde qui nous interesse se retrouve a droite de la bande passante du filtre, si tu le met sur un schéma, mais c'est pas la longueur d'onde qui a changée vers la droite (vers le IR), c'est la bande passante qui s'est décalée vers la gauche (vers le vert). Enfin au final ,aucune difference pour nous. Il faut juste prendre un filtre adapté. Le probleme c'est pour les telescope F3 ! aucun filtre adapté. Il y en a peu, mais quand meme.

pour la 2600, 36mm ca te noircira les coins. pour la 294 ca devrait passer.

mais tu as mis la camera sur une lunette et visé quelque chose ? fait la mise au point ? sans ca toute caméra donnera une image uniforme, toute blanche si surexposé. Si ca marche avec sharpcap, ca devrait marché avec l'asiair, avec les bon parametre de gain et exposition.

Tresbien cette nebuleuse, avec plein de trucs autour.

Les IA a base de LLM font du traitement astro maintenant ?

Si tu passe directe a PC + 2 moteurs, tu connecte l'APN ou camera en USB au PC, et fait du plate solving. ca simplifie tout niveau pointage. La mise en station avec viseur polaire est déja bien, il y a des outils precis liés au platesolving sur le PC. Pour la caméra, asi664, un peu petit pour du CP, je conseil la asi 585 un peu plus cher, mais plus de champ, resolution 4k, tres sensible, et bien connu en ciel profond. Meme si avec ta focale et sans guidage, un capteur a plus gros pixels serait mieux. Mais ils sont plus cher. Pas si il fait du plate solving avec PC + moteur + caméra. le goto est completement inutile dans ce cas la. Mais il faut que le kit de moteur inclu une interface de controle avec connection USB. pas un simple moteur.

Tu a bien compris par contre que l'angle de la lumiere décale les bande (Ha, OIII, etc..) de quelques nanometre. donc un filtre F2 a sa bande Ha vers 653nm, si tu l'utilise sur un tube a F5, ca sera couper par le filtre, a moins que tu utilise un 10/12nm.

guider sur un axe sert a rien. C'est Suivi (1 moteur) ou tout le bouzin, guidage, 2 cameras, PC, etc... Mais si ce kit est bien, pourquoi pas. Non. le Goto ne sert a rien en photo. C'est le fait qu'il y a pas de guidage, les image seront pas super nette, et tu pourras pas poser longtemps, avec un viel APN qui est pas tres sensible, tres bruité. Logiciel gratuits suffisent. Siril + starnet + graxpert + Gimp Pour le PCn oui, n'importe quel ordi peut marcher. c'est juste plus long.

Jolie image, grand champ, des couleurs partout, bien. Le bleu a été pousser un peu fort a mon gout (j'aime les couleurs plus naturelle) ,le croissant est schtroumpfant, mais c'est esthetique !

La question c'est pas AD ou Goto. En photo, le goto (pointage d'un objet de catalogue) n'est pas necessaire. Il y a 2 facon de faire des photos: - Suivi simple: moteur AD: le telescope tourne a peu pres avec le ciel, pas pile poil, mais avec des pose de 30s ca doit pouvoir marcher. C'est le principe d'un traquer, genre star adventurer 2 (pas GTI) - Guidage: tu garde une etoile sur un pixel precis avec une camera de guidage, controller par un PC. Il faut alors 2 moteurs controlable avec un PC (miniPC ou portable), une camera de guidage et lunette de guidage. La, comme un systee garde les etoiles sur un point fixe, tu peux faire des pose sans limite de temps, meme si ca n'est pas interessant, on arrete a 5 min max en general. Donc c'est ca la question. Mais attention, viel APN défiltré, moteur AD, c'est pas cher, mais ca donnera pas les super photos que tu vois ici. Mais ca peut marcher. Sur des cyble lumineuse M27, NGC 7000, M31, etc...

Pierro Astro fait ca bien. Nous ont le fait pas nous meme.

Et ca c'est en théorie. en pratique une transmission peut etre plus de 1nm a coté de la bande voulue. c'est pourquoi ils font pas de filtre sous les 3/2.5nm : il y a un risque de voir la bande disparaitre si la prod est pas nickel sur tous les filtres. Le mieux c'est un test, sur les 2 photos que j'ai publié on voit bien que le l-extreme (qui est super a f/D4 et +) perd tout le Ha a F2 ! C'est pourquoi il y a un "l-extreme F2" !

Avec ton F2 a obstruction central, il te faut des filtres F2. Avec des filtre 3.5nm pas F2 (normaux) ca marchera pas du tout !! Les Filtre F2 ne marcherons pas bien sur le F6.3. Apres F2 en 6 ou en 3nm, c'est toi qui choisit, c'est plus cher en 3nm. Avec un bon ciel, pas necessaire. Example d'utilisation de filtre pas adapté a F2:

Sur leur site simplement, il y a tout: https://www.svbony.com/collections/binoculars?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=brand_birdwatching_eu&gad_source=1&gad_campaignid=23832113651 sur un site francais: https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/jumelles-longues-vues/jumelles#ma=svbony|

Sur un Dobson ?

Super les couleurs, les IFN ausi, et en 4h, tu auras pas mieux, c'est le max de ce qu'on peut avoir !

1/15s c'est trop long pour le soleil, non ? Gros risque de bougé si vent, vibrations, etc..