Ant-1

Tu avais deja un 250mm avec mirroir mirrosphere, non ? c'est un nouveau tube alors ? Les couleurs et le contraste sont tres bon. Tu as pousser un peu fort le sharpening de la nébuleuse par contre, alors que coté étoiles, pas du tout (pas de blurX sur ces étoiles).

Pas facile ces petites cible, il est pas bien gros cet amas!

Magnifique !

Alors effectivement, la particularité de cette image c'est de faire des couleurs type palette hubble, mais sans filtre !! Le fait que la cible soit super lumineuse aide évidemment. Sur les spaghetti ca marchera pas. Mais j'avais jamais essayé, c'est pas une mauvaise idée.

Non mais tout est normal !! il faut juste calibrer les couleurs !! Sur la photo d'écran que tu as posté, tu vois la ou il y a écrit "Histogramme" en bas a droite, change le en auto ajustement. Et juste a droite de ca, il y a un bouton icone de chaines. clique dessus, et les couleurs deviennent normales. Mais c'est juste une visualisation. Va dans le menu en haut dans calibration des couleurs, et utilise l'un des outils proposé. ca te donnera des bonnes couleurs. Pour utiliser la calibration des couleurs siril, tape color calibration siril sur youtube, et suis les tuto, c'est pas toujours evident sans tuto.

Ah les galaxies eliptiques, j'ai toujours l'impression de voir une soucoupe volante 👽

Tres détaillé, mais ca manque un peu de signal. Enfin, les nuage sont partie, j'ai pas shooté depuis 4 mois.

Ya plein de tachouilles partout !

Elle est jolie celle la, bien compacte.

Il n'y a pas de config requise ! L'asiair marchais deja il y a plus de 6 ans avec un vieux telephone de l'epoque avec 2Go sans aucun probleme ! Pourquoi meme acheter une tablette ? J'ai 2 asiair, controler par mon tel, depuis des années, aucun probleme avec un ecran de tel. Vous avez pas de telephone ? N'importe quel vieux smartphone controle tres bien l'asiair. Si vous voulez vous acheter une super tablette, faite le, mais chercher pas a justifier l'achat par l'asiair, elle en a pas besoin !

Beaucoup de choses ici ... Soyons clair, sans trepied, je vois meme pas comment tu va faire !! Tu auras 2 minutes pour faire tous les plans que tu veux, il faut savoir paraitement ce que tu fais, entraine toi avant deja, il reste quelques mois, fait des photos du soleil avec ton filtre et tu verra bien par toi meme ce qui marche et marche pas. Pendant la totalité (2 min ! ) tu peux enlever le filtre.

Tu as récupéré une vielle camera, tu est sur qu'elle marche ? ca ressemble plus a de l'électronique grillée.

Il est arrivé dans les boutiques francaises ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunettes-d-observation-solaire/12493-lunette-sky-watcher-heliostar-100mm-h-alpha-100-800-3664055000476.html?srsltid=AfmBOorNeyLUOMGr8NkjxkDs4h-gP2IhaBpUsG8UNxFJoqDOg60jpQg8

Oui, oublie le filtre sur les galaxies pour l'instant (a moins que tu sois en ville) Et essaye deja 4h, ca permettra de gagner en lumiere sur cette image. le suivi et la Mise au point sont bon, ca manque de couleurs parce que manque de signal. Traitement soft et correct.

On se rend compte que l'anneau autour c'est pas juste de la poussiere, c'est des bras, ca se voit particulièrement bien coté droit.

Un jolie grand classique ! Honnetement, la version C14 etait bien, il faut ce rappeler des caméras de l'epoque, pas au niveau de la 6200 !! Et F10... Sinon, comme toi, je suis pas fan du HDR, je trouve que la version normale est mieux, meme si le coeur est cramé, ca me dérange pas, question de gout, il y a beaucouop de gens ici qui y sont allergique. Mais le HDR ne crée pas de dynamique range, il aplatie tout au meme niveau de lumiere, donc en fait réduit le dynamique range. Et donc le contraste, et aussi délave les couleurs en meme temp. Les conseils de @nico1038 on tres bien marché pour corrigé ca.

Beaux détails, couleurs, traitement SHO bien géré, sympa !

J'aime bien sa balafre ! ou cicatrice a coté de l'oeil, elle s'est pris quelques point de souture, elle a du se cogner avec une galaxie voisine ...

J'ai jamais vu cette galaxie ! on dirait des blanc d'eufs en trazin d'etre battu en neige vu d'au dessus )))) Bon ok, j'ai juste la dalle ... En vrai trop bizarre effectivement, vraiment differente. Et les voisines sont sympa.

En tout cas signal propre, ca apporte au moins ca ! et des couleurs sympas !

Ah oui, vraiment petit le Sombrero bis. pas facile ca ! Tu fais quand meme 150s a F4 en L, alors que des fois tu es a 20 ou 30s. Tu vois une difference entre les longueurs de sub sur l'image finale?

le champ est sympa, il y a beaucoup de monde dans la zone. Le cadrage avec la cave est un peu juste (tu t'es arreté a la porte de la cave, sans mauvais jeu de mot), j'aurais décalé un peu a gauche.

Bonne lunette et bonne monture ! La camera est bien aussi mais a l'inconveniant d'un champ tres réduit. Elle sera bien pour les galaxies. pour les filtre ca dépant i tu compre acheter une 2600 ou full frame dans le future. Si tu achete une caméra grand capteur alors les filtres photo doivent etre 2", mais uniquement les filtre photo. pas le UV/IR, mais le dual band oui. une recommandation, le Altair 6nm. Bon prix, marche bien. oublie le l-enhance, c'est de la vielle technologie. camera de guidage, la 120 fera ca bien. pratiquement aucune difference entre les 2. Avec un Bortle 4, mettre un filtre anti pollution, c'est se tirer une balle dans le pied. par buée necessaire. bande chauffante aussi, sauf en été. Oculaire, il te faut un grossissement autour de 150 pour lune et planette. donc un 4mm peut etre. En visuel tu trouvera peut etre que la esprit 100 donne de meilleurs résultat que le 130mm, la difference de Diametre est pas enorme, et la lunette donnera des images de meilleur qualité.

Une AM5 pour du visuel, comme de la photo ca marche tres bien. Meme pas forcement besoin de la lunette guide/ chercheur et camera (+PC, vous avez oubliez que tout ca necessite un PC) Alors que sans camera/ guide / PC, ca marche bien aussi en visuel. Tu peut l'utilisé en alt az ou EQ. Tu pointe une cible facile (grosse etoile) et tu dit a l'AM5 que tu est dessus, de la il te point n'importe quoi, pas hyper preci, mais tu pafine a la fin avec un oculaire grand champ. Si tu met une Cam + lunette, ce que j'ai lu au dessus c'est n'importe quoi. Peut inporte la qualité de la lunette guide, l'erreur periodique et tout, on parle de visuel la !! Et meme en astrophoto, avec une lunette guide a 40 euro 30/120 de base je guide mieux que 1". et le pointage est tres précis avec le plate solving. Donc ceux qui demande une grosse lunette guide de Qualité (Alors que la question c'est pour du visuel en plus !) c'est n'importe quoi. Sans guidage, Jupiter reste dans un oculaire a 200x pendant plus de 30 min !!

A des focale comme ca (<300mm) et pixel 3.76µm, l'échantillonnage est de 3" et la resolution max atteignable autour de 4,5", donc le seeing ne joue pas a moins qu'il y ai une tempete, et que tu shoot bas sur l'horizon. le seeing normal est entre 2 et 3", ca sera jamais un probleme pour cette lunette. pour la 120 par contre oui, tu verras des difference d'un jour a l'autre.