Ant-1

Et en ciel profond ? avec une camara planetaire ou autre qui n'inclue pas une vitre filtrante ? (585, 662, toute les series de nouvelle caméra avec 2.9 µm, et les plus ancienne avec 2.4 type 183 et les 2µm pur planetaire ? J'ai fait un essai (sur newton, donc pas de probleme de chromatisme) et les sub sont pas mal au final , l'equilibre des couleur est different (plus de rouge, l'IR surement) le filtre est vraiment necessaire?

Elle est tres bien cette bulle. Mais c'est pas BlurX qui fait la difference, on peut faire prtiquement pareil avec siril, je pense surtout que tu t'est amélioré en traitement.

Yen a partout !

tu utilises quoi comme logiciel pour le bruit ?

Pas facile a gerer comme set-up, la focale de 560mm est un peu grande pour la star adventurer, et les lunette "ED" ne sont pas APO, elles ont du chromatisme comme les objectifs photos. Ca reste controllable, et ca donne des bonnes photos, mais c'est present.

Il est tres bien ce sombrero !

Laé 2eme photo que tu partage de M51 est tres bonne ! purquoi tu nous montre un truc pourri au départ ? Avec cette image (postée samedi 9h33) tu peux faire une super image de M51 ! Fait ton traitement sans les flats, ca marchera mieux si tu as ce probleme de panneau. Ca donne ca avec un coup de correction de gradiant:

Le mieux pour un newton reste une base dobson, plutot qu'une monture sur pied. tu veux pas juste changer ou réparer la base abimée?

Elle est sympa la galaxie, le traitement est violent !

Cible difficile, bien joué !

le signal me semble faible pour 2h sur cette cible en bortle 4. Focale >2000mm sans guidage, c'est chaud ! Ca sera plus facile avec le réducteur. et avec le guidage.

Jolies couleurs !

Bien détaillée cette petite galaxie, avec ces couleurs dragibus !

De jolies détails, et tres bon signal sur ce duo clasique !

Gros signal pour moins de 5h avec une vielle caméra !

Super ce duo !

Gros progres avec un tracker !! c'est cool ! Coté traitement une réduction d'étoiles ici fera beaucoup de bien, et une corection du gradient aussi.

En tout ca ton traitement a aucun rapport avec celui du début, qui était grillé sur fond vert.

Je sais pas, moi j'aime les starless, donc pou moi non. Mais il y a ici beaucoup de gens qui prefere avoir pleins d'étoiles, quie a plus voir les nebulosités. chacun ses gouts. Pour moi les galaxies resortent mieux comme ca.

Utilise surtout pas le x1.4, ca tue les photos. a 560 de toute facon il faut du guidage aussi sinon c'est 15s max. A 400mm 30s de pose.

Pas facile, pas réponse évidente ici. Tu peux posté un sub ? Est ce que tu vois déja quelque chose sur les sub ? en les étirant sur logiciel ? As tu fais des flats ? des bias ? Pour M42, ca a l'air traitable avec graxpert ou siril. pour M51, du magenta en bas + gros vignetage + fausse nebuleuse rouge en haut, jamais vu un truc tordu comme ca. Ca ressemble pas un des gradient de pollution lumineuse.

On dirait M101 !!

Heuuuu, la il y a un truc que je comprend pas: Tu as un average qui est plus bas que le mini ???? Coté SNR, effectivement, en shootant en ile de france, tu va saturer plus vite le capteur. En general ca ne pert pas de Dynamique, sauf sur les grosses etoiles qui sature. mais en ciel profond, en dehors de M42, rien ne sature sur un sub. donc pas trop de probleme la dessus. a moins que tu montes le gain trop fort. 5 min avec un filtre dual band, ca sature pas ! enfin pas sur ma camera en bortle 9. tu dois etre en 8 ou 7, donc a priori pour toi, tu peux rester a 5 min. Sans filtre, c'est autre chose. Alors oui, une fois que le bruit du fond de ciel est mini comparr au bruit de la caméra, plus besoin d'augmenter le temps de pose. Mais justement, il faut augmenter le temps de pose pourque le bruit de la camera soit negligeable par rapport au bruit du ciel.... Donc regardons tes chiffres: Sur ton bias, min a 1700 avg a 111. (c'est le bruit de la caméra) sur tes light (ici plus haut) mini a 1900 et avg a 350. On peut pas dire que le bruit du ciel est beaucoup plus gros que celui de la caméra !!! je dirais meme l'inverse, bruit caméra min a 1700, 1900 pour bruit de camera + ciel, c'est que 200 pour le bruit du ciel et 1700 pour la camera !!!!

C'est un bon début, et pour unr photo noir et blanc, tu as de bele couleurs !! Petit probleme de guidage en AD. tu n'as peut etre pas de guidage.

Ah oui, grosse difference, tu as bien réduit les étoiles !