Ant-1

Elle est super, des couleurs bien éclatantes.

Siril t'aligne les differents panneaux, mais ca reste a toi de gerer les transition/jonctions. deja, il faut eliminer le vignetage t gradients, pour que les image est le meme niveau de lumiere entre elle. Mais il faudra toujours corriger des truc a la main pour que ca colle. Ca prend des heures sur un logiciel photo. pas le choix, je connais pas de logiciel qui fassent tout. Example de 21 panneaux coller a la main sur Gimp :

effectivement, l'équilibrage du a un ajout de renvoi coudé, ne doit pas changer grand chose, la monture peut gerer ca sans probleme. tu pointe, et tu serre les frein, et la ca bouge plus, meme si tu ajoute un oculaire ou tel. Le goto marche aussi frein serrés. Donc ca doit pas broncher quand tu change un truc sur le porte oculaire.

Je comprend pas le probleme. les vis de sécurités j'en ai jamais eu. avec un set-up beaucoup plus lourd. a moins que ta monture ne serre pas bien. il faut que ca serre bien et rien ne bouge. Les anneaux peuvent avoir n'importe quel écartement, le plus grand le mieux. Donc un anneau (avant) fixé au bout le la queue d'aronde, l'autre au milieu, et tu peux comme ca avancer la lunette, et équilibrer.

Losmandy sont plus large, et donc plus adapté pour des set-up plus lourd. dans ton cas, une Vixen suffit, il y en avec tous les percages/longueur possible. Avec des ouverture sur toute la longueur, tu peux mettre les anneaux ou tu veux: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/platines-anneaux/mini-queue-daronde-18cm-kepler_detail Il y a la meme en 300mm. Pas besoin de percer soit meme.

oui, ca marche, mais si il veux faire du planetaire, c'est pas ce que l'on va lui conseiller, un MAK180 ou C8 fera l'affaire beaucoup mieux

Faut voir ce que tu as déja, si j'ai bien compris tu as déja un APN+ objectif. Donc pour les paysages, tu est couvert. Tu peux eventuellement acheter une focale differente pour un champ particulier. Apres, tu parle au début de : Il n'y a pas d'instrument qui face M31 et du planetaire. trop de difference de focale. Il faut un tube par usage. la monture peux rester la meme, si tu prend celle pour le plus gros tube. Pour commencer en CP avec monture et lunette, je conseille de commencer avec une focale faible (250/400) c'est ce qu'on appel du grand champ. Mais ca demande déja du guidage donc pas penser seulement monture + lunette+ caméra, il y en aura encore pas mal de dépense en accessoire, camera de guidage, mini PC, masque de Bathinov, filtre, bagues, bande chauffante, etc... Si tu pars sur 5000 de budget prend pas une 533, prend une camera IMX571 (Asi2600 MC et autre modele identique), tu la gardera longtemps, et le champ offert change les photos. Pour les focales plus importante, si tu as déja un set-up a focale courte avec monture, guidage, et tout, il suffit de changer le tube. Donc facile a faire dans le futur. Example d'astrophoto de la meme zone a différente focales : Objectif photo voie lactée sud, sur tracker simple, Appareil standard: A 250/300mm de focale: petite lunette de 2kg Et a 800mm (Newton ou lunette) . Pour le planetaire, tu devras encore changer de tube.

Le sub Ha, on dirait la luminance final, tellement le signal est fort et presque sans bruit !

Donc tu vois l'impacte du temps de pose, surtout entre les 1h et 6h du balai, on voit que il y a plus de signal, mais c'est pas un autre monde non plus, la difference est pas si grande que ca. Sur la derniere, voile Est, 65x 500s ?? Ca ressort bien, presque saturé ou "grillé" sur les partie les plus lumineuses. Sinon, tout est la.

Tres détaillée, c'est fort !

Oui, pour moi elle est mieux sans filtre. C'est mon 200/800 sur wave 150 et avec la 2600MC

Il ressort bien, pas facile, le signal est la ! Et bon cadrage, pas evidant quant on voit rien sur un sub.

Dans l'interface graxpert, tu as bien choisit les dernier model IA pour le gradient et la réduction de bruit ? Apres ca 1 clik et l'image est aplanie (gradient, ca permet apres de faire un étirement, sur gimp ou siril. Tu peux utiliser Gimp, il a tous les outils de PS ou presque. tu peux y gerer les teintes, les étirement, la réintegration des étoiles, en les réduisant en meme temps, etc. Et c'est gratos.

Jamais utilisé PS de ma vie. Gimp, siril, Graxpert, starnet, (tout gratuit) ou Pixinsight + RC (payant) Ce qui fait que tu as eu du mal a la traiter, c'est qu'il y a des gradients (fond de ciel plus lumineux sur les bord). telecharge Graxpert (ou son plug-in dans siril) et en un clique ca sera reglé, en un second clique, plus de bruit sur l'image.

C'est de l'IA ou c'est une vrai photo ca ? sur la 2eme, les etoiles c'est probablement un foirage IA, sur la premiere, si c'est pas de l'IA c'est que la mise au point a pas été faite.

Ah oui ! Et puis shooter en fin de nuit permet de shooter avec une saison d'avance les cibles d'automne !

C'est mieux que la EQ3-2 ca c'est sur ! c'est pas super pas cher non plus, la NEQ6 commence a dater maintenant, tu peux essayer de discuter le prix. elle est a 1075 neuve. donc la c'est 2/3 du neuf quand meme.

Merci, tu auras noté les couleurs tres naturelles, j'ai juste poussé un peu la saturation, mais pas beaucoup.

Tres bien cette zone, en détail. Le orange pete bien, mais ca rend bien, et niveau détails ca cartonne.

Oui, la version avec le fond plus sombre est mieux. C'est aussi que le balai en OIII est grillé sur la premiere, trop étiré. Ce qui est interessant a comparer c'est la version final avec celle de 1h du début, si tu peux les coller a la suite, qu'on voit la difference. Ya combien sur la finale en h?

Un essai ici, en essayant de gardé la teinte plus froide d'origine. C'est a peu pres pareil, mais en plus froid.

Le signal Ha est super impressionant. Bien joué ! j'en ai jamais vu autant autour des voiles. Evidemment la lunette a l'aire microscopique sur sont enorme trepied, mais au moins ca tombera pas !

De toute facon siril n'est pas le logiciel a utilisé pour les paysages. Tu peux nous mettre le .tiff de sequator sur swisstransfer ou autre service de partage de fichier important en postant le lien ici.

Je l'ai faite de l'ile de France, donc tu dois avoir 1 degré de moins. Apres evidement il y a la problematique des obstacle, maisons, arbres... il faut bouger son set-up. J'ai pas shooter du point habituel, je me suis déplacer de 50M. Et je shoot queau moment ou elle est au plus haut. Elle est telement lumineuses, que les sub sont sympa, aucun rapport avec toutes les cibles ou on voit qu'une tache sur les subs. Les couleurs sont déja la en 120s !

Couleurs tres chaude, normal pour un dragon de feu vous me direz. Tu as un tres bon contraste ici.