Ant-1

pour répondre a la question d'origine, des tests on été fait, et la Duo est parfaitement reconnu sur nina (les 2 capteurs) Pour la Air, ca marche pas a tous les coup, des fois NINA les voit pas. Donc si c'est pour utiliser avec NINA maintenant ou plus tard, c'est DUO. (attzention, pas de filtre plus restrictif que 7nm, et déja a 7nm tu vas galerer a guider) Si c'est pour simplifier tout, c'est 2600 air, plus que 3 cables, elle integre 256Go donc pas besoin de SD card ou Disque externe, Elle est plus rapide que une 2600 + asiair en transfert (evidement c'est en interne)

On t'avait déja décrit comment trouver les objet facilement, avec une aplis en suivant les etoiles, lit les réponse a ta question, tout est déja indiqué. Tu n'a meme pas répondu a toutes les méthodes qu'on ta donnés:

non, sur les galaxies, pas de filtres. juste UV/IR cut

Set-up pas adapté a ce genre de cible, mais ca marche quand meme ! Avec 400 mm et le 6D tu doit pouvoir faires des super grand champs dans la voie lactée, toute la zone north america, dans Céphée, ya de quoi faire avec ca. Il te faudras une 585 pour ce genre de cible, comme Seb avec sa 80ED et le reducteur + la 585 ! Mais tu tire le max de ton set-up sur les galaxie du printemps, c'est bien. l'été arrive, temps de passé au grand champ.

Et ben, je sais pas ... Quand j'ai commencé, pas d'applis, (pas de tel et d'internet), telescope avec un moteur electrique simple, photo argentique, il fallait un labo a la maison, pour savoir si il y avait quelquechose sur la photo le lendemain, sinon c'est labo photo 15 jours plus tard pour découvrir que tes 36 poses sont floues, sous exposé, pas cadré ... Ensuite, guidage a la mano, tu regarde dans la lunette guide avec déticule, et tu garde l'etoile guide au centre avec les manette mecaniques... Sans respirer pendant 1h. Aujourd'hui tu pose un seestar par terre, et il te sort ton image tout seul, plus q'un bouton pour la partager ! Prise de vues automatiques ... Donc on a fait 90 % du trajet que tu décris en 40 ans, on est beaucoup plus proche de ce que tu décris que de l'astro des années 80 !!

Bon une partie du probleme est reglé. Par contre je ne vois pas comment collimater avec la camera planetaire.

tu t'attaque a difficile la pour un jour de lune. Mais elle sont la, il y a des détails, c'est plutot bien. Meme si quelques heures de plus apporterons de la propreté et des couleurs !

Tu n'as plus qu'a posté tes nouvelles photos !

Ca ca risque pas d'arrivé. Je suis d'accord, les darks change rien pour moi, j'ai essayer avec sans et comparer au biases, ils sont identiques. Donc si le signal d'un dark a -10c et 300s est au meme niveau que le bias au 1/1000s, alors le bias suffit, pas besoin de dark. C'est ce que Cuiv demontre par le calcul dans sa vidéo, et je constate en pratique que ca marche. Attention ! seulement avec un caméra refroidit assez bas, ca marche pas a 25C !

Juste pour avoir une idée de ce que ca donne:

Belle photo ! effectivement teinte bleu facile a corrigée. Mais le piqué et les étoiles dans les coins sont tres bons pour un objectif 300mm F2.8! En meme temps c'est le genre d'objectif qui coute le pris d'une grosse lunette de haute qualité. Bon signal, propre, c'est bien.

Un bon début pour une image en ville sur appareil photo. il y a beaucoup de potentiel, surtout si vous avez une possibilité d'acceder a un ciel plus clement. Sinon, il faudra un filtre pour ce genre de cible en ville.

des traits comme ca sur des etoiles moyenne ca arrive, ca peut etre pas mal de chose, une simple vis non peinte en noir, etc. Ca se traite facilement

L'equivalent de blurX sur Siril et gratuit ? ou ca ? comment ca marche ?? Pour l'instant rien n'a réussi a égaler blurX. Ta photo est passer par blurX ?? Par ce que a ce moment la c'est normal qu'il y ai pas de tilt, blurX corrige toutes les etoiles.

Dis donc, tu dors des fois ?? ou ton telescope est automatiser avec un programme a l'avance pour le moi sans rien toucher ??

Jolie trompe, nouveau set-up, c'est sympa !

Honnetement, la tu peux considerer qu'il y a pas de tilt. tourner une vis d'un quart de tour creera plus de tilt que ca. Et d'ailleur, tu les vois sur les etoiles dans les coins qui sont nickel. je vois pas trop l'interet d'utiliser siril puis pix ou inverse, tu peux tout faire sur pix, y compris graxpert et autre. Enfin, l'image est bien détaillé.

Beaucoup de conseils ici, je rajoute: - Jumelle, oui, ca rentre dans un sac a dos, donc pour emporter. je conseille plutot un grossissement faible, en sachant que de toute facon tu fera pas de planetaire avec des jumelle. Donc 8*50 ou meme 12*70mm qui coute 150 a 200 euros. Ou meme longue vue, aussi tres portable, qui permet de commencer le planetaire (grossissement 20/60x) avec 80mm d'ouverture quand meme ! Example: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/longue-vue-corvette-20-60x80-étanche-bresser_detail Mais contrairement a ce qu'ils disent, il faut un trepied pour l'utiliser, mais n'importe quel trepied photo pas cher fera l'affaire ici. - Telescope sur paris: sinon, sur Paris pas de galaxies et nebuleuses en obsrevation, mais tu peux quand meme faire le planetaire, lune, les amas. Dans ce cadre la, un Dob ou Mak, sans la limitation du transport, tu n'aura pas a le mettre dans le train. Donc possibilité de 150mm, il y en a plein, dans ton budget chez sky watcher et Bresser. - Option telescope transportable: pour 470 euros (donc un peu plus) tu peux passer au niveau superieur avec 2 choix: Dobson 150mm goto transportable (8kg au total). un bon rapport qualité prix/ praticité (goto !) mais moins stable qu'un dobson classique de par sa monture allegée. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/télescope-dobson-150-750-flextube-heritage-mini-sur-monture-virtuoso-gti-sky-watcher_detail Ou 2eme option encore plus portable, un Seestar S30 (455 euros) qui te fera tout et meme du ciel profond, mais en virtuel (tu vera pas la lumiere de tes yeux, mais sur ton telephone / tablette). Voila. il faudra choisir.

Je les aimes bien celle la, je les ai eu a 250mm, mais c'est pas suffisant. Tu as beaucoup plus de détail avec ta 80mm, mais J'espere que quelqu'un avec une bonne focale puisse les faire, pour voir ce que ca donne a plus de 1m de focale. Il y a du contraste dans ces galaxies, des couleurs fortes, elle le meritent ! c'est pas comme M86/87 qui sont enormes, mais pas grand chose a voir ...

comme je suis en nomade, pour shooté 3h, c'est 3 h de prep avant, + 2 h de route, doncje sors que si les previsions sont nickel et pas de lune a plus de 50%

oui, c'est aussi parce qu'elle est tres basse !

Bonne photo, la lune a mon avis a limité ton signal en OIII, a droite de la "virgule verte", il y a un cercle de OIII faible mais tres jolie. en 9h sans lune tu l'aurais eu. Mais bon, il fait pas beau tout les jour, tu as raison de shooter quand tu en as la possibilité. On voit qu'il y a du bruit , et plus en OIII, Graxpert va amelioré ca.

Dans ces conditions et avec la lune presque pleine, je sors meme pas de chez moi.

oui, mais tu vois il faut pas desesperer, meme de la moitié nord de la france c'est faisable un jour completement dégagé et seulement avec un APN non défiltré et un objetif normal, pas forcement un truc cher.

Magnifique photo de la voie lactée, avec Rho Ophuici, meme les nuages faible de fond de ciel ressortent, dur a obtenir sur un APN. Sur le timelapse on voit des passage de voile nuageux leger, visiblement ca a pas gené. Nuit tres productive ! Il semble pas defiltré ton APN, si ?