Wan186

Justement, tes branches sont au centre géométrique, pas optique 😉 Pour la rotation: si tes branches sont alignées avec ton PO, et que tu as bien orienté ta caméra, tu devrais voir les branches apparaitre le long des axes X et Y. Je parles de quand ce n'est pas le cas. Me concernant, le problème vient des trous de fixation de l'araignée qui ne sont pas corrects... Si je règle mon tilt de PO, je vois que le secondaire est trop bas. Et en le remontant pour compenser, je suis obligé de jouer sur sa rotation pour corriger la différence grand axe/petit axe. Quand tu fais pivoter ton secondaire, alors le reflet des branches pivote aussi...

Salut Boubouch! Tu es de quel côté dans le 04? Çà dépend de ce que tu veux faire, de ton budget... Comme dit, il existe quelques clubs dans le coin sinon.

C'est normal que l'araignée soit décalée, vu qu'il y a l'offset du secondaire. Ce qui est moins normal, c'est d'avoir une rotation dessus. Çà traduit un défaut de tilt du PO, ou d'un mauvais offset, ou d'un mauvais alignement de l'araignée. Le résultat peut tout de même être bon, si la collimation est réussie.

J'ai l'Ocal V2. J'hésites à passer à la V3 ou V4... Meilleur résolution, mais surtout meilleur sensibilité. Avec l'Ocal V2, on a vite fait de se retrouver à pousser l'exposition, pour finir avec 1 image toute les 2 secondes... Et c'est pas agréable, ce lag. En tout cas pour moi, c'est un outil indispensable. J'aurais dépensé plus en Cheshire + laser + concentrique, que mon Ocal d'occasion...

Google Earth... Tu te places là-bas, tu te mets au ras du sol, et tu détermine l'angle de vision bloqué. Mais c'est à la louche. Le mieux: geoportail. Tu peux faire un relevé altimétrique, et ensuite un peu de trigo.

Tu as un sujet dédié rempli de FITS. Juste peut être pas les DOFs. https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/56/#comment-3251420

J-7 min 😁

Rien ne va sincèrement. Même les chiffres semblent incohérent. Seul la société astronomique de Liège donne cette information. Qu'entend-on par luminosité? Des lux? Des lumens? Il y a pas de miracle... 200m2 par réflecteur, çà en fait de la puissance solaire redirigée... Si c'est éparpillé sur une zone de 100 km2, ça fait bien 2 W/m2. Dark Sky est plus précis: l'entreprise a annoncé entre 0.8 et 2.3 lux sur une zone de 5km de largeur, et la nécessité d'utiliser plusieurs satellites pour atteindre ce niveau. Donc on parle de 25 km², quand leur simulateur montre plutôt 100km2... Dark Sky parlent aussi de panneaux qui ne pourraient illuminer que quelques minutes... Comment ça? Genre ils ne seraient pas dirigés...? Si ils font des panneaux paraboliques en revanche... Ça pourrait devenir "cohérent". --- L'expérience avait déjà été testée par les Russes, et les résultats étaient ridicules... Ben Nowack avait déjà créé Shark Drones en 2020, qui n'a toujours pas sorti un seul produit... Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

En Avril 2026, la start-up Reflect Orbital veut lancer en orbite héliosynchrone son premier miroir géant, EARENDIL-1. La fin du lancement de l'ensemble de leur constellation de 4000 réflecteurs est prévue pour 2030. Chaque miroir fait la taille d'un terrain de tennis. Sa luminosité est estimée à 4 fois celle de la pleine lune. L'objectif: produire de la lumière, du photovoltaïque, de l'agriculture, même de nuit. Sur leur site il y a une simulation du spot lumineux qu'un de ces réflecteurs projette au sol. Ça fait la taille de Marseille... Plus d'informations ici: https://sciencepost.fr/des-miroirs-geants-dans-lespace-pour-vendre-la-lumiere-du-soleil-a-des-clients-la-nuit-voici-le-nouveau-cauchemar-les-astronomes/ L'association Dark Sky c'est déjà opposé au projet. Il y a une pétition pour les entreprises et organisations : https://darksky.org/news/organizational-statement-reflect-orbital/ Le directeur adjoint exécutif de l'Astronomy Royal Astronomical Society c'est déjà exprimé à ce sujet. Ils viennent de déposer leur demande d'autorisation pour le lancement de leur satellite. Espérons qu'elle soit refusée... Le PDG, Ben Nowacks, n'a travaillé que pour des start-ups qui font faillite ou qui construisent suffisamment de prototypes pour être rachetées par une plus grande entreprise... Espérons donc que c'est du vent, sinon ça va être la cata...

Question: j'adore le trépied carbone... Sauf ces patins en caoutchouc, qui est trop mou. Quelqu'un sait comment les enlever?

Il faut faire un alignement pour voir ce graphique. Tu peux aussi utiliser ASI Studios pour son lecteur de FITS uniquement. Pratique pour les parcourir rapidement.

Oui, il faudrait vraiment que ce soit une très légère pluie, et pas de bol je penses. En tout cas très bonne idée, tu nous fera un retour 😉

Mais il faut que la goutte tombe dessus... Pourquoi pas imaginer une sorte d'entonnoir recouvert de téflon ? Je sais pas si çà peut être utile...

Un powerhub SVBony, et tu auras tout ce qu'il faut pour brancher niveau alim et niveau USB... 8 Go de RAM mini pour le portable. Niveau processeur çà dépend: si tu veux utiliser Stellarium, çà devient vite gourmand. Sinon, il faut viser un score cpubenchmark (à voir sur le site du même nom) de 3000 mini. Un seul port USB, ce n'est pas ça qui va limiter les performances, sauf si tu comptes faire du planétaire. C'est surtout d'avoir de l'USB 3 et des câbles pas trop longs. J'avais un portable, je viens de tester mon mini-pc Mele (fixé au tube), c'est pas la même!