Jump to content

Batbihirulau

Membre
  • Content Count

    230
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About Batbihirulau

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Dites 33 !!!
  • Intérêts
    Astrophoto
  • Occupation
    Stargazer
  • Matériel
    Newton 150/750
    Celestron C8 Orange
    HEQ5 pro goto
    Canon 450D Défiltré partiel
    Correcteur MPCC
    Guidage au chercheur + T7C

Recent Profile Visitors

854 profile views
  1. Sujet interressant!!! Ce n'est surement pas dans la même cours, mais ce truc certifié CE (China Export) fait trés bien le job: https://fr.aliexpress.com/item/32767461014.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.14615215uGVNkK&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=49414193-9b53-40e1-af6c-14e82dfe75a6 TeamViewer se lance au démarrage et c'est dans le sac depuis le fond du jardin ou sur le terrain. Fred
  2. Ici sur Bordeaux, on voyait correctement les étoiles malgré quelques passages d'altitude. Comme c'était une première pour moi, j'avais préparé la veille l'APN (obj 17mm) sur monture EQ dans l'idée de stacker les photos pour faire apparaitre le radian. Vu le ZHR prévu, cela me semblait faisable. Résultat, entre 5h40 et 6h30, j'ai du en voir 3 (mais hors champ). Vers 6h30, le ciel s'est carrément voilé puis couvert. Au fur et a mesures, mes poses (30s espacées de 3s pendant 35min) devenaient de plus en plus "orangées". Poubelle. Ce sera pour la prochaine fois. Fred
  3. Bonjour, Essaye de tester le guidage en manuel pour voir si ta monture bouge ou pas: Dans PHD/Outils/Guidage Manuel Fred
  4. Oui, ils sont forts. Et encore je me suis limité aux versions de base du soft (mon besoin). Mais il y en a bien qui ont fait un fw supportant EQMOD.
  5. Dans ce post, je voulais parler des firmware des raquettes (noires) EQ3 et EQ5 Pour l'EQ5, ma raquette était passée de vie à trépas sur une legère surtension (8V), ce qui m'avait vallu à l'époque de passer sur la raquette rouge. J'avais bien cherché à réparer, mais nada, le firmware (ni aucune info d'ailleurs) était introuvable, Pour l'EQ3, j'en ai racheté une d'occas recemment (pour l'APN) avec une raquette noire en 12V (...pendant 0,1s). Les schémas électriques de ces 2 raquettes sont rigoureusement identiques, avec le même processeur (AT89C51), seuls les firmware diffèrent. Forcement, même si les motoréducteurs sont identiques (rapport 1/120), les couronnes sont différentes: 130 dents sur EQ3 et 144 dents sur EQ5. A force de fouiller, je suis tombé par hasard sur un forum russe, présentant une solution pour remettre en route les raquettes sans modif lourde. Le but était de changer les composants HS et surtout de reprogrammer un microcontrôleur. C'est ici: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=53051.0 Ils sont sacrément productifs. La raquette de l'EQ3 ressemble à ça: Et la raquette de l'EQ5, à ça: Ce sont exactement les mêmes processeurs, c'est juste le boitier qui change (PLCC-44 pour le carré, DIP40 pour le rectangle). La référence d'origine, AT89C51, doit être remplacée par le modèle équivalent , AT87C51. Les russes ont la bonne idée de fournir le code source et un certain nombre d'indications. En gros, le soft est identique sur les 2 raquettes, il suffit juste de modifier quelques valeurs de variables. C'est facilement faisable si on sait recompiler (avec KEIL µVision5, c'est impéccable). Sinon, avec les fichiers hex, et un petit programmateur USBasp à 1,2€, ça va tout seul. J'ai mis ici le résultat de mon travail: https://www.dropbox.com/s/qnrh3lbtf1uyj9v/EQ3-EQ5_firmware.zip?dl=0 Juste un truc: il faut virer le circuit (IMP809 ou équivalent) de Reset du µC et juste le remplacer par un RC. De toutes façon le circuit intégré d'origine à du cramer aussi... Bon, c'est bien beau tout ça, mais est ce que ça marche? Tout d'abord, on retrouve toutes les fonctionnalités de la raquette d'origine, y compris les LED, les 3 vitesses et les boutons. Ensuite, il fallait valider la vitesse de suivi.En l'absence de ciel clair, il faut trouver autre chose. J'ai testé le bouzin avec l'EQ3 (je n'ai plus l'EQ5). En pilotant le moteur RA avec la raquette EQ3, j'ai fait tourner le moteur en suivi pendant 2h pile. Avec le niveau numérique, j'avais bien une déviation de la barre de contre poids de 30.0°. PARFAIT En pilotant le moteur RA avec la raquette EQ5, j'ai fait tourner le moteur en suivi pendant 2h pile. Avec le niveau numérique, j'avais bien une déviation de la barre de contre poids de 33.0°. PARFAIT (la différence vient de la couronne, 30x(144/130)=33). Bon, il me reste plus qu'à attendre une nuit claire. Pourquoi je me suis embêté avec ce type de manip? *Quand ça m'était arrivé, je débutais, et j'étais TRES désolé par ma connerie. Je venais de cramer 150€ (raquette rouge à racheter) alors qu'avec 5€, on peut faire la même chose. Je me dis que ça peut aider d'autres débutants. *j'ai racheté une EQ3-2 pour faire du grand champ à l'APN ou à la petite lunette en nomade (on peut alimenter la monture avec un power tank pour charger les smartphones) *c'est un projet pour lequel je n'avais jamais trouvé de solution simple, et ça, ça me va pas Ah oui, j'allais oublier, les consommations sont identiques à l'original, environ 400mA en suivi. Voilà, vous savez tout Fred
  6. Regarde du coté des étuis/bouchons de Pringles. Oui les trucs d'apéro qui durent pas longtemps... Au niveau diamètre tu ne dois pas être loin.
  7. Bonjour, Elle semble bien habiter dans l'autre hémisphére puisque le valeureux guerrier se retrouve ici la tête en bas. Confirmé par la position des Pleîades, Aldébaran et Sirius
  8. Meeerci!!!! C'est encourageant, cool!
  9. Merci Alberic. Et pourtant, mon process est très loin d'être parfait (flats). Fred
  10. Oh p....n!!! Well done sir. Conclusion: -mes flats sont pourris depuis longtemps 😨 -l'histo de l'APN ne donne rien de bon, ne pas s'y fier -j'ai fait qqs prises de vues avec/sans filtre avec ta méthode Av, sur l'écran du PC et avec un objectif. En effet, plus rien dans les coins... Bien bien bien, ça c'est fait. Merci à toi en tous cas. Fred
  11. Ici https://www.dropbox.com/s/fwwfjr7193odtqk/IMG_0028.CR2?dl=0
  12. En effet, il s'agit bien de l'histo de l'apn dont je parle. J'avais compris que les flats se faisaient de cette façon. Je note ta façon de proceder et j'essayerai le prochain coup. Mais ça ne dit pas à quel niveau mes flats sont pourris et/ou pourquoi ils ne sont pas efficaces.
  13. Ah. Interressant. Voici donc l'un des master-flats (ils sont identiques les 3) ouvert avec Siril. Dans le coin en haut à droite, on a une valeur de 15943, et un max au centre de 16088. Les niveaux de gris ne sont donc pas clippés, et la dynamique est modérée (le champ est presque plat). Ou est ce que ça merde? (les flats ont été fait en mettant au mieux chaque canal entre 1/2 et 2/3, malgré le déséquilibre du au filtre UHC).
  14. Oui, c'est bien ce que j'ai fait avec Sirilic, qui gère le multi-session. Ce qui donne le premier fit que j'avais mis en lien au départ.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.