Jump to content

Batbihirulau

Membre
  • Posts

    374
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

A propos

  • Résidence
    Dites 33 !!!
  • Intérêts
    Astrophoto
  • Occupation
    Stargazer
  • Matériel
    Newton 150/750
    Celestron C8 Orange
    HEQ5 pro goto
    Canon 450D Défiltré partiel
    Correcteur MPCC
    Guidage au chercheur + T7C

Recent Profile Visitors

3,321 profile views

Batbihirulau's Achievements

  1. Regarde par là, le même problème avait été évoqué et solutionné avec ... un masque de chanfrein.
  2. Bonjour, En suivant ta démarche, il semble que tu aies un souci avec ton réducteur. Ou plutôt avec sa mise en œuvre. La question basique: quel back focus as tu utilisé ? L'image montre que le champ n'est pas plat du tout. Fred
  3. en effet. Mais ça n'a rien de sorcier les scripts, la modif est mineure (tu zappes les étapes de creations du masteroffset, puis au moment de l'utiliser tu indiques sont chemin et son nom. That's all. Idem pour masterdark) Et oui. C'est comme une recette de cuisine: plus tu vas pratiquer, plus ça te semblera evident. Mais il faut pratiquer
  4. Salut Pyrou61, Si je peux me permettre: Avec ton setup et surtout ta cam (j'ai la même), tu peux grandement simplifier ta façon de faire (c'est ce que dit @Cissou8 en fait). Light: OK, ça tu sais faire Flats: en fin de session, process que t'ont indiqué @Tyler et @Cissou8 avec Nina Et c'est tout lors de la session. Darks: tu as une cam refroidie, tu fais des bibliothéques à differents temps de poses (perso je reste à -10°C) Offset: géré par Siril (=1920). C'est un offset synthétique. (ou si tu veux, tu fais une serie d'images et tu en tires le master que tu conserves dans la lib) Fred
  5. Salut, En effet, l'une de tes brutes présente un sacré filé d'étoiles. Mais.... En dépilant le log de phd2, ce filet intervient pile poil à ce moment: PHD2 a perdu l'étoile guide et le guidage est parti en vrille momentanément. Pourquoi? Je ne pense pas à un passage nuageux: phénomene unique et ponctuel (env 0h58HL ou 22h58TU) Un chat qui vient se frotter? (oui, ça arrive.) Un petit coup de pied dans la monture? Sinon, pour le rets ede ton guidage, il y a bien une periode d'environ 350s. A identifier peut etre sur la monture, mais ca ne donnera pas un filé d'étoiles. Ce filé d'étoiles dont tu parles, il apparait sur quelle proportion de tes brutes? 1%, 10%, 60%.
  6. Et bien je trouve que ce n'est pas si mal, d'autant que tu as identifié le soucis de MES. C'est plutôt encourageant!! On voit bien que les étoiles ne sont pas tout à fait rondes, voir même empâtées. Prochain coup, ça sortira bien 😉 Lorsque le ciel le permettra je sortirai mon setup, et tout d'un coup, en bien j'ai hate 🤩 Petite question tu as un focuser? Fred (NINA addict)
  7. Aprés le mémorial pour Johnny, le mémorial pour Clo-clo...
  8. En effet. Ces données ne sont accessibles qu'aprés une resolution astrometrique. Il y a fort à parier que ce soit délicat à réaliser pour une image traitée venant de PS (ou autre). Mais attends d'autres retours...
  9. Ces annotations ne doivent pas se retrouver sur ton resultat (fit ou tiff), ce serait dommage de "polluer" nos oeuvres😇 Du coup, c'est avec le bouton "appareil photo" que siril fera un screenshot de l'affichage en cours avec les annotations. Le fichier sera sauvegardé en .png dans le répertoire courant.
  10. Ah au fait!! J'ai retrouvé un lien qui te donne accés à plein de filtres (data et courbes), dont l'opto UHC et l'Astro UHC-E Y'a plus qu'à jouer avec excel!!! https://www.cloudynights.com/topic/701910-light-pollution-filter-spectral-comparison/
  11. Est ce que c'est ce que tu recherches (désolé, je n'ai pas l'Optolong, mais ca peut te donner une idée)
  12. Hello, Je ne vais pas répondre à ta question (dans le titre), mais plutôt apporter ma petite pierre à l'édifice. Il y a quelques jours j'ai réalisé une serie d'images avec ASI294+L-Extreme+Samy135 àF/2.8. Le L-Extreme me semble trés bien se comporter à cette ouverture... Voici juste un exemple (le traitement n'est pas parfait) Sinon, regarde par ici ce les comparaisons réalisée par Cuiv. Trés interressant avec des arguments trés sensés (c'est en anglais).
  13. J'ai la même cam que toi, et en effet, les valeurs de 121 pour le gain et 30 pour l'effet sont les plus adéquates. Pourquoi 30? Regardes l'article de @Cissou8 https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.