Aller au contenu

Batbihirulau

Membre
  • Compteur de contenus

    537
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

8567 visualisations du profil

Batbihirulau's Achievements

  1. Juste une astuce: Pour ne pas s'embeter à réecrire ou aller chercher le nom de la sequence, il suffit de cliquer sur le mot "sequence" qui devient alors vert (le nom est alors écrit dans le press papier). Il n'y à plus qu'à faire un Ctrl+V ou on veut le coller.
  2. Oui un module défectueux, ca doit arriver en sortie de l'usine chinoise (ils ne sont sûrement pas testés de façon unitaire). Du coup, avec un échantillon de 2 pièces, il est peut être prématuré de parler de dispersion 😇.
  3. En France, on a tendance à utiliser Graves. Pas par patriotisme, non, mais surtout parcequ'il a une position "un peu centrale" au niveau de la géographie. (un peu j'ai dit). Il existe un autre radar, BRAMS (Belgian RAdio Meteor Stations), en Belgique donc. Lui, par contre est conçu et dédié à l'étude des météores. Le principe reste le meme mais sur 49.97MHz. https://brams.aeronomie.be/ D'ailleurs, nos amis belges éditent une revue (gratuite) sur ce sujet, eMetN Meteor Journal (c'est un peu en anglais ...) Il y a plein de bonnes choses sur ce site, que ce soit pour l'obs visuelle ou bien radio. https://www.emeteornews.net/ Le dernier numéro de jan-26 est là: https://www.emeteornews.net/wp-content/uploads/2025/12/eMetN2026_1.pdf Bonne observations mais n'oubliez pas de boire un coup ce soir. Fred
  4. Hello Meme exercice hier soir. Filtre Gaia-G sur C8, ca donne mag16.53 avec XPhoto-Siril Je referai pour la suivre dés que la Lune me laissera le champ libre (ainsi que les nuages). Fred
  5. Oui, ça semble compliqué ici aussi, mais sur un malentendu... Demain semble dégagè A suivre Fred
  6. Wow, super!! Elle semble évoluer rapidement. Je vais getter une ouverture ici. Merci de ces infos Fred
  7. Cool!! Et comme ce sont des phénomènes transitoires, il ne reste plus qu'à faire un peu de photometrie pour mesurer la mag et faire une courbe d'évolution dans le temps.
  8. Sujet interessant. Pour cette SN en particulier, il y a les dernieresinfos dur le TNS: https://www.wis-tns.org/object/2025ahxd
  9. Le domaine de la radio est passionnant (bon je suis pas impartial là) mais ça n'a rien de magique. Ca reste de la physique qui s'explique et se justifie. La détection des météores en est une application simple, trés accessible mais surtout... trés satisfaisante 🤩. Bon réveillon à vous (enfin, pour la premiere mi-temps 🙃)
  10. Il faudrait quand meme garder en mémoire les performances d'une antenne 3 éléments, en regard de la precision angulaire evoquée: L'ouverture (H et V) ]est entre 60 et 70°... Et cette "ouverture" correspond a une diminution de moitié (3dB) du gain. Donc pour être honnete, le pointage n'a rien de critique.
  11. Oui, la radio ca peut etre simple aussi 😁
  12. Et oui, c'est toute la difficulté du radar, mais c'est aussi ça qui donne la "signature" de l'objet ??? La polarisation de Graves n'est pas documentée me semble t il. Pas plus que la PAR ou PIRE. Tu aurais une sources? Disons que à cause de la polarisation non définie justement, l'antenne verticale est celle utilisée: -par le site de reception GRAVES qui se trouve sur le plateau d'Albion -mais aussi par les stations FRIPON (ici c'est meme un dipole tout simplement) L'antenne à polar circulaire est parfaite pour les liaisons sat (GPS, meteosat, etc) car les polar sont connues et stables. C'est une liaison point à point. Pour les meteores, c'est un peu different. Si tu es dans le bas rhin, c'est logique en effet. Mais il faut se souvenir que la source qui emet l'echo c'est le météore, et non pas le site de Graves. Fred
  13. Hello Ah c'est chouette, les interressés arrivent!!! Plusieurs ressources sumpas ont déjà été évoquées. Au niveau matériel, pour faire un premier essai, il ne faut pas grand chose en effet. L'antenne peut paraitre insurmontable, mais en fait non. Le maitre mot: casto-merlin est ton meilleur ami!! Pour le fameux boom, pour faire simple dans un premier temps, le bois était une bonne option car trés facile à faire. Pour qqch de durable, ce sera bof. Le PVC peut etre bien voir meme l'alu (les profilés pour étageres) s'il est isolé des brins. Une idée à partir du rayon elec puis quincaillerie: Un truc important: plusieurs design d'antennes existent. Elles sont parfois directives, comme celle a 3 éléments. "directive", ca veut dire qu'elle a une direction privilégiée de reception (et d'emission 🙃) et un "angle d'ouverture", exactement comme un télescope (les ordres de grandeurs sont toutefois différents). Ca veut dire aussi que l'antenne devra etre dirigée (en gros) vers le radian de la pluie à observer. Il faut savoir si l'installation est destinée à "du fixe" ou "du mobile" pour les animations publiques. Sur Fripon par exemple, ce sont des antennes "omnidirectionnelles" (des colinéaires de mémoire) ou toute autre antenne verticale (dite lambda/4) convient. Le but est alors d'écouter tous azimuts et non plus une région particulière. C'est du monitoring. Pour le recepteur, un truc d'entrée de gamme (en 8bit) fera des merveilles (au debut). Il y en a meme sur LBC... La celebre RTL-SDR est trés bien, avec ses variantes asiatiques et autre Nooelec/Airspy, etc Un lien a été donné un peu plus haut. Il y a meme un LNA. Et ensuite, c'est suivant les envies de chacun. - PC fixe + rmob ( ou Echoe ou autre) - PC light (RPi) + scipt python ou soft dédié (mon choix) Tout va dépendre de ce que l'on cherche à faire: compter les "ping", ou avoir des détails sur chaque echo. C'est un peu comme faire du grand champ ou du CP. @cmltb612 Ce dont je parlais, c'est ça: En fait, il ne faut vraiment pas se faire une montagne de la chose. Les premiers résultats peuvent arriver assez vite et là, chacun pourra peaufiner. Au final, c'est comme tout, ca peut etre adictif (l'étape d'aprés c'est écouter l'ISS, mais j'en dis pas plus), mais y'a pas d'mal à tomber dans le radio. Fred
  14. On ne va pas tous voir les memes météores. Oui, c'est un vieux débat: certains prétendent que la Terre n'est pas plate.🙃 Non sérieux: en prenant que les météores se désintegrent vers 50-70km d'altitude, ca donne une "zone de vision"d'environ de 500-600km de rayon. Sans compter que le signal s'affaibli avec le carré de la distance... ...on n'a pas tous les memes horizons, et les objets détectés par les uns ne le seront pas par les autres forcément (en radio en tous cas). Je ne connais pas de réseau amateur synchronisé On ne peut mesurer que la vitesse radialle. Oui bien sur que c'est possible, mais il faut que le PC tourne 24/24.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.