Batbihirulau

Je n'ai pas une explication, mais pourrais tu faire une photo?

Oui, c'est surprenant. As tu bien enlevé l'espaceur?

Salut, Pour un relais, les contacts sont flottants, aucune reference de tension (masse) à avoir, c'est un interrupteur. L'opto (en colecteur ouvert) necessite une reference (masse) identique (c'est l'emetteur) en sortie (c'est le circuit Coll-emetteur) et en entrée (c'est le circuit base-emetteur). En gros, le module que tu connectes sur ta monture via ST4 doit avoir la meme masse que la monture. Fred

D'accord, je comprends mieux les choses. Voila ce que ça donne (lentilles montées, mais sans espaceur). Ce n'est pas super centré, mais on reste dans le tolérance. OK pour le baffle. (je ne pollue pas plus le fil de @eos65)

Bonjour à tous, Je suis ce fil avec grand intérêt puisque la lunette initialement décrite par @eos65ressemble étonnement à celle que je possède. (La mienne est juste rebadgée SBS-555 avec un Z-diamant). Aprés démontage, je confirme les cotes mécas (diamètre du diaphragme central de 27mm, placé à 250mm de la lentille) faites par @cajuva. Je me pose donc également la question de reculer ce diaphragme pour augmenter l'ouverture et profiter du diametre de la lentille. Aprés une inspection attentive des 2 lentilles, je n'ai aperçu aucun repère (sur le chanfrein, ou sur la

Ton fichier doit se trouver dans le répertoire courant. Pour savoir où tu es, clique sur "maison", ou regarde en haut de l'écran, juste sous "Siril-0.99.8.1"

Bonjour, Depuis quelques temps, j'image avec la même cam et Nina. C'est à dire? Tu pourrais partager un exemple? Perso, je fais mes flats au même gain que les Lights, soit 120. Ce n'est pas anormal. Sachant que la map est faite à l'infini, les crottes de mouches sur le primaire ne se verront pas. Peut être as tu un Newton, dans ce cas vois tu le support du secondaire sur tes lignts? Non. C'est exactement pareil. J'ai regardé tes flats, on ne vois pas de poussière, on voit bien le gradient, et tes pixels ne sont absolument pas saturés. A

117 semble correspondre au gain unitaire sur l'autre courbe, cad pour 1e=1ADU

C'est exactement ça. Par contre, et pour pinailler, sur la courbe de la 294, si on prend Gain=120, le read noise correspond au point du haut ou du bas? Pas trés précis tout ça... Dans le doute, tu prends 121 et plus de doute.

Avec un peu de retard... L'histoire de l'offset est un paramètre qui n'est pas accessible sur les APN standards. En fait, lors de la numérisation du signal, le résultat peut se retrouver "clippé" à 0 (noir profond). Pour éviter ça, on introduit un offset (décalage). Cette valeur de 30 (pour la 294, j'ai la même) est un peu empirique et dépend de la cam. Pour la plage du gain utilisable, je pense que c'est dépendant du driver utilisé.

C'est une trés belle image, bravo pour cette première. Pour les paramètres de ta 294, et pour diminuer le bruit sur les brutes, tu pourrais essayer plutôt un gain de 121 et un offset de 30. Tu vas me dire qu'entre 117 et 121 il n'y a pas grande différence, et bien si. Jette un oeil sur la courbe de bruit en fonction du gain. Fred

...et 10 doigts. Surtout que ça ne sert pas souvent. Celui ci a fait 3 HEQ5

Bravo à vous 2, une belle initiative. Fred

Salut En effet, c'est curieux. Le composant marqué 125° est une inductance (anti parasites, lissage) La première chose a faire, puisque la carte est démontée, est en effet de tester les diverses diodes, les condos chimiques (court-circuit éventuel), puis les pins d'alimentation des différents CI (C circuit ou impédance douteuse). Le tout a l'ohmmetre, donc hors tension. Puis sous tension, regarder que les CI sont bien alimentés (pas de 12V sur les PIC par exemple...), et que les diverses tensions sont bien distribuées. C'est un jeu de patience... EDIT: au del

Salut Gérard, Ca se trouve dans, Paramètres> Mise à jour et sécurité> Espace développeur (en bas a gauche), et tu coches le truc qui va bien. Pour W10 of course. Fred