Jump to content

Batbihirulau

Membre
  • Content Count

    293
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Batbihirulau

  1. Hello @Cissou8, Oui j'avais cru comprendre en explorant l'arborescence, mais même dans le bon rep, ça foire: $ cmake -G "MSYS Makefiles" ../ CMake Error: Error: generator : MSYS Makefiles Does not match the generator used previously: NMake Makefiles Either remove the CMakeCache.txt file and CMakeFiles directory or choose a different binary directory. (je me demande si je ne me suis pas planté de post, car mon souci est plutôt sur Siril-Dev que sur 0.9.12.) Fred
  2. Bonjour, J'ai le même souci qu'a eu @Pulsar59 avec le même message d'erreur: J'ai donc tenté d'appliquer la méthode @Cissou8 Le hic, c'est que je n'ai pas de répertoire "deps" sous "siril". Any help? Fred
  3. En effet, voila une image bien détaillée. J'ai hâte de voir la suite. Bravo. Fred
  4. Merci @xynco et @titilds Même si le cadrage n'est pas parfait, l'effet recherché est là.
  5. Bonjour, La nuit dernière, avait lieu un "rapprochement", ou plutôt un "passage". Celui de la comète C/2017 T2 PANSTARRS (mag 8.2) à proximité de groupe M81 (Galaxie de Bode) - M82 (Galaxie du Cigare) - NGC3077 (Galaxie Garland). Les 3 galaxies sont entre 12 et 14 millions d'AL, alors que la vagabonde n'est qu'à 1.7UA de nous. Il s'agit ici de l'empilement de 70 prises de 3min, soit 3.5h, de 23h20 (HL le 23/05) à 3h10 (HL le 24/05). Lunette 80ED + 0.85 + EOS600D + guidage Pour cette animation, les images de base n'ont subi qu'un traitement très sommaire de contraste/couleur auto. Il me reste à traiter individuellement les galaxies et la comète. Fred
  6. @nico1038imager M81 n'est finalement pas le plus compliqué. Exploiter au mieux le résultat est moins simple. C'est super, plusieurs versions à comparer, ça fait avancer le schmilblic. @noctambuleviens jouer, c'est fait pour!!!
  7. Eh bien écoutes, c'est exactement ce que j'essaye d'obtenir comme résultat Le problème se situe donc entre la chaise et le clavier de mon coté. Je vais essayer à nouveau. Merci en tous cas Fred
  8. Merci @rafa, comme quoi on en fini pas d'apprendre, hé hé!! @Justino21m merci pour l'astuce, je testerai ça pour apprivoiser le process. Fred
  9. Bonjour @rafa Merci pour ta version. Elle est un peu bleue en effet. J'ai aussi retenté une version différente, ici: Je crois qu'il faut que j’apprenne encore avant de faire ressortir tous les détails... Fred
  10. Salut Justin et Rom, Bon, il est clair que le traitement n'est pas mon fort 😭 Après coup, tu as raison, @Justino21m, il y a une dominante. En fait j'avais voulu faire ressortir les petites nuances sur M81, mais ça gâche un peu tout. Hummmpf!! J'ai tâché de refaire, un peu plus neutre. @-Rom- en effet, elles sont relativement hautes en ce moment. Fred
  11. Bonjour Petite participation avec M81&M82 Voici ce que j'ai pu faire: Si vous voulez améliorer, vouci le fit: https://www.dropbox.com/s/ywxg6mlqx2luxjo/20200516_M81.fit?dl=0 Fred
  12. Bonjour, Même si elle ne présente aucune nouveauté puisqu'elle est parfaitement de saison, je voulais vous présenter ma petite dernière: Le couple M81-M82 imagé à la lulu 80/560 (toute récente) Le concours de circonstances a fait que c'était la première fois que je l'autoguidais, au chercheur, le tout monté sur une HEQ5. Ca fait un set up plutôt light pour la monture, mais parfait vu le vent du début de soirée. Bref, tout ça pour dire que l'autoguidage s'est fait sans problème, avec trés peu de déchets (pour une fois!!), la prise d'images s'est faite au 450DBaader. 59x180min, soit prés de 3h de poses+DOF (darks finis au frigo...). Tout est fait avec Siril, la finition avec toshop. J'ai tâché de soigner le fdc tout en faisant sortir les bras de la galaxie. Dommage que le noyau rouge de M82 n'apparaisse pas plus. https://www.astrobin.com/v783lz/ Fred
  13. Salut Sauveur, C'est juste excellent!!! Quel talent On y voit tellement de détails: diamètre apparent, illumination, couverture nuageuse, le tout en fonction du temps. Trés pédagogique. Chapeau pour la patience. Fred
  14. Hello Justin, Les réponses à tes questions intéressent, je vais suivre le fil donc. La seule réponse que je peux t'apporter: Le shifting: Sur mon bon vieux C8, la MAP se fait en faisant coulisser le gros miroir primaire sur le tube intérieur. Cette opération peut provoquer un léger déplacement du plan du primaire, suivant le sens du mouvement. C'est du au fait que la molette de MAP (celle au cul du tube sur la photo de ton lien) vient tirer/pousser sur le miroir, mais pas dans l'axe. Le résultat est que suivant que l'on visse ou dévisse pour trouver la bonne MAP, l'image peut légèrement bouger verticalement. Rien de grave, faut le savoir. Pour éviter ça, il est possible de bloquer le miroir primaire, et de faire la MAP au crayford (sur ta photo). Plein de choses ici, avec des illustrations http://www.bbayle.com/page_modif_c8/ Fred
  15. Bien d'accord avec Sauveur (que je salue au passage) Fred
  16. Salut Justin, Je découvre juste ta dernière prise... WOW!!! Meme si tu dis que tu as eu du bol, tu maîtrises. Bravo. Fred
  17. Bonjour D'après ce que tu décris, tu as réalisé un defiltrage partiel (seul le LPF-2 est enlevé, tu conserves le nettoyage du capteur). Sur 750D le capteur est maintenu par 3vis+ressorts (les cales, c'est sur 450D, entre autres). Au démontage, tu as du compter le nombre de tours pour chaque vis, pour être sûr de les remonter à l'identique de façon à ce que le capteur soit dans le même plan qu'auparavant. Ces vis ne sont pas vissėes-bloquées. Si le capteur n'est plus dans le bon plan, la map ne se fait plus correctement. Fred
  18. Après réflexion, il y a 2 choses en fait: -toutes les actions réalisées par Siril (ouverture d'un fichier, conversion, sauvegarde,...), qui représentent la majorité des lignes de la console. Parfait pour le debug (sous Win...🤣) -les résultats et données techniques relatives à chaque action (rejets, sigma, méthodes utilisées, etc...). Parfait pour l'analyse techniques des process Peut être que d'autres y trouveraient un intérêt également? Fred
  19. Hello, Peut être dans une évolution de Siril, prevoir une coche dans "préférences " (ou autre), pour sauvegarder ce log. C'est juste une suggestion. En fait l'analyse des résultats de ce log, et notamment les diverses rejections , permet d'ajuster les sigma si besoin. C'est un exemple.
  20. Pour bien comprendre tout ce que fait et peut faire Siril, le fichier log est plutôt interressant, mais il faut fouiller pour touver les bonnes infos. Du coup, je me posais une petite question concernant ce log: Existe t il une instruction scriptable pour automatiser la sauvegarde (à coté de resultat.fit par exemple) de ce fichier txt à la fin du pré-traitement? Ca éviterait d'oublier avant de passer au traitement. Fred
  21. Lol, "flare", mon clavier à fourché. ...
  22. Bonjour, Très stylé!!! Si tu compares la longueur du bougé des étoiles proches et la longueur de la partie la plus lumineuse du "bolide", elles sont identiques. Il semblerait donc que ce soit le bougé qui ait créé cette partie lumineuse. Aprés, la trainée de l'objet devient de plus en plus lumineuse. Et si c'était un satellite en plein flair? (cf heavens above?). Le tout s'arrête net, car ... c'est la fin de la pose? Ce serait un sacré enchainement de coïncidences mais pas impossible, non?. (pas plus qu'une pandémie mondiale...). Fred
  23. Salut, Le phénomène décrit par le lien de Cissou apparait aussi sur mon 150/750. Et en effet, le masque réalisé avec un intercalaire (violet...) y a remédié, nickel. Avant, on apercevait bien les 3 secteurs à 120° correspondant aux 3 pattes de maintien du miroir (qui masquaient localement le bord rabattu donc). Là, sur la photo de @Lenico75, ces "120°" ne sont pas vraiment visibles. Le masque est il donc le remède adéquat? D'un autre coté, c'est l'occas d’essayer, ça permet 1) de faire le nettoyage périodique du miroir 2) d'atténuer une imperfection connue sur SW. Fred
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.