morbli

...llait pas y aller

... Follet, Ken

... mettait Paris en bouteille

...ni peau d'chien

http://www.astrosurf.com/astrild/Observatoire.pdf

Si tu viens de l'APN regardes bien le champ couvert avec une 178 et tes lunettes. Le capteur étant beaucoup plus petit le champ couvert va suivre dans les mêmes proportions ce qui va influer sur le choix de tes cibles. J'ai une QHY178M et une lunette de 420mm de focale, le champ est seulement de 58'x40'.

... d'alcoolémie

Silex biface

Il aurait été peu judicieux de brancher les batteries en parallèle. En effet, ce n'est faisable que si les batteries sont du même modèle, de la même puissance et quelles sortent du même lot. Sinon tu en auras toujours une qui va se décharger dans l'autre. Par contre, il est judicieux de relier les deux cosses moins ensemble, histoire d'avoir une masse commune

Pas de regret, ça ressemble à une entourloupe. Y'a un gros problème avec Cdiscount, par exemple, je tombe sur plusieurs Anet A8 à environ 50€. On en trouve même une à 35€, sauf que quand tu pousses un peu plus loin, il te demande 110€ de frais de port 🤑. Quant à l'Alphawise, il est impossible de valider le panier.

😂

heureusement que j'avais un process icon de PixInsight qui fonctionnait bien pour faire du "reverse engineering" 😎

Bon, j'ai refais les bias. Rien à signaler, ce sont les mêmes que précédemment. Maintenant, grâce à ta remarque concernant l'écrêtage des darks, je pense avoir trouver le problème: Sous PixInsight, il y a un paramètre Pedestal à l'intégration. Je cite Si je mets Pedestal à 100, l'histogramme d'un dark calibré sous PixInsight est tandis que si je le mets à 0, on retrouve le même histo qu'un dark calibré sous SiriL Pour valider cette hypothèse au niveau de SiriL et n'ayant pas trouver de commande pour ajouter un offset à un ensemble de fichiers, j'ai contourné en soustrayant un offset au MasterBias avec la commande offset -100 Et le résultat confirme l'hypothèse, on retrouve un dark calibré conforme à nos attentes CQFD 😎 @lock042s'il était possible intégrer cette notion de pedestal à l'empilement, ce serait magnifique

Par acquis de conscience, je vais refaire l'acquisition d'un lot de bias

Merci beaucoup pour toutes tes investigations. Effectivement, les bias sont nuisibles. Faudrait comprendre la raison, peut-être est-ce dû à l'offset de 250 🤔 J'ai refait un prétraitement complet des 43 lights avec les 101 darks et15 flats. J'ai utilisé Sirilic pour générer le script En sortie d'empilement, sans autre traitement, ça donne ça. C'est super propre (même en zoom 100%) 😃 zoom 100%