Brumeargentee

On appreciera le fait que le simple weekend de location coute plus cher que la lunette proposée. La Mizar 70/400 est a 99 euros sur N&D

Salut. Recemment, j'ai acheté une vieille lunette Takahashi TS65S J'ai fait un petit post pour la presenter sur ce forum (cf : Une Takahashi 65/1000) donc il n'est pas necessaire de vous ecrire un autre pavé a son sujet. Au vu de son etat, je me suis dit qu'il faudrait la rafraichir et lui redonner une tete qui donnerais envie d'etre a coté d'elle. Si au debut, je voulait faire un post pour la restauration complete, j'ai realisé au fil du temps que le simple trepied m'a prit tellement de temps et de travail qu'il merite a lui seul d'avoir a un post dedié. Car pour cet instrument, j'ai prevu de le garder et de l'utiliser en representation publique ou avec d'autres astrams. L'idée qui m'est donc venu est : Comment attirer l'oeil sans pour autant que ca fasse bling bling. Que l'instrument donne envie de s'y approcher pour l'essayer. Donc il ne faut pas le rendre trop different des autres mais suffisament pour qu'on se dise "Tiens, c'est pas du Skywatcher ce truc, ca ne ressemble a rien que je connaisse, et si j'allait jeter un oeil et parler au gars a coté?" Comment faire ca tout en gardant l'esprit de l'instrument et sans oublier que j'ai dans les mains une rareté qui est l'une des premieres productions de Takahashi. La defigurer est tout bonnement inacceptable. C'est avec cette problematique que j'ai entamé la restauration du trepied. C'est parti! Inspection du trepied Deja, a mon avis, il n'est pas fabriqué par Takahashi. Il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de ma SYW76. Meme design des pieces metallique, meme courbure sur les jambes, meme soudures degueulasses, meme construction generale et aucun marquage de fabricant. Donc a mon avis, Takahashi ainsi que tout les autres fabricant d'instruments japonais de l'epoque devaient se fournir chez les meme constructeur de trepied et juste indiquer des details a changer dans l'esthetique generale. On retrouve l'aluminium typique de Taka qu'a partir de la tete du trepied, preuve une fois de plus que ca ne serait pas Taka le fabricant. Bref tout ca pour dire qu'etant donné que j'avais deja restauré le trepied de ma SYW, je ne suis donc pas en terrain inconnu. Voila le trepied avant les hostilités Il est quand meme dans un sale etat. Les jambes. Demontage de l'ensemble. Rien n'est grippé, c'est cool. Une fois demonté, nettoyage des parties en bois et decapage du vieux vernis. Pour la premiere patte, j'avais fait le decapage a l'acetone et au chiffon en frottant mais j'ai trouvé ca beaucoup trop long. Du coup pour les pattes suivantes, j'ai utilisé de la laine d'acier imbibé d'acetone et frotté. C'etait bien plus rapide et efficace. Une fois terminé, sechage complet. Le resultat : La patte de droite est encore avec son vieux vernis, celle de gauche a été decapé, revelant le grain du bois. Une fois sec, je ressort la cire d'abeille teinte Merisier. Une couche pour donner une belle teinte. Sechage. Je sort la cire d'abeille sans teinte pour la deuxieme et derniere couche. Sechage et frottage pour faire briller. les deux cire utilisés : Les defauts du bois ont été, pour la majeure partie, corrigés. seuls les plus gros defauts et les entailles sont encore visible. C'est voulu, j'aime lorsque un vieil objet garde ses cicatrices. Les parties en bois sont terminée. Ca c'etait le plus facile. Les pieces metalliques Alors! Dans ma precedente restauration, j'avais repeind les pieces en noir. C'etait cool mais a ce moment la, j'avais eu une idée que je n'avais pas pu appliquer, fautes de materiel adapté. L'idée etait de donner un effet poli miroir au metal. Donc laisser les pieces brutes et les polir sans les repeindre. Etant donné que j'ai desormais le materiel adequat, je ressort donc cette idée et je la tente sur ce trepied. J'aurais du retourner dormir plutot que d'appliquer cette idée... Ce fut un calvaire de tout polir! J'ai passé des heures, des jours a le faire. Vous pourriez me dire : "Rhooo! mais tu peux trouver une peinture a effet miroir, ca coute pas cher et c'est facile a faire" Oui, mais le resultat est moche et ca fait tres Jacky tunning de faire ca de cette maniere. Moi ce que je cherche, c'est du poli quasi miroir presentant les defauts du metal et ses imperfections. N'oublions pas que c'est un vieux trepieds, il a du vecu et cacher les defauts du metal sous une couche de peinture effet miroir, ca rendrait l'ensemble faux et donnerais cette impression que quelques chose ne va pas. Ce que je veut, c'est embellir les defauts, pas les cacher. Bref. -Premier decapage de la vieille peinture au decapant chimique. -Ensuite, premier nettoyage a la brosse metallique. -Premier polissage. -Nettoyage. -Deuxieme polissage. -Nettoyage. -Vernissage. Tout ca dans l'ordre. Chaque piece m'a prit UNE HEURE de travail! Sur la photo on vois les etapes. De gauche a droite. -Piece d'origine. -Apres decapage chimique et le passage a la brosse metallique. -Apres les premiers polissage. Apres Le second polissage. Apres Le vernissage. On remarque les defauts dans le metal, exactement comme je le voulait. A gauche, une patte entierement restaurée. A droite, l'une des pattes qui n'a encore rien recu. La visserie Pour l'instant je garde celles d'origine. Les petites vis ne sont pas tres belle et je verrais par la suite si je les change. Pour l'instant, non et je me contente juste de polir leurs tetes afin de la rendre brillante. Les boulons et ecrous sont assez massif et je ne veux pas les jeter, ils ont juste des points de rouille aisement retirable. Pas grand chose a dire la dessus. Le plateau porte oculaire. C'etait la piece dans le pire etat. Gros points de rouilles et un peu tordue. C'est pas de la rouille de surface, c'est piqué et en profondeur. Je ne peux donc pas juste frotter la piece et m'attendre a ce qu'elle brille a nouveau. Et la technique utilisé pour les autres pieces metallique est ici insuffisante, meme si je l'ai quand meme appliqué. Le resultat apres decapage, frottage et premier polissage : C'est pas fameux, les points de rouilles sont trop profond et les angles du plateau m'empeche de travailler correctement. Achat d'un dremel pour atteindre les points inacessible. Avec le dremel, je teste plusieurs tetes afin de voir les resultat et celle qui reussit a creuser suffisament pour atteindre la rouille est une pierre a poncer. je passe donc 2h a passer le plateau complet avec ca. les points de rouilles sont parti et la surface est a polir desormais. -Premier polissage, second polissage. -Nettoyage a l'acetone pour la finition. -Et peinture. La partie visible est avec le meme vernis incolore mais pour l'arriere qui n'est pas visible, j'opte pour une simple peinture noire mat. Les deux peintures utilisés : La piece une fois finie : Avec les points de rouille qui furent un peu creusés, le resultat final donne un effet legerement martelé. Ce n'est pas ce que je voulait a la base car de base je voulait un effet lisse. mais j'avoue ne pas avoir la force de retravailler la piece, aplanir et donner un effet parfaitement lisse est proche de l'impossible. Assemblage final A ce moment, je rajoute les vis et rondelles qu'il manquait a l'origine. Durant l'assemblage, je remarque egalement deux defauts : - les vis d'origine sont tres fatiguées malgré leurs restauration et deux d'entres elles tournent dans le vide, impliquant qu'il faut refaire le filetage. (je suis en train de reflechir justement a remplacer toute les vis par des vis neuve en laiton, la couleur jaune du laiton pourrait donner un petit truc en plus sur le gris des parties metalliques) - l'un des clamp a gardé des petits filaments de rouille, il va donc falloir le reprendre. Mais pour l'heure, ce sont des details et je verrais pour les corriger plus tard. Et voila le trepied enfin fini : Il faut reconnaitre que c'est quand meme un poil plus beau qu'avant. Quelques photos Avant / Apres : Budget : - Dremel : 20 euros (oui je n'ai pas acheté un vrai Dremel mais une copie bricomarché, faut pas deconner) - Vernis : 18 euros. - Laine d'acier : 8 euros. - Ensemble pour polissage : 25 euros. - Decapant chimique : 15 euros - Rondelles et vis : 5 euros.

Je suis d'accord avec toi, Je suis moi meme en train de restaurer un vieil instrument actuellement et ce type de rouille est facile a rattraper. Mais le truc de l'annonce, c'est le prix trop elevé pour son etat.

Un vieux Paralux 114/900 a 150 euros. Ca parait juste un peu cher au premier abord mais sur la 5eme photo, aouch! ca fait mal le niveau de rouille sur le tube optique. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3184549248

L'annonce est bizarre quand meme. Si vous allez sur son profil et que vous scrollez un peu, vous retrouvez la meme annonce mais sous son nom correct avec plus d'infos a son sujet. Le mec ne sais pas ce qu'il vends mais j'ai surtout l'impression qu'il fait expres de se faire passer pour plus con qu'il ne l'est afin de justifier ses prix un peu aleatoires. La preuve, sur son annonce du renvoi coudé APM, il montre bien une photo du meme renvoi sur Astroshop, il sais donc tres bien ou chercher pour trouver les bon prix.

La monture est le modèle Supernova. C'est la même monture que la Rsm-2000 de Televue car Carton sous traitait pour eux pendant un temps.

Petite mise a jour sur la lunette. J'ai pu l'essayer sur deux nuits. Sur Venus et sur la Lune. La correction chromatique de cette lulu frise la perfection. J'ai jamais vu de 60/700 aussi bien corrigée. Je precise que je ne lui ai pas mis de filtre antichromatisme. C'est pas compliqué, elle atomise ma Vixen 80M et donne sincerement une image proche d'une apo.

Oh salut Lyl, content de voir que tu es toujours dans le coin Voila, tu viens de placer les mots techniques sur ce que je cherchais a decrire quand j'ai comparé la Vixen avec la Taka.

Effectivement des oculaires en 24,5 j'en ai vu sur Leboncoin mais a des prix un peu trop élevé et c'est pas des marques que je veux.

Petite mise a jour. J'ai commencé le nettoyage de l'ensemble. J'ai fait le chercheur ainsi que le porte oculaires. Au sujet du chercheur. Son reticule est tres curieux car il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui d'un viseur polaire. La monture n'ayant pas de viseur polaire et ne pouvant pas en integrer, j'avais lu que le chercheur servait de viseur polaire sur les premiers instruments Taka. Au sujet du porte oculaire. Demontage integral de celui ci. La graisse etait ultra collante mais les pieces du PO avaient litteralement l'air d'etre neuve. La construction est d'ailleurs exactement la meme que sur une Taka moderne. en 50 ans, Takahashi n'a pas changé la construction de ses PO. La meme visserie, les memes molettes, les meme type de cremallieres etc... En meme temps, on ne change pas une equipe qui gagne. Une fois integralement nettoyé a l'acetone et regraissé, le PO a retrouvé sa fluidité. Il n'a aucun point dur, la molette n'est pas tordue ou quoi que ce soit. C'est un bonheur a utiliser.

C'est vrai qu'a F/15, la correction chromatique est deja assurée. Pour l'objectif, je ne dit pas que la fabrication est la meme mais plutot qu'il ressemble aux productions Taka moderne. n'ayant jamais demonté de bloc optique, je ne peux pas juger si c'est la meme conception et fabrication.

On a tendance a oublier que les petits modeles d'instruments sont fabriqué avec le meme soin que les gros modeles. Ce qui fait que c'est generalement les plus petits instruments qui sont les plus surprenants et impressionants tant leurs capacités sont bonne. Et j'avoue que pour la Pentax, je suis tombé amoureux de sa monture car je crois n'avoir jamais eu une aussi bonne monture sur un aussi petit instrument.

Salut. Dit donc, en ce moment je n'arrete pas d'acheter des vieux instruments. Et moi qui m'etait pourtant juré de mettre un frein a cette fievre acheteuse. Enfin bon, du coup je me suis trouvé une petite pentax J60. C'est ultra rare en France et je crois sincerement qu'elle est plus rare que la TS65 dont j'ai parlé il y a quelques jours. Je l'avais acheté sur le meme site d'encheres japonais que la Takahashi TS65. Et j'ai subi les memes contraintes en terme de frais de port. Par contre, pour la petite histoire, la lunette m'as été envoyé en deux colis. Oui, j'ai payé deux fois les taxes d'importations a cause de cet en-bip-é de vendeur qui a jugé bon de me faire deux colis sans aucune raison. Le premier colis etait la monture seule et le deuxieme colis etait tout le reste. Bref, passons sur cette mesaventure et deballons le colis. La lunette est dans sa boite d'origine en carton. (raison de plus qui m'a fait rager sur l'envoi en deux colis) Il manque le chercheur et les oculaires. J'ai pourtant le support du chercheur ainsi que tout ses bouchons de protections mais le chercheur n'est pas la. Bon, je vois sur les caracteristiques de l'instrument que c'est un 6X30 tres classique, je devrais donc pouvoir m'en trouver un recent. surtout que je vois dans les illustration du net que le checheur n'avait pas de details ou de caracteristique qui le faisait sortir du lot. Je dois avoir un vieux 6X30 Vixen dans mes cartons, a voir si je peux le passer dessus. La plateau porte oculaire est un peu tordu egalement, aucune idée du pourquoi car le carton n'a aucun choc due au transport. Montage de l'ensemble. C'est une 60/700 assez classique donc le montage est tres rapide et simple. la lunette une fois montée. Il faut avouer qu'elle a du style! Premieres sensations. Alors, contrairement a la Takahashi dont j'ai parlé et qui m'a fait immediatement tombé sous son charme a l'instant ou je l'ai sortie du carton, c'est pas le cas de la pentax. Je lui trouve quelques defauts et le fait qu'elle n'ai pas ses oculaires ni son chercheur font partis des defauts. Mais je vais rester impartial quand meme. Beaucoup de pieces en metal mais certaines sont en plastique. En gros, les bouchons de protection, le renvoi coudé, la molette de mise au point et une partie des molettes de reglage sont en plastique. Tout le reste est en metal. Ca fait beaucoup plus de parties metallique qu'une 60/700 chinoise d'aujourd'hui. Malgré son poids assez reduit (8kg sur la balance) l'ensemble une fois monté est solide et stable. Truc amusant : le vendeur avait gardé le manuel d'instruction original, assez classique vous allez me dire. Mais il avait aussi gardé le certificat de garanti ET... Le presentoir en carton qui etait attaché sur la lunette dans le magasin indiquant le prix et ses caracteristiques. Je sais donc qu'elle etait a vendre pour 49800 yens. c'est un sacré prix quand on y pense. Converti avec l'inflation, ca donnerais a peu pres 500 voir 600 euros. Meme sans inflation, 49800 yens d'aujourd'hui, ca donne 260 euros. Vous vous imaginez depenser cette somme pour une simple 60/700? Malgré ces documents, je ne peux malheureusement pas vous dire quelle age elle a car a aucun endroit, la date d'achat n'est mentionné. Si quelqu'un connait la periode de fabrication de ces lunettes, qu'il me fasse signe 60mm de diametre 700mm de focale. C'est un doublet achromatique. Le bloc optique, je le trouve soigné et bien construit. je ne saurais pas trop dire pourquoi mais je le trouve simple, mais solide. Tout ce qui entoure les lentilles est en metal. L'objectif n'est pas collimatable par contre. Le trepied. Pas convaincu par le trepied, je le trouve un peu frele et l'une des pattes est desolidarisé de son rail. C'est exactement le meme que sur la SYW 60/700 que j'avais eu il y a quelques années. un trepied qui est stable quand il est en position replié mais absolument merdique quand ses jambes sont depliées. Je l'avais critiqué sur la SYW, je le critique sur la Pentax aussi. La monture. Alors la par contre, c'est un tres bon point et probablement le plus gros point positif de l'instrument. Elle est geniale! Une azimutale dont le design est plutot original. (copié ensuite par Meade pour faire la Meade 90Az-adr) C'est pas du tout le genre de grosse daube qu'on trouve sur des 60/700 moderne. La, c'est une Az bien solide qui est probablement en mesure de porter bien plus lourds. Etant donné que je l'avais recu 2 semaines avant le reste de la lunette, j'ai donc eu le temps de la nettoyer et la regraisser. Il en resulte une monture fluide qui est un bonheur a utiliser. Ca ne tremble pas et ca tient solidement la lunette en place. Tres content! Le tube optique. Quelques trace sur la peinture mais aucun coups. Porte oculaire en 24,5mm et il n'est pas convertible en 31,75. Les molettes de mise au point sont surdimensionnés. elles ne sont pas en metal mais en plastique, l'une des seule chose en plastique de l'instrument. L'ensemble necessite un petit nettoyage mais ca reste tres fluide et la mise au point est agreable. Bon point la encore. Le bloc optique. Sur les photos de l'annonce, on pouvait distinguer ce qui ressemblait a un champignon. Effectivement, j'avais raison, c'est bien un champignon. Le bloc optique, on vois clairement la trace de deux champignons. Ils etaient cependant mort et tout sec. N'etant pas sur la lentille frontale mais sur la lentille arriere, j'ai pu le nettoyer facilement au purosol sans demonter le bloc. Par contre, j'ai comme l'impression qu'elle a deja recu un nettoyage il y a quelques années. En effet, en regardant la lentille arriere, on remarque des taches dans le traitement de la lentille. Ces taches la sont typique d'une attaque de champignon mais il n'y en avait pas a ces endroit quand je l'ai nettoyé. J'en conclu qu'elle a du deja etre attaqué et qu'elle a recu un nettoyage par l'ancien proprietaire. Nettoyage qu'il a fait correctement car je n'ai remarqué aucune micro rayures sur la lentille. Les taches en question. Elles sont invisible, il faut se mettre sous un certaine angle pour que la lumiere les rendent visible. Premier test Contrairement a la taka, j'ai procedé au nettoyage de la lentille avant de faire le test. Etant donné qu'elle est en 24,5mm, je ne possede qu'un seul oculaire dans ce coulant : le Taka ortho 25 que j'avais recu avec la TS65 dont j'ai parlé. Le test s'effectue sur une maison, cette maison se trouve a 2km de chez moi et sa cheminée me sert d'etalon pour juger de la qualité optique d'un instrument. Pour un diametre de 60-70mm : - Si l'instrument est moyen, je devine difficilement les lignes de briques qui composent la cheminée. - Si l'instrument est de bonne facture, je peut voir les lignes de briques. - Si l'instrument est excellent, je vois chaque briques individuellement ainsi que la couleur du mortier qui les lient ensemble. La Pentax se hisse joyeusement au rang d'excellence. Au point de me faire oublier les defauts. Avec l'ortho 25, je vois chaque detail de la cheminée, les lignes d'ardoises du toit, la couleur du mortier des briques, les nuances de couleur sur les briques et les murs. Elle est impressionante en terme d'optique. Pour comparer, j'ai une Mizar chinoise 60/700. En vision directe sans renvoi et avec un plossl Vixen 26mm de competition, elle crache ses poumons a essayer de me faire deviner les lignes de briques de la meme cheminée. Je n'ai pas encore fait de test de nuit. Pour conclure. Malgré quelques defauts, la lunette s'en tire quand meme plutot bien grace a sa monture et a son optique. En l'etat actuel, la lunette n'a pas besoin d'une restauration, elle a juste eu besoin d'un regraissage de sa monture pour repartir comme en 40. J'ai par contre besoin de me trouver des oculaires en 24,5mm maintenant.

Salut. Vous savez quoi? J'ai trouvé le tout premier modele de lunette semi apo deTakahashi : la TS65/1000 C'est bien ce modele de lunette qui fut la toute premiere tentative de Takahashi d'entrer dans le monde des apochromates. Avant ca, ils avaient juste sorti une achromate et un petit newton de 100mm. Et j'ai finalement reussi a m'en trouver une Je l'ai trouvée sur une site d'enchere japonais. L'annonce faisait un peu pitié, le vendeur montrait clairement qu'il voulait s'en debarasser et il n'avait prit que 4 photos sans grand interet montrant l'instrument mis en vrac dans sa boite. Et le prix etait aux encheres avec pour depart 1 yen. Meme si l'annonce etait moisie, je garde quand meme un oeil dessus et surveille l'evolution des encheres. Arrive la derniere heure, les dernieres minutes. Le prix ne monte quasiment pas, personne ne semble interessé. Allez, je tente une enchere et je met 20 euros. Pendant la derniere demi heure, je me suis battu contre un autre gars et au final, je l'ai gagné. 42 euros. c'est le prix qu'elle m'a couté. Voila, le prix d'achat c'est literallement la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste. Attendez, ne me dite pas tout de suite que j'ai fait une bonne affaire, continuez la lecture car le prix va treeeees vite augmenter. Car oui, la lunette, elle est au Japon. Il faut l'importer. Je me disait "rhooo, c'est pas bien lourd de toute facon, ca doit faire quoi? 10kg grand max" J'avais oublié un detail : c'est une Takahashi des années 70, une epoque ou les instruments etaient construit comme des tanks et pesaient le poids d'un ane mort. De l'aluminium fin? pffff! quelle rigolade! en 70 c'etait de l'acier aussi epais qu'une tole de voiture qui composait les tubes optiques. Resultat? 25kg sur la balance... Je me suis fait atomiser sur les frais de port. Vous voulez savoir combien j'ai payé? -------------------------------- 295 euros ----------------------------- Mais c'est un envoi en express par Fedex. Et quand je dit express, c'est express. Le colis est prit en charge le 12 au soir, il est arrivé le 15 au matin. 3 jours pour traverser la moitié de la planete, c'est plutot efficace. Petite anecdote d'ailleurs, le colis est arrivé vers 10h du matin, je dormais encore car j'avais travaillé tard le jour d'avant. Je me suis levé pour aller vite fait au toilettes avant d'aller retourner dormir, le livreur fedex a trouvé le moyen d'arriver pile poil durant ces deux minutes ou j'etais levé. Deballage / Montage. La lunette est dans sa boite en bois d'origine. La boite en question, elle ne paye pas de mine mais curieusement, elle est en bon etat et encore bien solide. Premiere surprise au deballage qui n'etait pas indiqué dans l'annonce : la boite d'oculaires est presente et deux oculaires Taka sont rangés dedans : l'ortho 25 et l'ortho 7. le 7mm a sa lentille absolument degueulasse mais le 25 est relativement propre et un coup de purosol lui a enlevé le peu de saletés qu'il avait. Il y a aussi le renvoi coudé d'origine et le chercheur. Eux aussi n'etaient pas montrés sur l'annonce. les deux oculaires, on vois clairement le 7mm recouvert de saletés. Un nettoyage du 7mm me montre qu'il a des champignons dans l'interne, il faut donc le demonter pour le nettoyer. il faut que j'achete l'equipement pour faire ca. Du coup je met de coté les oculaires et je monte la lunette pour voir si elle est complete. Montage terminé, voila ce que ca donne. Elle a du vecu mais elle me semble complete. La lunette date de 1971 comme l'atteste les deux premier chiffres du numero de serie. Takahashi ayant debuté son activité de fabricant d'instrument en 1967 et lancé sa premiere semi apo en 1970, je possede donc une lunette qui est sortie dans les 5 premiere années de la vie de cette entreprise et l'une des premiere semi apo qu'ils ont fabriqué. Pas mal non? Premieres sensations. Rien n'est en plastique, tout en metal. La monture ne parait pas sous dimensionné par rapport a son tube optique. Tout transpire la solidité et la rusticité. 65mm de diametre 1000mm de focale. C'est un triplet semi apo. Aucun elements en fluorite, Takahashi n'ayant pas encore integré cet element dans ses premiers instruments. (la premiere fluorite de Taka sortira en 1977) Par contre, aucune idée de quel type de verre il peut s'agir. La construction du barillet ressemble comme deux gouttes d'eau a celle des Taka moderne. Le trepied n'est pas tres beau et le plateau porte oculaire est horriblement rouillé. je le savait deja car c'etait montré sur l'une des photos de l'annonce mais il est facile de le restaurer. Curieusement, le trepied est identique au trepied Royal Astro que j'ai sous ma SYW76. La seule difference est que le Taka a un double clamp de serrage. Probablement le meme fabricant qui sous traitait pour toutes les entreprises japonaise de l'epoque. La monture est correcte, je m'attendais a pire mais elle se revele en plutot bon etat. Quelques points de rouille legere, rien de bien grave. Par contre, elle a besoin d'un regraissage! mon dieu que la graisse est collante a l'interieur! c'est une torture de tourner les flexibles! Le tube optique est lui aussi dans son jus, c'est a dire plein de coups sur la peinture et des points de rouille mais aucune cabosse, ca veut dire qu'il n'a pas eu de chute ou de choc grave. Coulant en 24,5mm mais c'est avec une bonne surprise que j'ai decouvert qu'elle a la filetage 36,4mm qui lui permet de passer une bague adaptatrice afin de la convertir en 31,75mm. La lentille. houlala! Quand je l'ai acheté, une photo montrait une TRES grosse quantité de champignons dessus. Effectivement, la lentille est couverte de champignons. Mais en y jetant un oeil avec attention, je remarque un truc curieux : les champignons n'ont pas l'air d'etre sur la lentille arriere mais plutot sur la frontale. Ooooh... je passe le doigt sur la lentille : les champignons s'effacent, ils sont sur la frontale! Je cours chercher le purosol et le micro fibre. Un coup rapide sur la lentille. Ils sont tous partis avec un coup de purosol. Ne reste que d'infime traces sur le traitement de la lentille, qui lui est irreversible, mais c'est infime et quasiment invisible. Je n'ai pas besoin de demonter la lentille. Par securité, je vais lui faire prendre un bain de soleil histoire de bien tuer tout ce qui pourrait etre present mais invisible. La lentille apres nettoyage Le chercheur a le merite d'etre present. C'est un 5X25, autant dire que je ne sais pas a quoi il va servir. Sa lentille est sale et il manque une vis de reglage. Bon, au moins il est present. Premier test en sortie de boite. Le test s'est fait juste apres montage mais avant que je ne nettoie la lentille. En vision directe et sans renvoi, impossible de faire le point, le point n'est accessible qu'avec le renvoi coudé. Je n'ai pas de bague allonge donc renvoi coudé obligatoire pour l'utiliser. (Aaaah d'accord, en fait, si, il y a une bague allonge, mais celle ci est integrée au porte oculaire et s'extend. je ne l'avait pas vu car la graisse est tellement collante qu'elle empeche la bague de sortir) Le porte oculaire tiré au max mais avec l'allonge retractée. L'allonge completement sortie. Je prend l'ortho 25. La premiere image me donne un voile blanc leger. Je ne sais pas a quoi c'est due, possiblement les champignons sur la lentille ou les saletés cumulé sur le prisme du renvoi et de l'oculaire. J'essai un autre renvoi coudé a miroir et un plossl quasi neuf afin de tester si le voile vient de ca. Le voile blanc, bien que fortement attenué, est toujours present. Le renvoi d'origine est donc a nettoyer, ainsi que l'ortho 25. Juste apres, j'avais nettoyé les champignons de la lentille. Deuxieme test vite fait apres nettoyage grossier. Le voile blanc a disparu. C'etait donc les champignons sur la lentille qui provoquait ce souci. Je sort ma Vixen 80M pour faire un comparatif entre les deux. Avec le meme oculaire, la focale plus longue de la Taka grossit plus que la Vixen. Mais l'image est sensiblement la meme avec un niveau de correction chromatique tres similaire a l'oeil. La Taka resoud mieux l'image par contre, l'image semble plus ciselé que sur la Vixen. Je pointait une maison a 2km et les deux lunettes donnaient exactement la meme image en terme de resolution. Alors que la Vixen fait 80mm de diametre et la Taka n'en fait que 65. La Taka a donc une meilleur resolution, probablement le fait d'etre un triplet alors que la Vixen est un doublet achro. Premier test de nuit. C'est le jour meme ou je l'ai recu. je rentre du boulot et malgré l'heure tardive ainsi que la fatigue, je la sort quand meme pour une session tres courte sur Jupiter. Pas de mise en temperature, temps d'observation de seulement 10min. Coulant converti en 31,75, renvoi coudé WO a miroir avec deux plossl Vixen (26mm et 13mm) Presence de chromatisme mais c'est relativement maitrisé et ca ne bave pas. L'image est ciselé et deux bandes nuageuses sautent aux yeux. C'est bien plus evident qu'avec ma Vixen 80. La session se termine car je veut dormir mais la qualité optique de la lunette a deja été revelée En conclusion A voir l'etat de la lunette, j'ai la conviction que c'est un instrument qui a passé plus de la moitié de sa vie a moisir dans un grenier. Certaines parties etaient grippés et la graisse est collante a un niveau que je n'avait encore jamais vu. Elle a donc besoin d'une restauration afin de lui redonner sa beautée d'antan. Je ferait probablement un post sur sa restauration

Si, il est negligeable. beaucoup de vieille achromates on un chromatisme tres bien maitrisée qui peut en plus etre diminué avec un filtre Fringe killer. donc on peut atteindre des performances de 80ED voir mieux. Mais je doute quand meme qu'on soit capable d'atteindre le niveau d'une FS60.