Brumeargentee

Effectivement, 40mm c'est un peu leger a mon gout, j'avais mis les yeux dans une coronado et j'avais été un peu decu du manque de definition. L'heliostar m'interesse car c'est tout de meme 76mm, donc presque equivalent a une 80ED en terme de definition, ce qui est plus interessant a mon gout. Je souhaite aussi imager un peu une fois l'instrument maitrisé. Ca donne quoi comme defaut visuellement? J'ai peu observé dans le H-alpha donc j'imagine que je serait sur le cul, peu importe l'instrument utilisé. Si j'ai l'occasion d'observer dans une heliostar avant le moindre achat, ce serait bien mais je doute fortement que ce soit possible. Je voudrais m'acheter la lunette pour l'eclipse d'Aout 2027, ce qui me laisse moins d'un an pour trouver quelqu'un assez proche de chez moi qui possede une telle lunette. Sans commentaires...

Je suis d'accord. Mais etant donné que ce n'etait pas l'Acuter que je cherchait, je me suis cantonné a l'avis du magasin sans chercher tellement plus loin. Je n'ai pour l'instant pas cherché hors des forums francais. Mais il est vrai que je peux deja aller voir sur Cloudy night pour voir l'avis des americains sur le sujet. Quand a toi, ca te ferais mal d'argumenter poliment et sans me hurler dessus? Si je dit une betise, tu peux me corriger poliment, merci...

Bah j'ai lu ça sur Pierrot astro, le magasin n'est quand même pas géré par un incompétent Et attention, j'ai pas parlé de défaut optique mais uniquement mécanique. J'ai un pote qui en a une et qui a confirmé qu'elle avait du jeu sur ses parties mécanique.

Normalement ca s'appele le biais de proprieté ou l'effet de dotation. Ah ok, je m'etais trompé. Mais bon, du Lunt en double stack, ca coute bien trop cher pour moi. Par curiosité, tu as acheté quel diametre en Lunt? Oui, j'ai entendu parler de l'Acuter mais le fabricant a fait de grosses concessions sur la finition afin d'avoir un prix aussi bas. J'ai lu plusieurs retour de proprietaires qui disaient qu'optiquement elle est tres bonne mais que mecaniquement, c'est une catastrophe, Meme Pierro astro le mentionne dans la description de la lunette. Etant assez pointilleux sur la qualité de fabrication d'un instrument, je sais que ce point va me faire detester l'Acuter, du coup je l'elimine d'office de mes choix.

Salut tout le monde. Alors voila, Vous avez surement du voir que l'an dernier, Skywatcher a ruiné le game en sortant l'Heliostar 76 suivi de la 100mm. Etant desireux de m'acheter une lunette en H-alpha depuis des années, l'annonce n'a pas manqué de me faire baver d'envie. Mais avant d'investir dans une telle lunette, j'aimerais avoir des retex des astrams qui en on acheté une. Parce que j'ai plein de questions dont j'ai malheureusement peu de reponses. La question majeure que je me pose c'est : Comment Skywatcher a reussit a faire une lunette 3 fois moins chere que son equivalent chez Lunt? A quel endroit les compromis ont été fait? Est ce que la qualité est bien presente? Est ce que la qualité est une loterie avec une tres bonne serie et la serie suivante qui est pourrie? Des signes d'usure prematurée a un quelconque endroit? J'ai entendu parler d'un defaut de sweet spot sur les premieres versions, est ce que c'est toujours le cas sur les versions recente? La longueur d'onde est annoncée a moins de 0,5Angstoms, donc techniquement aussi bon qu'une Lunt en double stack, est ce que c'est vrai ou du gros bullshit? Vous l'aurez constaté, j'ai pas mal de questions. Mais c'est un peu logique d'en avoir, c'est plus de 2000 euros pour en acheter une et je n'ai pas envie de depenser cette somme si je ne suis pas certain de la qualité de la lunette. Donc si vous en avez une, n'hesitez pas a me faire un retour sur ses qualités et defauts. Faites peter les commentaires!

Ce qui serait interessant, c'est de connaitre le prix auxquel il le vends. Si il le vends 1000 euros, alors oui, c'est du foutage de gueule. mais si il le vends pour moins de 200, alors ca peut devenir une affaire car comme l'a dit @Skywatcher707, la lame de Schmidt peut etre remplacée.

Les points negatifs sont a hurler de rire d'ailleurs : – Temps d’attente long pour l’envoi – Taxes additionnelles à payer à la réception – Léger halo sur certaines étoiles Le gars est a deux doigts de decouvrir que deux points sont evitables en achetant directement dans des boutiques europeenes...

C'est un vrai telescope. Le Firstscope de Celestron est un 76/700 sur EQ1 ou 2. Il n'est plus vendu en neuf, uniquement trouvable en occasion. C'est du 100% chinois et ca ne vaut pas plus de 30 euros grand max.

+1 pour tout les precedents commentaires. J'ajoute que si tu es patient, tu peux te trouver un Skywatcher 150/750 sur Eq3.2 dans les 200 euros. Je le sais car j'ai une fois trouvé un 200/1000 sur Eq5 pour seulement 140 euros. Sinon, si tu veux aller vers l'ancien materiel japonais avec les vieux Vixen (qui ont une meilleur optique que les chinois d'aujourd'hui) Oriente toi plutot vers ceux qui sont equipés de la monture Super Polaris au minimum voir la Great Polaris. ce sont des montures facile a motoriser avec des elements moderne et qui, une fois motorisée, te tiendront compagnie pour des années. Evite cependant les Vixen 150/750. non pas pour leurs optique qui est excellente, mais plutot pour leurs porte oculaire a translation qui sont une horreur a utiliser avec precision quand on veux faire de la photo.

Alors petit point qui n'a pas été abordé au sujet du Mizar 150. Je trouve le trepied horriblement fin, je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai de gros doutes quand a la bonne stabilité de l'ensemble.

On ne sais jamais, peut etre que le trepied est dans un bois exotique ultra rare avec ses parties metalliques en or massif ou qu'il a un set complet de Nagler inclus dans la vente 🤣

La description est généré par IA, c'est toujours les mêmes sur toutes les annonces désormais

Les médias en ont parlé et en font fait l'un de leurs sujets principal les quelques jours avant l'éclipse. Et non, c'est effectivement pas idiot de donner des conseils dangereux : c'est plutôt criminel. Si tu ne sais pas comment faire une opération à cœur ouvert, tu ne vas pas t'amuser a dire sur internet qu'il faut prendre un morceau de verre en guise de scalpel. C'est pareil ici, si tu ne sais pas comment observer le soleil et que les médias martèlent qu'il faut des lunettes spéciales, tu ne vas pas t'amuser a dire que c'est des conneries et qu'il suffit d'une paire de lunettes polarisées.

Le realisateur, c'est Makoto Shinkai. Il semblerais qu'il ai une tendance a etre perfectionniste comme Miyazaki donc ca ne me surprendrais pas qu'il ai voulu presenter de veritable telescopes

Tiens c'est typiquement un conseil que j'ai vu sur Youtube. Dans les sections commentaires des videos sur l'eclipse, on pouvait voir de nombreux abrutis qui recommandaient d'observer avec des lunettes de soleil polarisées, sans protection etc... en sortant comme excuse qu'ils l'avaient fait en 99 et qu'ils n'avaient pas recu de sequelles. J'ai envie de dire que la selection naturelle va faire son travail sur ces idiots mais la ou c'est dangereux, c'est qu'ils recommandent la meme chose a des gamins.