Brumeargentee

Ce qui serait interessant, c'est de connaitre le prix auxquel il le vends. Si il le vends 1000 euros, alors oui, c'est du foutage de gueule. mais si il le vends pour moins de 200, alors ca peut devenir une affaire car comme l'a dit @Skywatcher707, la lame de Schmidt peut etre remplacée.

Les points negatifs sont a hurler de rire d'ailleurs : – Temps d’attente long pour l’envoi – Taxes additionnelles à payer à la réception – Léger halo sur certaines étoiles Le gars est a deux doigts de decouvrir que deux points sont evitables en achetant directement dans des boutiques europeenes...

C'est un vrai telescope. Le Firstscope de Celestron est un 76/700 sur EQ1 ou 2. Il n'est plus vendu en neuf, uniquement trouvable en occasion. C'est du 100% chinois et ca ne vaut pas plus de 30 euros grand max.

+1 pour tout les precedents commentaires. J'ajoute que si tu es patient, tu peux te trouver un Skywatcher 150/750 sur Eq3.2 dans les 200 euros. Je le sais car j'ai une fois trouvé un 200/1000 sur Eq5 pour seulement 140 euros. Sinon, si tu veux aller vers l'ancien materiel japonais avec les vieux Vixen (qui ont une meilleur optique que les chinois d'aujourd'hui) Oriente toi plutot vers ceux qui sont equipés de la monture Super Polaris au minimum voir la Great Polaris. ce sont des montures facile a motoriser avec des elements moderne et qui, une fois motorisée, te tiendront compagnie pour des années. Evite cependant les Vixen 150/750. non pas pour leurs optique qui est excellente, mais plutot pour leurs porte oculaire a translation qui sont une horreur a utiliser avec precision quand on veux faire de la photo.

Alors petit point qui n'a pas été abordé au sujet du Mizar 150. Je trouve le trepied horriblement fin, je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai de gros doutes quand a la bonne stabilité de l'ensemble.

On ne sais jamais, peut etre que le trepied est dans un bois exotique ultra rare avec ses parties metalliques en or massif ou qu'il a un set complet de Nagler inclus dans la vente 🤣

La description est généré par IA, c'est toujours les mêmes sur toutes les annonces désormais

Les médias en ont parlé et en font fait l'un de leurs sujets principal les quelques jours avant l'éclipse. Et non, c'est effectivement pas idiot de donner des conseils dangereux : c'est plutôt criminel. Si tu ne sais pas comment faire une opération à cœur ouvert, tu ne vas pas t'amuser a dire sur internet qu'il faut prendre un morceau de verre en guise de scalpel. C'est pareil ici, si tu ne sais pas comment observer le soleil et que les médias martèlent qu'il faut des lunettes spéciales, tu ne vas pas t'amuser a dire que c'est des conneries et qu'il suffit d'une paire de lunettes polarisées.

Le realisateur, c'est Makoto Shinkai. Il semblerais qu'il ai une tendance a etre perfectionniste comme Miyazaki donc ca ne me surprendrais pas qu'il ai voulu presenter de veritable telescopes

Tiens c'est typiquement un conseil que j'ai vu sur Youtube. Dans les sections commentaires des videos sur l'eclipse, on pouvait voir de nombreux abrutis qui recommandaient d'observer avec des lunettes de soleil polarisées, sans protection etc... en sortant comme excuse qu'ils l'avaient fait en 99 et qu'ils n'avaient pas recu de sequelles. J'ai envie de dire que la selection naturelle va faire son travail sur ces idiots mais la ou c'est dangereux, c'est qu'ils recommandent la meme chose a des gamins.

Salut Petit jeu. Dans le film d'animation japonais "Your Name" (qui est, au passage, d'une beautée a couper le souffle) il y a une courte scene montrant plusieurs personnes en train d'observer le ciel. Plusieurs telescopes sont visibles durant la scene. Sauriez vous reconnaitre quelles sont leurs marques, leurs modeles et leurs caracteristiques? Et avant que vous me disiez que ce sont des telescopes fictifs. C'est possible mais j'ai pu reconnaitre deux modele de monture qui sont copiés de montures reellement existantes, le film s'inspire donc de veritable modeles. Je n'ai pas été capable de tout reconnaitre et le jeu est donc de tout trouver. N'utilisez pas l'IA, c'est de la triche sinon.

Je pense aussi mais je me méfie car durant les quelques jours qui ont précédés l'éclipse, les lunettes étaient en rupture quasiment partout donc ça ne me surprendrait pas que quelques margoulin aient tenté de faire de la spéculation dessus.

Une paire de lunettes d'éclipse pour 200 euros, ça vous tente ? Et c'est une marque très connue comme le précise la description, c'est sûrement ce qui justifie le prix dans ce cas. https://www.leboncoin.fr/ad/accessoires_bagagerie/3249135259

Salut Pour moi, l'eclipse, c'etait chez moi (je bosse encore donc pas possible d'aller en Espagne pour voir la totalité) Et avec un vieil instrument. Une Vixen SA-70S sur une monture Carton Alt Az-TA. Un setup des années 70-80. Comme quoi, les vieux instruments ont encore de belles choses a nous montrer

Tu as aussi la moitié du telescope fait en plastique bien leger et les parties metalliques sont trop tendre pour etre utilisées convenablement. J'ai eu le meme telescope entre les mains, quasiment impossible a regler avec precision.

Au moins maintenant il est juste au meme prix que le neuf, quelle affaire merveilleuse! 🤣🤣

Un Seben 114 deux fois plus cher que le prix neuf. Le vendeur precise bien qu'il en a prit soin et qu'il l'a utilisé que 3 ou 4 fois, pourtant des rayures sont visible partout sur le telescope et les oculaires et on peut meme voir un coup sur le tube optique : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3236822279

Je suis totalement d'accord sur le fait qu'une apo japonaise explose tout les records en terme de prix. Mais une 70mm ou une 80mm achro japonaise, j'ai pas souvenir que c'etait aussi cher. La 80M de Vixen, lorsqu'elle etait encore 100% japonaise, ca tournait plutot autour des 400-500 euros il me semble. Je ne parle pas de la 80MF actuelle qui est une Synta honteusement rebadgé Vixen avec un prix de Vixen Japonais mais bien de la veritable 80M. Apres je peux me tromper.

Un peu excessif comme prix. Une achromate de 70mm, meme en Vixen 100% japonais, ca ne serait pas aussi cher. A moins de taper dans du semi apo ou de l'apo mais c'est pas la meme chose.

Ça me fume toujours autant de voir que Vixen se rabaisse a faire du chinois bon marché mais toujours avec les prix de Vixen

Une epave a vendre. Trepied et support de chercheur cassés, pas de chercheur et instrument en vrac dans sa boite. Et le meilleur pour la fin : c'est vendu plus cher que son prix neuf. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3221909001

Rien que cette phrase sur Leboncoin, c'est un redflag immediat : "La livraison est possible avec un paiement à mon adresse раураl entre amis."

C'est positif sur le télescope, par contre sur le profil de la vendeuse, c'est majoritairement négatif

Salut. Alors, il y a quelques mois, j'ai trouvé une Pentax J60. C'est elle En tres bon etat bien qu'ayant quelques defauts comme son chercheur manquant et qu'elle n'avait pas d'oculaires. J'avais fait une petite review dessus, disant qu'elle etait plutot sympa. Par contre, je n'avais pas fait de soirée avec. Le probleme etant que son porte oculaire est en 24,5mm et n'est pas convertible en 31,75. Etant donné que je n'avais qu'un seul oculaire en 24,5 (un ortho Takahashi 25mm), je ne pouvait donc pas tellement utiliser la lunette. Parce que oui, un seul oculaire de 25mm, ca limite enormement et on ne peux pas faire de soirée avec si peu. Du coup, la lunette est restée dans un coin. Je prends le temps de regraisser le porte oculaire, nettoyer les saletés etc... Et, ne pouvant pas l'utiliser, je fini meme par la mettre en vente. Apres un mois sans la vendre, je commence a me construire une petite idée dans ma tete : et si plutot que de la vendre, je me creait un petit set d'oculaires en 24,5? Les oculaires dans ce coulant sont plutot rare mais trouvable. Je me met donc en tete de me trouver des oculaires afin de garder la lunette. Sur un site japonais, je trouve un ortho 18mm et un 7mm Takahashi. J'achete et j'attends l'arrivé du colis. Le facteur a comme a son habitude evité de faire la remise contre signature, il commence a m'agacer ce facteur... Bref J'ai donc desormais 3 oculaires (25mm, 18mm et 7mm), je peux enfin faire un vrai test sur la lunette. Bon alors, l'essai en question. Pour le test. -Pas de chercheur, je cherche au jugé. -Renvoi coudé d'origine utilisé lors de la premiere nuit, remplacé ensuite par un renvoi coudé a prisme Takahashi 24.5mm. Premiere soirée. il fait chaud, tres chaud. la canicule de l'enfer de Juin vient de passer, le sol est encore chaud. Du coup, je m'abrite sous un grand arbre qui a gardé un peu de fraicheur et qui permet de limiter un peu les perturbations atmospherique immediates. Test sur Venus. Le 25mm donne un point a peine plus grand qu'une etoile et le 18mm ne fait guere mieux, il montre un debut de forme mais sans plus. Par contre le 7mm, il met une claque monumentale. la planete se dessine, le croissant est parfaitement visible, la planete etant dans les 3/4 pleine. Pas possible d'y voir les nuages mais c'est probablement la premiere fois que je vois venus etre aussi bien dessinée. Bon en meme temps, je n'ai pratiquement jamais observé cette planete car, tout comme Mars, elle est assez compliquée a observer. Deuxieme test le lendemain, toujours sur Venus. Ce que j'ai vu la veille n'etait pas une hallucination, la planete se dessine toujours aussi bien malgré la chaleur montante qui perturbe de plus en plus l'atmosphere. Seconde nuit : La Lune. Les perturbations atmospherique sont monstrueuse malgré une mise en temperature de 2h. l'image bloblotte mais reste belle. l'oculaire de 7mm me donne un grossissement de 100x. je suis presque a x2 de diametre mais l'image est propre et malgré les perturbations, la lunette montre qu'elle est capable de grossir plus. Je n'ai pas d'oculaire qui grossit plus mais je pense que ca pourrait etre interessant de me trouver un 5mm. Les aberrations chromatiques sont maitrisée a la perfection et sont tellement legere qu'elles ne genent pas l'oeil. Chose etonnante d'ailleurs, sur Venus, les aberrations chromatique n'etaient pas sur la planete mais dans le halo de lumiere qui entourait celle ci. Troisieme nuit. La nuit est plus fraiche et le ciel plus stable. On est debut Juillet et il y a eu un creneau de quelques jours ou l'atmosphere s'est rafraichi. C'est donc plus agreable d'observer car l'image est un peu moins perturbée par la chaleur. Cette nuit me permet de faire quelques test sur les etoiles afin de voir si les couleurs sont discernable. Vega, Arcturus, Antares, Deneb, Polaris, Mizar... je pointe toutes ces etoiles. La couleurs rouge sur les etoiles de cette couleur est discrete et c'est plutot une teinte legerement orangé qui necessite d'avoir l'oeil aiguisé pour etre bien visible. Par contre la couleur bleue de Vega est tres flagrante. Les aberrations chromatiques sont ultra bien corrigée mais quand ont pointe les etoiles, elles deviennent un peu plus visible car elles troublent les couleurs veritables des etoiles. Le pointage sur Mizar me permet de me montrer sa capacité a separer l'etoile double. Et c'est bien le cas, les deux etoiles sont bien separée, bien distincte. Bon! Apres ces quelques nuits (oui j'ai fait d'autres nuits que j'ai un peu melangés entre elles, du coup, j'en ai fait une synthese sur la troisieme nuit), qu'en est il de mon avis sur cette lunette? Commencons par le positif. - L'optique De toute ma vie, je n'ai jamais, JAMAIS vu d'achromate meilleurs que celle ci. C'est hallucinant la qualité de l'optique, le chromatisme est maitrisé a un niveau que je n'aurais jamais cru possible sur de l'achromatique. J'avais fait un post parlant de la Vixen 80M et de sa qualité optique, et bien la Pentax ridiculise la Vixen. Seulement 60mm de diametre mais elle se hisse dans la cour des grands sans la moindre honte. Il n'y a rien a dire sur l'optique, c'est du caviar servit sur un plateau en or massif. - Le porte oculaire. Il est tres simple mais curieusement tres bon. Molettes de reglage surdimensionnés, ce qui donne un bon grip et une plus grande facilité a faire le point precis. Cette precision m'a permis de faire un point ultra precis sur Venus sans trembler avec l'oculaire de 7mm. Pas besoin de dual speed ou autre fioritures, il fait le boulot proprement. J'aime beaucoup. - La monture. Bonne fluiditée et ne fait pas d'accoups. Un tour complet avec les flexibles lui donne une bonne amplitude de mouvements. donc elle est rapide et il ne faut pas mouliner pendant trois heures pour reussir a deplacer un peu la lunette. Mais meme en etant rapide, le combo avec ses flexible surdimensionnés lui donne une tres bonne precision. Si elle fait un bon boulot a petits grossissement, il s'avere cependant qu'elle est un peu tremblante et devient delicate a maitriser a fort grossissement. Autre petit souci que je pense, est du a son age : lorsqu'on pointe au zenith, la monture refuse de redescendre avec le flexible seul, il faut lui donner une impulsion en appuyant legerement sur le haut de la lunette afin que le mouvement puisse se lancer avec le flexible. sinon ca tourne dans le vide. Bien plus performante qu'une monture en Y chinoise mais moins bonne que l'azimutale de la 60/700 de SYW. Les points moins bon. - Les flexibles. Leurs poignées sont surdimensionnées. C'est super pour les attraper au jugé avec l'oeil a l'oculaire. Par contre leurs surdimensionnement fait qu'ils ont une grosse prise au vent. J'ai observé Venus avec un vent de face a environ 10-15 km/h le vent fait lentement osciller les flexibles. Et les mouvements des flexibles se repercutent sur l'image a l'oculaire en faisant un lent mouvement de balancier. C'est tres leger mais ca peux etre agacant a la longue si le vent persiste. - Le chercheur. c'est pas compliqué, je n'en ai pas. il n'etait pas dans la boite quand j'ai recu la lunette. je n'ai donc rien pour chercher et je reflechi a une solution pour y mettre un autre chercheur voir un point rouge. - Le trepied. Mouais, pas convaincu. Il est loin d'etre parfait. Completement replié, il est stable mais dans cette position, l'instrument est trop bas pour observer sur une chaise et il est trop haut pour observer assis au sol. Completement deplié, il est tremblant et perds sa stabilité. Donc il ne faut jamais le deplier au max. La lunette gagnerait a etre posée sur un trepied plus lourd. - Le renvoi coudé. Pentax, de vous a moi les gars, vous etes serieux? Renvoi coudé en plastique bien cheap. Serrage avec une unique minuscule vis qui n'a rien de solide. Il fait du vignettage avec le 25mm. (je modere un peu mes propos car le renvoi Takahashi vignette aussi le 25mm) Franchement ultra decu du renvoi. Il est meilleurs que les chinoiseries bas de gamme mais il n'est clairement pas au niveau pour cette lunette. Verdict? Je crois que cette lunette est probablement celle qui me laisse le plus indecis. J'ai vraiment cette impression d'avoir un moteur de Ferrari dans une Twingo. Les performances sont la mais ce qui entoure l'optique n'arrive pas a suivre son niveau. Et... Ooooh mais attendez une minute. La monture de la Pentax, ses pattes qui la relie au trepied, elles font une taille similaire a celle de la GP de Vixen. Et il se trouve que j'ai un joli trepied en bois Takahashi qui ne me sers a rien et qui possede cet espacement. Petit essai. Il passe! j'ai trouvé le trepied qui apportera une stabilité complete a la lunette! Il est petit mais justement, sa petite taille fait qu'il est possible d'observer assis a meme le sol. Et ses jambes sont suffisament massives pour ne generer aucune vibrations. Son plateau porte oculaire est plus gros, plus securisé et peut recevoir plus d'oculaire que le Pentax. Mais c'est genial ca! Pour info, il s'agit d'un tres vieux trepied Takahashi d'EM100 ou de TS90. Une TS90, c'est 11kg de capacité de charge. Donc une J60, c'est de la rigolade pour lui. Voila ce que ca donne avec le nouveau trepied.

Non justement, il n'y a aucun recours possible si le paiement est fait entre amis, c'est pour ca que les escrocs qui utilisent paypal demandent toujours un paiement entre amis.