Brumeargentee

Ouais c'est un peu celle la qui me fait de l'oeil mais des retours seraient les bienvenue Interessant, et j'imagine qu'avec un trépied bois Berlebach, ca resterais a 9kg de charge utile. Je ne connais pas cette monture, un coup d'oeil vite fait sur leurs site donne des prix assez elevé et 4 montures differentes, c'est laquelle la tienne?

Laquelle? la Skywatcher Az5 ou la Ts optic Az5 Skyteee? je demande car l'Az5 de Skywatcher est annoncé a 5kg grand max. J'ai déjà eu le Dobson de table Skywatcher Heritage par le passé. c'est bien et pratique mais malgré ses avantages, il n'a pas réussi a me conquérir et du coup je l'avais revendu.

En fait ma lulu de 100 pèse environ 4kg si je me trompe pas. avec le renvoi coudé et les oculaires assez massif que je lui met, elle dépasse les 5kg. et vu que sur les montures azimutale, la charge maxi est généralement pas plus de 5kg, j'ai peur d'acheter une monture pour ensuite réaliser qu'elle est en surcharge avec tout le matos dessus. Apres je peux me tromper et si tu connais une bonne AZ capable de porter jusqu'à 10kg, je suis intéressé

Salut. Voila, j'ai une petite question. J'ai actuellement un joli setup mais celui ci ne sors pas souvent car quand même un peu volumineux (AZEQ6 + Lulu de 100mm) et j'ai très souvent une flemme intergalactique pour le sortir. Je veux le garder car j'ai batailler pour l'avoir mais la question que je commence a me poser maintenant c'est : Comment faire pour me faire des petites sessions d'observations vite fait et très courtes comme j'ai pour habitude de faire les soirs ou j'ai peu de temps devant moi? Donc du coup, il me faut un deuxième setup qui soit plus léger que le premier. mais quoi prendre? Et c'est la que j'en appelle a vos lumières, selon vous, qu'est ce qui serait très bien pour des sessions courte d'environ 20 - 25 minutes grand max? pas très lourd de manière a être sortit très vite et rangé tout aussi vite et qui coute pas des milliers d'euros. Je précise, je suis en campagne et j'ai un beau ciel, j'observe majoritairement des étoiles doubles, des amas, la Lune, les objets simple de Messier ou les planètes quand j'ai vraiment pas envie de me fatiguer a chercher les objets du ciel profond. J'aime les lunettes, c'est mon type d'instruments favori donc je privilégie les lunettes. J'ai pas vraiment de budget déterminé, a voir en fonction des coups de cœurs. Le porte oculaire doit être en 2" obligatoirement car mes oculaires sont majoritairement dans ce calibre. J'avais pensé a un setup dans le style 80ED sur monture azimutale mais la seule fois ou j'avais observé dans une 80ED, j'avais été très déçu malgré la qualité des oculaires utilisé. Une 72ED, c'est génial mais le diamètre commence a être trop petit. Je suis donc un peu perdu Du coup, vous auriez des conseils de bon setups léger a me proposer? Merci et bon ciel

Salut J'arrive un peu tard sur le sujet mais j'ai possédé un Morpheus 4,5mm que j'ai revendu. Je l'ai revendu pour 180 euros, ce qui est le prix généralement appliqué (entre 160 et 190 euros très souvent pour ces oculaires) J'en ai vu un a vendre pour 140 euros et tout le monde s'est jeté dessus, ce qui fait qu'il n'était pas resté plus d'une journée avant d'être vendu. donc a ce prix tu sais que tu vas trouver des acheteurs mais c'est quand même assez bas. Et d'un autre coté, j'en ai vu a 200 euros qui ne partaient pas ou très lentement. Ca te donne donc une fourchette générale pour le prix de revente

J'en ai eu des similaires. Ca casse pas trois pattes a un canard mais ca fait le boulot Rien ne vaut les orthoscopique Le SR j'en ai eu un, je l'ai très vite viré car il était mauvais.

Je sais pas comment tu fais mais pour moi, jauce me facture une fortune en frais d'envoi et taxes, du coup je n'achète plus la bas.

Salut. Moi ça pourrait m'intéresser vu que j'habite pas trop loin d'Angers 🙂

Oui c'est frustrant de payer a la place des escrocs mais des vendeurs se sont fait avoir et désormais la prudence est de mise. Moi aussi en tant que vendeur, je me méfie mais j'ai une astuce pour justement déceler les escrocs : Pose des questions, beaucoup de questions. ca montre ton intérêt et ca permet au vendeur de voir que tu n'es pas un gars qui envoi des mails a la chaine sans savoir de quoi il parle. Demande a passer un coup de fil pour parler de vive voix et demande aussi de passer par le paiement sécurisé Leboncoin. Et dernier truc : soit actif sur le forum, ton compteur va vite s'éloigner de zéro, comme ca le vendeur va pouvoir vérifier ton profil et ton activité

Et dire que j'ai acheté exactement la meme pour 80 euros. si j'avais su, je l'aurais revendu 200

Aaaah, tu doit avoir raison, c'est vrai qu'apres 30 secondes de pose, l'appareil photo met énormément de temps a afficher l'image, ca a pu entrer en conflit avec l'intervallometre. je tenterait de rallonger l'espace entre chaque prises la prochaine fois. Dit comme ca, ca semble tres facile La tienne est mieux faite quand même, en tout cas tu n'as pas d'artefacts dessus ni de taches lumineuses. Petit redimensionnement de ma photo d'origine pour faire en sorte que les erreurs sur les bords disparaissent et pour que l'amas soit plus mis en valeur

C'est clair, j'aurais pas du essayer, je vais encore faire plein de depenses Ouais je vais avoir besoin de beaucoup de tutos pour comprendre comment marche Siril. J'ai aussi été surpris de voir la ligne du satellite alors qu'il n'est présent que sur une seule brute. mais bon, vu qu'au niveau du traitement, je patauge, c'est surement une erreur de ma part au moment de l'empilement. J'ai hésité a recadrer, j'aurais du le faire car ca aurait mis plus en valeur l'amas. Ouais, j'ai entendu dire que Siril etait l'un des meilleurs logiciel pour le traitement, j'ai plus qu'a me pencher dessus

Salut Bon, j'avais pourtant juré que je ne ferait que du visuel. que l'astrophotographie, c'est pour les cinglés de la précision et que je ne ferait jamais partie de cette catégorie d'astrams a cause de mon manque flagrant de rigueur et de connaissances. Mais lorsque l'un de mes potes astrams (coucou @Eadfrith) a tenté sa première astrophoto sérieuse sur sa 80ED et qu'il a sorti un résultat qui m'a mis sur le cul. je me suis dit "ma foi, pourquoi ne pas tenter le coup" Et c'est sur ces belles paroles que quelques jours plus tard, par un temps clair, je me motiva a sortir le matos pour moi aussi tenter de faire ma première astrophoto sérieuse. Apres une mise en station aux petits oignons et un réglage bien précis du chercheur qui me sera bien utile. je dégaine l'appareil photo (un Nikon D5100) et je le colle sur ma lunette. la nuit n'est pas totalement noire quand je commence a shooter. je fait la mise au point sur la Lune sans masque de Bathinov parce que je n'en ai pas. Je met l'intervallomètre a 45 poses mais il cesse de tourner avant d'avoir fait 30 prises, je retente donc pour 45 poses et ils s'arrête encore trop tôt. c'est pas grave, j'arrive quand même a avoir environ 50 brutes. viens le moment de faire les DOF. autant dire qu'a ce moment j'ai galéré. j'avais pas d'écran a flat donc j'ai prit une feuille de papier que j'ai éclairé avec une torche. et je n'arrivais pas a voir l'histogramme sur mon appareil photo donc j'ai fait les flats au jugé (autant dire complètement foirée) Les Darks sont plus faciles a faire et je n'ai pas eu de problèmes. Et viens le moment du traitement. j'avais une fois ouvert Siril et je n'avais rien comprit, du coup je me suis rabattu sur Sequator qui est bien plus simple. Un premier probleme se pose, je ne sais pas ou mettre les Offsets sur Sequator donc je ne les mets pas. Et le premier résultat, c'est ca : Mais pourquoi il fait jour sur ma photo? une erreur de réglage? Aucune idée, par contre je remarque que la mise en station est plutôt bien réussie car je n'ai pas de filé et la mise au point est également réussie. Par contre il fait jour et ca c'est chiant. je bidouille quelques boutons sur Sequator et apres plein de test qui donnent toujours des images donnant l'impression d'être prisent en plein jour, je fini par obtenir ca : Autant dire que quelques chose est raté la dedans. Mais je garde quand même la petite satisfaction d'avoir réussit ma toute première astrophoto sérieuse Je suis très loin d'être a votre niveau mais je suis preneur de tout conseils que vous pourriez avoir pour un débutant. Ah oui, le setup : Messier M13 Lunette Takahashi FC100DF Monture AZEQ6 Nikon D5100 Environ 45 poses de 30s DOF : 30/20/5 Empilement sur Sequator.

Lol, ça existe encore ce style d'arnaque ? C'était déjà démodé en 2015

Majoritairement oui, et j'oriente mon setup pour au final n'avoir que du 2". je trouve que c'est un avantage car même si je m'oriente vers du 2", je pourrait quand même continuer d'utiliser mon morpheus sur ma vieille lunette en 1,25. J'ai jamais essayé en bino mais j'avoue que le Nagler serait probablement bien plus confortable dans cette configuration que le Morpheus. Perso je ne le trouve pas moche. un Hyperion est moche mais je trouve le Morpheus plutôt sympa en look.

Voila, c'est cette sensation que j'arrivais pas a décrire et qui est très agréable sur le Morpheus. je prefere aussi les Ethos car j'ai l'ethos 17 qui a remplacé le morpheus 17,5 mais les prix ne sont pas les meme non plus. J'avais lu que le 14 était le moins bon de la gamme avec le 17,5. Pour le coup, j'avais mis mon morpheus a vendre mais apres le test, je l'ai enlevé des petites annonces pour le garder car je m'apercoit que ce serait une mauvaise idée de le revendre. Ah oui donc je n'ai pas forcement le bon instrument. j'ai une lunette a f/7,5 mais aucun télescope autour de f/4

Salut. Récemment j'ai mis la main sur un oculaire Televue Nagler 13mm C'est un type 6. Je l'ai acheté pour remplacer un oculaire Morpheus 12,5mm de Baader. Jusque la tout va bien. le nagler est en très bon état et tout et tout. En plus c'est une série fabriqué au Japon, pas a Taiwan. Viens le soir ou je peux le tester. (en fait, j'ai pu le tester le soir de son achat) Ma mise en station était plus proche du désastre que de la vrai mise en station. j'étais systématiquement a coté lorsque j'utilisais le goto mais l'alignement trois étoiles était quand a lui tout bon. du coup j'ai pas comprit et après un deuxième essai qui me donna le même résultat, j'ai abandonné et j'ai fait mes observations en faisant un réajustement a chaque fois. (probablement le pointage polaire qui n'était pas bon ou pire, je me suis peu être trompé d'étoile) Bref, de toute façon je ne suis pas la pour me prendre la tête avec la mise en station mais pour tester mon nouveau Nagler. Ah oui je précise le setup : Lunette takahashi Fc100 sur Azeq6 J'ai fait deux cibles cette nuit la, principalement a cause de ma mise en station pourri qui m'a empêché de pointer plein de cibles. Mizar en premier, Mars en deuxième. Apres avoir tant bien que mal centré l'image, je teste le Nagler. Belle image, le champs est plutôt sympa et assez immersif, l'image est propre jusqu'en bout de champs, cristalline et relativement neutre. j'ai pas vu de distorsion sur les bords donc toute l'image est exploitable. J'ai par contre un peu de mal avec le placement de l'œil. le relief d'œil est assez serré et nécessite de bien se coller a l'oculaire pour profiter de tout le champ. Et la, pendant que j'observe, une idée me viens. puisque j'ai encore mon Morpheus 12,5mm, et si je m'amusais a les comparer? Ni une ni deux, je file le chercher pour pouvoir voir les différences. Déjà en terme de taille et de poids, les deux oculaires sont très différents : 180gr pour le Nagler. 340 pour le Morpheus. Le Morpheus est deux fois plus gros et lourds mais il présente l'avantage d'être bi coulant alors que le Nagler est seulement au coulant 31,75mm. Je met le Morpheus dans le porte oculaire. Et la, gros choc! je ne vois absolument aucune différence entre les deux oculaires. Vous allez même vous marrez mais je trouve que le placement d'œil sur le Morpheus est plus agréable. le Nagler nécessite de coller l'œil sur l'oculaire pour profiter de tout le champ mais le Morpheus propose un plus grand dégagement. De plus les bords du Morpheus se font plus discret, je ne saurais pas trop comment expliquer ca mais le Nagler me donne une sensation de moins faire respirer l'image. J'ai sérieusement passé près d'une heure sur Mars et Mizar a changer d'oculaire constamment pour voir les différences et je n'en trouve presque pas. La même image cristalline, le même rendu de couleur (quoi que le Morpheus semble donner une image un poil plus neutre que le Nagler) le champs est quasi identique entre les deux. l'image est exploitable jusqu'au bord du champs sur les deux. Mais comment est ce possible? Je sais que Baader fait du matériel très qualitatif, je possède des vieux Eudiascopic qui mettent une raclé intergalactique a n'importe quel plossl moderne. Mais de la a voir qu'un Morpheus puisse talonner un Nagler, ca me sidère! Non sérieusement, la je me pose une question, est ce que mes yeux me jouent un tour ou est ce que les deux oculaires sont de qualité comparable? Je me souvient que j'avais également fait un test entre un Morpheus 17,5mm et un Delos 17,3mm et le Delos montrait quand même une supériorité face au Baader. Mais la, j'avoue qu'entre le 12,5 Morpheus et le 13 Nagler, la différence est quasiment inexistante. Y'en a surement qui vont sauter au plafond et insulter mes ancêtres sur 25 générations en me lisant mais pour moi, les deux oculaires sont extrêmement proche en terme de qualité d'image. Et vu que le Morpheus est pour moi plus confortable en plus de proposer l'option du double coulant. il est pour moi, meilleurs que le Nagler.

A partir du moment ou les gens le voit comme un objet pour decorer le salon et pas pour observer

Ok donc je vois que le prix que j'ai mis est effectivement un peu trop elevé. je vais donc le baisser un peu et le mettre dans les petites annonces du forum. Oui, lui je l'avais vu mais il me semblait cher aussi car il n'a pas l'air de partir. Et c'est pourtant souvent les vieux oculaires japonais qui balancent les plus belles images Je vais baisser un peu son prix quand meme car de ce que je vois, 250 euros semble quand meme trop elevé. Et bien je vais tenter a 200 en me laissant une marge de negociation et je verrais bien Curieusement c'est la première fois que quelqu'un m'a montré autant d'agressivité sur LBC. d'habitude j'ai des gens peu agréable mais jamais de gens qui dès le premier message me balance un "faudrait voir a redescendre sur terre!" Il arrive sur les PA

Salut. Voila, j'ai cet oculaire : un vieux Meade série 4000 japonais, super wide angle 40mm en 2 pouces. Il ne me sers a rien donc j'aimerais le vendre. mais problème, je ne trouve nul part d'info sur son prix de vente. que ce soit dans les petites annonces de ce site ou sur d'autres forums, j'en ai pas trouvé a vendre pour me faire une idée du prix. Du coup, je l'ai mis sur Leboncoin avec un prix volontairement assez élevé (250 euros) pour justement voir si des acheteurs potentiels me proposeraient des prix en adéquation avec son prix réel. Mais jusque la, j'ai juste reçu un message agressif et sans intérêt de la part d'une personne. Du coup je viens ici pour vous demander : ca vaut combien cet oculaire a la revente?

Et le mien c'est un 200mm!

J'imagine bien la tête du gars qui viens fièrement de s'acheter un pot de graisse et qui réfléchit devant le tube a quelle partie graisser

Dommage pour moi, ça tombe pile poil dans le weekend ou ma sœur se marie donc je pourrais pas venir cette année.

Perso, je demande soit un paiement par Paypal mais paiement pour un achat car il y a des assurances. (ne pas faire le paiement pour un proche car aucune garantie) c'est plus cher mais il y a une sureté. sinon je demande de passer par le paiement leboncoin car la aussi c'est sécurisé.

Personnellement, je vois surtout une recrudescence d'escrocs, que ce soit sur Leboncoin ou même ici. Je reçois bien plus de messages qu'avant venant de leurs part.