Brumeargentee

C'est justement pour ca que j'appelle a l'aide, j'ai pas envie de perdre cet objectif qui est probablement l'un des meilleurs achromat dans lequel j'ai mis les yeux. Je t'envoi un mp

C'est actuellement ce que je fait, le bloc est dehors et profite du soleil entre les nuages.

Ben en fait, je doute tres fortement de mes capacités a demonter le barillet. me connaissant, je vais surement casser quelques chose et rendre la lunette inutilisable. mes competences ne sont pas a la hauteur pour faire cette tache ni meme pour recollimater ensuite. J'ai pensé a OU, je vais leurs envoyer un mail pour voir mais je craint que ce ne soit top vieux et qu'ils refusent la prestation.

Salut tout le monde. Voila, tout est dans le titre. J'ai une vieille lunette SYW 76. En regardant bien les lentilles, je remarque deux taches minuscules. Si petite que je n'arrive meme pas a les prendre en photo. Elles ont une structure en forme de filaments ce qui me fait vraiment penser a des champignons. Pour l'instant, c'est tout petit et sans gravité mais j'aime autant prendre les devants et chercher une solution immediatement plutot que d'attendre que la lentille soit completement bouffé. Elles sont inacessible car situé entre les deux lentilles du doublet. ca implique donc de faire un demontage complet du bloc optique. Je ne suis pas un pro et j'ai peur de tout casser si j'essai d'ouvrir ca moi meme et puis je ne sais pas comment re collimater une lunette. Mais du coup, comment faire? Vous connaissez des adresses de pro pour envoyer ca? ou meme si l'un d'entre vous serait d'accord de m'aider contre un petit billet. Merci et bon ciel

Non, un 114/900 Mizar ca coute 200 euros neuf

C'est surtout que ce gars a dû spammer pas mal de monde et s'est pris un signalement de masse en retour donc éjecté très rapidement du forum. Il m'a contacté aussi et a peine 1h après l'avoir signalé aux modos, il était banni, donc j'ai pas dû être le seul a le signaler

Du coup ca voudrait dire que le mien fait partie de la premiere serie car il est en 52°? J'ai fait un petit tour sur Cloudy night et de ce que je vois, ils ont l'air de dire la meme chose en terme de champs pour differencier les deux series.

Serieux? une idée de la date de sortie?

Salut les copains. En fouillant dans un site de vente japonais, je suis tombé sur un oculaire Masuyama 15mm 52° Curieux, je l'ai acheté. C'etait un oculaire d'occasion, vendu tel quel. sans bouchons ni boites ni bonnette. En terme de qualité, je vais etre honette : il dechire! Que ce soit sur ma Vixen sd81 ou ma Taka 100, les images qu'il donne sont magnifique! Mais ma question n'est pas la. J'ai entendu dire que Masuyama a eu deux editions. - Une premiere absolument legendaire dans les années 90 - Et une plus recente. Mais du coup ma question est : comment faire pour reconnaitre les deux series? Etant donné que je ne connais quasiment pas cette marque, je ne sais pas faire la difference entre les deux series. Et du coup, je ne sais pas a quelle serie appartient le mien. Quelques photos de mon oculaire : J'imagine que c'est la serie recente. Mais surtout si c'est le cas, est ce que les autres oculaires de cette serie sont aussi bon? car je recherche un autre oculaire en 25mm et justement le Masuyama 85° me fait de l'oeil. Merci et bon ciel

Salut. Du coup, pas de filtre en 2" car la sortie du coulant est en 1,25. Tu peux mettre des filtres en 1,25 par contre 🙂

Moi perso ca marche bien mais apres un certain moment sur le site, ca ne veux plus rien charger. je suis obligé de quitter le site pour environ 30 min et quand je revient dessus, tout fonctionne correctement.

Une vieille lunette tres poussiereuse qui ressemble a une 60/900 pour seulement 1400 euros, ca vous tente? https://www.leboncoin.fr/vi/1980352578.htm

Pas forcement. je suis tombé il n'y a pas longtemps sur un oculaire interessant et le gars avait mis l'annonce en pause juste pour bien confirmer que l'acheteur lui prenait bien. C'etait juste pour eviter d'avoir a recevoir d'autres messages comme le mien qui lui demandait la disponibilité.

Oui t'as raison, c'est vintage ET trop stylé!

Salut tout le monde. Du coup, quelques updates. Apres avoir lu tout vos conseils, j'allais m'appreter a acheter une monture mais pile poil au moment ou j'envoyait un message a Astroshop pour leurs demander la disponibilité d'une monture, un membre du forum m'a contacté pour me proposer une azimutale d'occasion capable de porter une grosse charge. Apres quelques echanges, j'ai acheté sa monture. Donc j'ai desormais une monture azimutale, elle vient d'arriver a la maison, monté rapidement et ca donne ca : Pour ceux qui seraient curieux de savoir ce que c'est car elle est plutot rare en France. C'est une Carton Altaz TA. C'est japonais et ca date de la fin des années 80 donc c'est vintage mais c'est solide!

En fait ce que je voulait dire c'est une monture avec des molettes permettant de faire un reglage fin des mouvements, sans saccades ou sans avoir a desserer les freins pour reajuster. C'est un peu ce que je crains avec la porta 2. J'ai pas particulierement envie de rester chez Vixen, pour etre honette, j'aurais surtout voulu une azimutale Taka. En terme de vibrations, ca donne quoi? car l'az5 semble etre indiqué a 5kg max de charge.

Salut tout le monde. Alors voila, apres avoir testé des tonnes de montures equatoriale, je viens de realiser que je recherche de la simplicité. J'aime quand j'ai juste a poser mon setup et observer rapidement sans avoir a faire de mise en station etc... En gros je realise que le principe du grab & go me plait beaucoup. Du coup j'ai revendu ma monture AZEQ6 et je recherche desormais une monture azimutale toute simple, non motorisé et capable de porter une bonne charge sans vibrer tout en offrant des mouvements fins. En matos j'ai une lunette de 100mm (Taka FC100DF) et normalement une 80 ED va arriver d'ici peu. En oculaires, j'en ai qui pesent assez lourd car je n'en prend qu'en 2" en ultra grand champs, du coup l'arriere de la lunette est bien alourdit. Pour les montures, j'ai fait quelques recherches et vu que j'avais posté un sujet similaire l'an dernier, j'ai deja un peu degrossit le sujet. En montures azimutale interessantes, j'ai trouvé : - Skywatcher AZ4 sur trepied lourd - Vixen Porta 2 - Ts optic Skytee 2 - Takahashi Teegul (mais j'ai l'impression que ce n'est plus fabriqué ou du moins plus importé en Europe) - ES Twilight Du coup avant de faire une betise que je vais regretter par la suite, je prefere lancer une bouteille a la mer en faisant appel aux avis d'utilisateurs. Vous avez quoi comme montures azimutales vous? c'est quoi les avantages et inconvenients de vos montures et surtout : Vous recommanderiez quoi comme monture azimutale non motorisé? Budget d'environ 600 euros On oublie la Rowan ou l'Ioptron, j'ai pas le budget pour elles En me basant sur le sujet posté l'an dernier, je vais aussi rechercher une GPDX histoire d'avoir une petite equatoriale au cas ou. Merci et bon ciel

Inscription faites! j'avais loupé celles de l'an dernier mais cette année, je viens!

Y'a pas besoin d'etre un fin limier pour cramer la tentative d'arnaque, ils utilisent toujours la meme phrase pre ecrite sans changer le moindre mot, il ajoutent juste le nom de l'article et c'est tout. c'est donc tres facile de detecter l'arnaque.

Salut. Le post original est un peu vieux et il y a eu des changement dans ma vie entre temps. Je n'ai toujours pas de dobson mais j'ai acheté une maison de plein pied en campagne avec du terrain, du coup je n'ai plus la problematique de la vie en appartement et je n'ai donc plus ce probleme de l'encombrement a gerer

Non en fait le truc c'est que le gars a bien la bague en 24,5mm, la question qu'il se posait etait de pouvoir mettre une en 31,75. et je sais que la bague en 24,5 se devisse pour laisser un pas de vis en 36,4 sur la majorité des instruments vintage mais la, meme une fois devissé, le pas de vis est en 31mm.

Oooh ca m'interesse tres fort ca, y'a un peu de route mais je pense que je vais venir

Salut tout le monde. Voila, aujourd'hui je suis tombé sur une colle. Habituellement un telescope japonais est en 24,5mm mais si on enleve le coulant, on obtient un filetage au diametre Vixen 36,4mm. diametre sur lequel on peut ensuite visser un coulant en 24,5 ou en 31,75. En tout cas sur tout mes telescopes j'avais ca, ce qui me permettait de passer facilement entre les deux coulant lors de mes observations. Mais la @Eadfrith m'a montré un telescope sur Facebook : un vieux 114/900 Andromede fait par Towa, tres classique. Le telescope est au coulant 24,5 mais une fois le coulant demonté, le diametre est de 31mm. Du coup on ne peux y mettre une bague en 36,4. C'est bizarre quand meme, je croyais que le pas universel etait 36,4mm. Il y a d'autre diametre? d'autres bagues existante? Vous auriez des infos pour m'eclairer? J'avoue que je bug un peu la.

Salut Quand je suis revenu dans l'astronomie en 2019, je me suis acheté un telescope, mais j'avais plus assez d'argent pour acheter des oculaires, j'ai juste pu m'acheter un Skywatcher 11mm 70° bien pourri qui m'apporta que de la frustration. J'ai donc attendu un peu et n'ayant aucune veritable experience en terme d'oculaires, de focale etc... j'ai prit un peu au hasard un oculaire en trainant sur Astroshop. Mon choix se porta donc sur un Baader Morpheus 6,5mm. Un choix sans avoir la moindre connaissance mais qui s'avera tres payant. aujourd'hui j'ai toujours cet oculaire et il est hors de question de le revendre. Avec le temps, j'acheta d'autres oculaires Morpheus pour au final en posseder quatre : le 4,5mm, le 6,5mm, le 12,5mm et le 17,5mm. Depuis j'en ai revendu deux, le 17,5 ayant ete remplacé par un Ethos 17 et le 4,5 revendu car je ne l'utilisait presque jamais. C'est donc apres environ 3 ans d'utilisation que je vais donner mon ressenti general sur la gamme des Morpheus de Baader. Ce que je trouve etonnant c'est que je suis parmis les premiers a donner mon avis sur cette gamme d'oculaire. je vois tres peu de retour d'experience sur les forums francais. Ca m'etonne car malgré quelques petits defauts, ce sont de tres bon oculaires qui meritent qu'on s'y attardent. Le titre que j'ai mis est aussi la pour demander si il y en a beaucoup parmis vous qui ont des Morpheus dans leurs valises a oculaires. --DESIGN ET CONSTRUCTION-- 8 Lentilles en 5 groupes. vous faites ce que vous voulez de cette info, moi perso je m'en tape royalement Certains les trouvent moche, moi je les trouvent plutot sympa. pas aussi beau qu'un Nagler ni meme d'un Explore scientific mais j'aime bien leurs tetes. Un corps qui a le meme diametre pour tout les oculaires, avec une partie en caoutchouc pour bien les prendre en mains et qu'ils ne glissent pas. Des rainures sur le coulant histoire qu'ils accrochent bien dans le porte oculaire Bi coulant! ca c'est genial, je peux donc les utiliser sur mes vieux instruments vintage tout aussi bien que sur ma lulu recente. Ni trop lourd ni trop leger, d'un poids compris entre 350 et 400gr. Les gravures sur le corps sont phosphoresentes, c'est pratique quand ont cherche la bonne focale pendant une session d'observation, pas besoin d'allumer la moindre lumiere, les infos brillent doucement et facilitent la recherche du bon oculaire. Le 12,5mm, on y vois clairement le bi coulant, ses rainures etc... -- LE PRIX -- Ma foi, ca reste abordable. lorsque j'ai acheté mon premier, le prix neuf etait de 175 euros. aujourd'hui ils sont desormais autour des 250 euros voir plus. (pas mal de magasins les proposent pour 275 euros) le prix neuf pique un peu mais en occasion on en trouve dans des prix qui oscille entre 140 et 200 euros. Par contre, etant donné qu'ils n'ont pas eu l'air de trouver leurs public, il n'y en a pas des masses dans les petites annonces d'occasion. Petit comparatif de prix pour un oculaire dans la meme marge de champs et de focale. - Explore scientific 82° 18mm - 180 euros - Baader Morpheus 17,5mm - 275 euros - Televue Nagler T5 16mm - 490 euros - Televue Delos 17mm - 520 euros - Pentax XW 85° 16,5mm - 540 euros. (prix trouvé sur OU, Pierro Astro et La clef des etoiles) -- DANS LA BOITE -- Quand vous l'acheterez, vous recevrez cette jolie boite. L'oculaire est bien rangé dans sa mousse et une fois enlevé, il y a un etage en dessous avec le materiel et la housse de transport. La housse de transport est... existante. Bon perso je ne l'utilise pas, mes oculaires restent dans leurs boites ou dans une valise speciale. Mais il n'empeche qu'une housse de rangement est fourni dans la boite. Le Morpheus 6,5 rangé dans sa housse dedié. -- EN OBSERVATION -- Je suis un observateur qui a un amour prononcé pour les lunettes astronomiques, j'ai donc majoritairement fait mes observations sur cette architecture mais j'en ai egalement fait sur des newton allant de 100mm a 250mm de diametre. Les deux instruments que j'ai le plus utilisé sont : - Takahashi fc 100 df - SYW 76/910. Commencont par ce qui fache. Alors, le site du fabriquant les indiquent comme parfocaux. Bof, c'est pas franchement vrai ca. la mise au point change enormement entre chaque oculaires. La bonnette n'est pas agreable, elle n'aide pas a placer son oeil. Rien sur la bonnette n'est reglable, c'est selon moi, le plus gros point noir de ces oculaires. Elle est trop basse et le relief d'oeil de l'oculaire assez elevé fait que lorsque j'observe, mon oeil ne touche pas la bonnette du tout. je n'ai donc aucun appui ou poser mon oeil. Une petite bague rallonge est livré avec l'oculaire, elle est bien mais pas reglable, une fois vissé a l'oculaire, elle releve la bonnette d'environ 5mm, c'est la seule rallonge que vous aurez. C'est nul! le systeme de bonnette reglable des Pentax XW est clairement superieur. Ca c'est le point negatif. Le 12,5 a gauche avec sa bonnette deplié mais sans bague allonge. a droite, le 6,5 avec sa bonnette deplié et la bague allonge. Par contre les oculaire se rattrapent enormement sur l'image qu'ils donnent. Ils ont 76° de champs. c'est un peu moins que les classique 82° d'enormement d'oculaires mais ca reste tres confortable en observation. ils ne donneront pas cette sensation de voyage immersif dans les etoiles, l'oeil arrivant a voir les bords facilement sans avoir a bouger. Cependant l'image est propre jusqu'au bord. une tres legere distorsion arrive dans les 5 derniers % de l'image mais globalement tout est exploitable. L'image aerienne est tres belle, il n'y a pas la sensation d'immersion mais par contre l'oculaire semble litterallement disparaitre, on a l'impression que l'image est projeté au dessus de l'oculaire. c'est assez deroutant mais une fois qu'on s'y fait, c'est tres agreable. L'image est fortement piqué, cristalline et relativement neutre. J'ai pu par contre constater que sur le 17,5mm l'image n'est pas parfaitement neutre et semble un peu tirer sur le bleu. De toute facon, le 17,5 est globalement un peu en dessous des autres en terme de qualité d'image, un poil plus de chromatisme et un peu plus de distortion en bordure. Les deux oculaires ayant données les plus beaux resultat sont le 12,5mm et le 6,5mm. Le 12,5 etant suffisament bon pour avoir ete capable de rivaliser avec un Nagler 13mm en terme de qualité. (voir mon post sur le comparatif que j'ai fait sur ces deux oculaires) En terme de performance, ils n'ont pas a rougir des concurrents. c'est precisement pour ca que je les adorent. ils sont tres bon! Lors de la derniere sortie On the Moon Again, j'ai preté mon Morpheus 12,5mm a mon pote @Eadfrith qui l'a essayé sur sa vieille lunette 74/1400. Son avis fut sans appel, il a tellement apprecié qu'il m'a insulté car, je cite "A cause de toi, je vais me ruiner encore plus car maintenant j'ai envie d'en acheter un aussi" Sur des vieilles lunettes, ces oculaires semblent se mettre a chanter et crachent des images absolument dementielles. la Lune s'est revelée sous toute sa splendeur et les amas d'etoiles sont juste a tomber par terre. Franchement j'ai presque l'impression qu'ils ont ete concu specialement pour les vieilles lunettes japonaise des années 80-90. -- C'EST SOLIDE? -- Mon 17,5 avait fait deux chutes sur du beton et n'a pas ete cassé, il avait juste prit une petite marque sur le corps. J'ai pas testé d'en jeter un a travers la piece parce que j'ai pas tellement envie de gaspiller mon argent a faire un test aussi stupide. Cependant, j'avais ete induit en erreur par les Hyperions qui ont une partie demontable. comme un cretin j'avais pensé que les Morpheus se demontaient aussi, j'avais donc essayé de devisser mon 6,5mm. j'avais forcé mais l'oculaire n'a pas bougé pas iiota. La soliditée a donc ete prouvé par ce test involontaire. La jupe du coulant semble egalement plus solide que les autres oculaires que j'ai pu utiliser. Les rainures et la peinture mat du coulant font que les marques de serrages du porte oculaire sont quasi inexistantes, malgré 3 ans d'utilisation, le coulant est toujours comme neuf, et je n'ai pas de clicklock, j'ai un porte oculaire a serrage par vis. A gauche, le Morpheus 12,5. a droite, un Pentax xw 10mm. On remarque des marques sur le coulant du Pentax, pas sur celui du Morpheus. --CONCLUSION-- Selon moi, ce sont de tres bon oculaires. Parmis les moins cher du haut de gamme mais donnant des images digne des plus grands! Un champs plus grand que les Hyperions, ils sont plus leger et moins encombrant. Meilleurs que les Explore Scientifics, ils sont suffisament bon pour venir titiller les Televue. C'est la raison pour laquelle le 12,5 et le 6,5mm vont rester bien au chaud chez moi pour encore bien des années car ils me donnent exactement ce dont j'ai besoin. La seule chose que j'aimerais voir etre amelioré c'est la bonnette qui devrait etre reglable.

Pour le coup je n'arrive pas a voir la difference entre un C6 et un C8, je ne suis pas expert en SC. Mais du coup si c'est un C8, l'affaire est encore mieux Si il ne fallait pas le prendre sur place, je l'aurais surement acheté.