Brumeargentee

Pour son age, je n'en ai aucune idée, je ne sais pas comment déterminer l'année de fabrication sur les Vixen. On a probablement acheté nos instruments sur le même site. Et oui, quand on aime, on est prêt a payer cher

Effectivement elle est en bon etat. quelques rayures par ci par la mais globalement ca reste leger. Je viens de luis faire prendre un petit bain de soleil pendant un peu mins d'une heure, ca devrait avoir deja blessé le champignon mais je lui ferait d'autres petite pause en plein soleil pour etre sur et certain. Je me disait bien que c'etait toi qui en avait eu une, je me rappelle que t'en avait une lorsque j'etais venu chez toi pour t'acheter la Telementor. Tu me l'avait meme proposé mais j'avais refusé et amerement regretté de ne pas te l'avoir achetée.

J'aimerais bien mais ça va faire quelques temps que @lyl ne vient plus sur ce forum. Pas de problème pour le dire. 110 euros pour la lunette. Pour l'envoi, j'ai volontairement fait gonfler la facture. J'ai demandé un meilleurs emballage, un colis plus gros et un transporteur fiable en choisissant DHL qui était le plus cher. Au final 130 euros de frais de port. Les taxes d'importations étaient incluse dans le prix, je ne connais donc pas leurs tarifs précis.

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

Il va falloir que je m'en trouve un de ces Houdini, je n'entends que des eloges a leurs sujet.

Je suis d'accord avec toi. J'ai l'Ethos 17 et je l'ai utilisé lors de representation publique, il met des claques mais meme en restant a coté du telescope, je stresse un peu trop a l'idée qu'il puisse etre abimé. D'ou le fait que je veux un bon oculaire pour mettre de bonne claques mais qui ne coute pas aussi cher qu'un Ethos. Justement, lors des representations publique, je pointe un peu la Lune mais je pointe surtout les amas d'etoiles ou les etoiles doubles. Je fait bien comprendre que ca ne sert a rien de grossir plus en expliquant les regles de base de l'optique et en regle generale, un seul oculaire de 30mm fait la soirée complete sans avoir besoin de changer. Ma foi, c'est pas con, Je vais aller faire ca. J'en ai possedé un une fois, c'etait l'un des pires oculaires que j'ai pu avoir. Un arc en ciel sur une lulu semi apo et bourré de distorsions sur un Newton rapide.

C'est lequel lui? le LET 28mm de Skywatcher?

Salut tout le monde. Alors voila, petite question. Je recherche un bon oculaire en 2" dans des focales de 25 a 30mm. L'oculaire servira pour des representations publiques. Il sera donc probablement soumis a des chutes frequentes, a des maltraitance par des personnes qui n'y connaissent pas grand chose ou meme carrement volé dans le pire des cas. (d'ou le nom d'oculaire "jetable") Il doit donc etre peu cher afin que je n'ai aucun stress a l'idée de le perdre. Mais il doit quand meme etre de bonne qualité pour offrir une belle image. Il sera utilisé sur un dobson 300 a F/5. Budget de 50 euros max. Vous auriez des idées de bon oculaires qui correspondraient a ma recherche? Merci et bon ciel

Une 60/900 japonaise a 150 euros. Indiqué comme etant en "assez bon etat pour son age" tout en montrant une photo de pieces completement rouillés mises en vrac dans leurs boite. https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2874825266

Bon c'est trop cool, je suis tout seul a parler Encore un film avec un instrument vintage qui me semble etre une Secretan. Dans le film Transformers 3. A un moment, l'heroine met les yeux dans une vieille lunette afin d'observer sur l'immeuble d'en face Megatron et Sentinel prime qui se disputent. Pour moi, la lunette est une Secretan mais comme j'ai deja dit, je ne suis pas du tout connaisseur des tres vieux instruments en laiton donc je peux me tromper.

Un autre film bien connu avec un instrument vintage. Il s'agit d'Indiana Jones et les aventuriers de l'Arche perdue. Au moment ou Indy fait traduire les inscriptions du medaillon qui va les mener a l'arche, on peux voir derriere le traducteur une vieille lunette. Je n'ai aucune idée du modele de la lunette car trop vieux pour mes connaissances par contre.

Utilisation des oculaires peu orthodoxe non plus

Non, aucune contradictions, je demande juste quel est l'oculaire qui vous a le plus fait rever. Si je ne precise pas le type d'oculaire c'est precisement parce qu'un grand champ peux faire rever quelqu'un tandis qu'un orthoscopique parlera plus a une autre personne. J'ai pas dit "quel est le meilleur oculaire qui puisse exister" j'ai dit "quel oculaire vous a semblé magique" C'est un point de vue subjectif que je demande.

Salut. Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram. Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?" Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste. Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux. Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images. Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique? Si oui, lequel? Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm. Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument. Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

Je deterre un peu le topic en montrant un instrument meme pas vintage Quoi que le film a desormais 20ans. Une lunette Celestron qui apparait plusieurs fois dans le film "Wanted" La premiere fois ou on la vois, c'est au tout debut du film ou un gars l'utilise comme d'une lunette d'appoint pour realiser un tir impossible. Et la deuxieme fois, c'est lorsque le hero se retrouve dans la maison du gars qui realisa le tir

Petit truc que j'ai trouvé sur Stargazer lounge. Un gars postait une photo de deux orthoscopique Vixen. Le mien est un plossl et non un ortho mais je remarque surtout les boites en dessous, ce sont exactement les memes que la boite de mon plossl. Meme typo et le nom de Vixen est le meme, ce n'est pas le nouveau logo en rouge. Les boites sont donc de la meme periode, sachant que le gars disait dans son post que ses orthos dataient des années 90, ca orienterait l'age de mon plossl vers cette periode. Aucune certitude par contre.

Salut. Dans mes aventures pour me construire un bon set d'oculaires en 31,75, je suis tombé sur un plossl Vixen 26mm. Je l'ai acheté vu qu'il n'etait pas cher mais je me pose une question : de quand date il? Car il ressemble comme deux gouttes d'eau aux silvertop de Vixen mais la seule difference est que les ecritures ne sont pas en orange mais en noir. Ca ressemble aussi a un no name chinois et aux plossl que Vixen vends encore avec ses instruments ou meme au Skywatcher. Mais celui que j'ai acheté est estampillé du (V) de Vixen et il est bien indiqué "Made In Japan" dessus. Il est donc japonais. Les plossl que Vixen vends avec ses instruments actuel n'ont pas ces marquages et sont chinois. Du coup, de quand date il? Est-ce une transition entre les plossl silvertop mythiques et les plossl chinois d'aujourd'hui? Je n'arrive pas a trouver d'infos dessus. Sur Cloudy night ou meme sur ce forum, ca ne parlent que des silvertop a marquage orange. Si vous avez des infos dessus, je suis preneur

Je lui ai parlé et effectivement c'est une vente pour le père du vendeur. Mais il dit que même si c'est négociable, il y a toutes les factures d'achats, il y a donc moyen de savoir précisément de quoi il s'agit.

Surtout que c'est du Vixen chinois en plus

J'ai eu l'occasion de tester une 80ED Skywatcher et une SD81 Vixen 100% japonaise. Les deux lunettes côté a cote, meme oculaires, même meteo. La Vixen atomisait a tout les niveaux la Skywatcher.

Yep : https://www.facebook.com/share/p/17zj9Pd7sv/

De ce que j'ai pu voir, la production japonaise est discernable de la production chinoise avec les appelations des modeles : - Suffixe "f" : made in China a 100% - Suffixe "S" ou "SS" : fabrication japonaise. Meme si ce sont des suffixes qui ne veulent pas dire ou c'est fabriqué, ils sont quand meme de bon indicateurs de la provenance des instruments. Pour les montures : fabrication japonaise sauf les azimutales Porta et Porta 2 qui sont chinoises. Pour les oculaires, il n'y a plus que la gamme des plossl NPL qui sont produit et ils sont chinois. Avant, les LV, les NLV, et les SSW etaient japonais. Pour les LVW, je pense qu'ils etaient japonais sans certitude. Globalement, l'entrée de gamme est integralement sous traitée en Chine et seul le haut de gamme reste japonais. En lunettes : - les achromats sont desormais toutes chinoises sauf la 102M. La fameuse 80M japonaise n'existe plus et fut remplacée par la 80Mf qui est chinoise. - la ED80sf est chinoise, c'est la 80ED Skywatcher mise aux couleurs de Vixen. - la Fl55SS, la SD81sII, La VSD90SS, la Sd103s, l'AX103s sont japonaise. Leurs accesoires sont chinois par contre : chercheurs, renvois, flip mirrors... En newton : - le R130sf est chinois. - le R200 SS est japonais. en Maksutv, le seul qu'ils ont c'est le VMC260L et il est normalement japonais. Sources glanées sur les differents forums mais je n'ai aucune dates de quand Vixen a decidé de sous traiter en Chine.

Ils ont voté des blagues ajoutées au sondage

Inspiré par la discussion generale, j'ai été faire un petit sondage sur Facebook afin de justement verifier quelle etait la pratique la plus couramment faite en astro. Sur 110 personnes qui ont voté jusque la, l'astronomie visuelle reste toujours majoritaire : - 29 personnes ont votés etre des astrams purement visuel. (dont moi) - 26 ont declarés faire de l'astrophoto uniquement. - et 26 ont dit faire les deux. C'est donc tres serré mais le visuel pur reste tout de meme un poil majoritaire.

T'as pensé a porter plainte ou tu n'as pas assez de preuves pour le faire?