Wan186

Je ne comprends pas du tout ce que tu veux faire... Tu veux connecter quoi en fait?

Quand je regarde le prix des billets d'avion pour Louxor, je me dis autant attendre 2035 et aller au Japon... J'ai aucunement envie de visiter l'égypte. Par contre le Japon... J'attends de voir les ferrys pour la tunisie. Il faudra attendre décembre/janvier pour l'ouverture des dates.

Ca te va bien les lunettes, tu devrais en porter plus souvent 😁

Tu as donc vu par l'exemple: le traitement çà coûte rien... Surtout maintenant qu'il y a toutes GraXpert, les suites Syqon ou Veralux gratuites sur Siril. Pour moi, il faut prendre (voir perdre) du temps sur cette partie. Pourquoi plus de temps individuel? La raison est simple: à la fin d'une exposition, ton capteur va lire les pixels. Sauf que cette lecture n'est pas parfaite, et va apporter du bruit, c'est ce qu'on appelle le bruit de lecture. Sur des capteurs modernes, il faut si possible dépasser les 30s d'exposition. La saturation? Mieux vaut avoir des étoiles saturées j'ai envie de te dire, qu'un objet noyé dans le bruit. A force d'expérience, tu saura quel rapport vitesse/ISO utiliser. Si on traite bien, pas besoin de gimp ou quoi que ce soit. Si tu as un portable sous le coude, çà mérite de piloter ton Nikon avec... Car tu pourras faire de l'astrométrie, et savoir où tu pointe, et l'écart qu'il y a avec ce que tu voudrais viser. Puis tu pourra analyser quelques photos avant de lancer une série, pour affiner tes réglages.

C'est le début des choses sérieuses!

Je pensais pas à Sfax... Un coin assez paumé où il y a encore des riads, et encore dans la bande de totalité. J'en ai trouvé quelques uns...

C'est une très bonne première photo. Pour ce qui est d'améliorer, je te conseillerais déjà de prendre beaucoup de temps sur la partie traitement... Il y a tellement de choses à connaitre et à maitriser. Séparer starmask et starless, réduction de bruit, un stretch plus avancé... Avec une EQ-5 bien équilibrée et bien réglée, avec du 360, tu peux pousser bien plus que 20s. A toi de faire des tests et voir quand ton taux de déchets devient trop important.

Perso je tablais plus sur l'Algérie ou la Tunisie en prenant le ferry. Le rêve çà serait du coup de venir en voiture, de ramener le matos astro et faire une semaine en Bortle 1 en prime... Ma femme est plus Maroc ou Egypte "car elle veut visiter"...

Ca m'a pris 5 secondes montre en main... 🙄 -> recherche google a7s2 manuel -> clic sur manuel en ligne -> taper RAW dans la barre de recherche -> 1er lien https://helpguide.sony.net/ilc/1530/v1/fr/contents/TP0001100713.html?search=raw

Celle-là j'aimerais ne pas la louper... Je commence à chercher.

Ou juste un split pour utiliser la batterie que tu as déjà...

Et si tu alimente l'EQ6-R en dehors? Je sais que les Asiair sont assez chiant niveau tolérance en tension... Et encore plus quand on tire dessus.

Aferiy P010 https://fr.aferiy.com/products/aferiy-p010-station-denergie-portable-800w-512wh C'est du LiFePO4. Excellente. Le seul défaut c'est le connecteur DC qui est du DC6530 de mémoire, ce qui n'est pas commun, mais çà se trouve. L'inverter est très efficace, et la recharge est très rapide. Tu trouveras difficilement meilleur qualité / prix (512 Wh pour 274€ en ce moment).

Non, seul TPPA peut le faire (three points polar alignment).

Oui. Pour moi en l'occurrence: -color remaping -star détection -bayerfilter16bpp Je trouvais que le traitement de mes images était lent, et avec le plugin + NINA pour start detection et star annotation (même si désactivé), et en gardant Hocus Focus pour le stretch, c'est devenu très agréable sur mon matériel (testé avec des vieilles images et le file camera)

Bon, je l'ai essayé mais juste en benchmark, pas en live pour l'instant. Les résultats sur mon Mele Quiter 4C: Donc passer de 8.271s à 3.975s, clairement c'est pas mal... Puis j'ai fait une deuxième passe, en activant OpenCL, et en passant StarDetection de Hocus Focus à NINA: Ce qui me choque assez là, c'est la différence de temps pour la détection des étoiles... C'est littéralement divisé par 10. Mais ce n'est pas que le fait de passer de Nina à Hocus Focus. En désactivant le plugin CPU-GPU, je suis passé de 3679 ms à 5806 ms... Et en désactivant les annotations, on passe alors de 3679ms à 1689 ms. C'est sacrément prometteur.

Ce nouveau plugin permet de faire tourner certaines parties de NINA qui sont en C#, en natif C++. Le gain en performance serait assez conséquent... Tout le pipeline de traitement d'une image passerait de 17s à 6s sur un vieux Intel i5 6200U avec 4GB de RAM. Même question: que pour 2PPA: certains l'ont essayé?

Salut tout le monde. Quelqu'un a essayé ce nouveau plugin? Il promet d'être aussi rapide que celui de Sharpcap et extrêmement précis / reproductible. Est-ce que certains l'ont essayé? A+

Tu penses que je lis des articles scientifiques qui reposent sur des sentiments? 🙃 Bah c'est cool chez toi! Chez moi çà l'est aussi en réalité, à l'inverse de ce que beaucoup de gens disent. Bon, çà n'empêche pas d'entendre des faits-divers. Le dernier, dans un village alentour, m'a bien fait marré: après une altercation, un gars c'est fait tiré dessus avec un pistolet. 10 impacts. 6 projectiles encore dans le corps. Il a pris l'arme de son agresseur, l'a assommé avec la crosse... Et est parti seul à l'hopital en conduisant. 25 kms, 28 minutes. Lui à mon avis, il s'en bas les couilles de l'éclairage public 😂 Ahhh... Bon, mes lectures étaient d'il y a 2 ans. +0.35% pour les cambriolages, je trouve çà anecdotique. Perso, je suis pour éteindre l'éclairage public. A un moment, si t'a peur, achète toi une lampe torche efficace... La mienne fait 5000 lumens. Même les yeux fermés elle t'aveugle pendant un bon moment après l'avoir eu dans la tronche 😂

MMmmm... On a pas les mêmes sources alors. Les derniers articles que j'ai lu, montrait bien une corrélation entre insécurité et éclairage... A ma triste constatation.

Le problème avec les détecteurs de mouvement, c'est qu'ils marchent souvent avec une portée de 7m maximum... Donc quand on fait de la détection caméra (via IA, ou simplement pour garder des archives de visionnage), on allume constamment.

Il existe des systèmes anti-aigrettes... Je les ai acheté, mais je ne les ai jamais utilisé. Il existe aussi sur le plan logiciel des outils qui créent des aigrettes... Mais pareil, je ne les ai jamais utilisé. Entre les deux? Mon coeur balance...

Si j'avais su sincèrement, je serais directement passé à l'harmonique... Mais bon, suivant la monture, çà se revend. Preuve en est mon EQ5... Après, c'est car je suis en nomade! Des classiques peuvent être aussi bonnes voir meilleures. Sauf que je pouvais pas savoir. J'ai pû revendre mon EQ5, et ce n'était pas une grosse perte financière comparé à l'assurance que ça m'a donné. Si tu es sûr de te lancer dedans sur le long terme, alors oui, il faut pas lésiner sur la monture, quitte à ce que çà représente la moitié du budget.

Même regarder des cibles n'est pas évident. A cet exercice, j'ai pris un 750, une focale très commune (600-800). C'est chouette pour un paquet de nébuleuses et quelques galaxies. Je regrette pas. Et désormais si je pouvais, je prendrais quelque chose avec 2000 de focale à côté, car il y a beaucoup d'objets assez "petits". En regardant ce que certains font ici, tu découvriras que les grands champs (300 - 500 mm) sont quelque chose d'extrêmement intéressant aussi, si tu mets du temps de pause et apprends à faire ressortir les nébulosités peu lumineuses. Mais çà demande plus de temps de pause et d'être maître dans l'art du traitement. Une autre approche est celle de la contrainte. La contrainte financière déjà, évidemment. Souvent on ne pense pas à faire de l'auto-guidage, chose qui devient vite indispensable. Cela veut donc dire de prévoir le budget pour un portable / mini-pc / asiair (au choix), une lunette guide, une caméra de guidage, les supports, le power hub... Et même sans auto-guidage, entre les accessoires pour la mise en station, un correcteur de champ, les tubes allonges pour le backfocus / les adaptateurs, la/les résistance(s) chauffante(s), la batterie... La contrainte de la focale, à nouveau. Plus elle est grande, et plus il est dur de faire le suivi. La contrainte du F ratio. Pour du 2000, tu es souvent sur du Ritchey-Chrétien ou du Cassegrain en F10 ou F12. Et çà demande donc d'avoir bien plus de temps pour shooter que du F5 par exemple (4x plus). En dessous de F5, la collimation peut devenir très difficile (sauf évidemment pour une lunette). La contrainte de la "portabilité". Est-ce que çà rentre dans ta voiture? La contrainte du poids. Ce n'est pas juste par facilité, mais car il faut que la monture le supporte (attention, en astrophoto, c'est 60%-70% de la charge maximale donnée par le constructeur). Je pense avoir fait le tour... Le conseil le plus avisé, c'est déjà de pas lésiner sur la monture. Un coup de Stellarium, tu fais joujou avec la prévisualisation des instruments. Et ne pas hésiter à passer en revue ce que tu peux voir dans la rubrique astrophoto du forum, pour voir les cibles et ce qu'il est possible de faire (on met habituellement le matériel utilisé).

Franchement? Non... Entre celle de Tromat et celle-là, je trouve qu'il n'y a pas photo.