Wan186

Tu as un sujet dédié rempli de FITS. Juste peut être pas les DOFs. https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/56/#comment-3251420

J-7 min 😁

Rien ne va sincèrement. Même les chiffres semblent incohérent. Seul la société astronomique de Liège donne cette information. Qu'entend-on par luminosité? Des lux? Des lumens? Il y a pas de miracle... 200m2 par réflecteur, çà en fait de la puissance solaire redirigée... Si c'est éparpillé sur une zone de 100 km2, ça fait bien 2 W/m2. Dark Sky est plus précis: l'entreprise a annoncé entre 0.8 et 2.3 lux sur une zone de 5km de largeur, et la nécessité d'utiliser plusieurs satellites pour atteindre ce niveau. Donc on parle de 25 km², quand leur simulateur montre plutôt 100km2... Dark Sky parlent aussi de panneaux qui ne pourraient illuminer que quelques minutes... Comment ça? Genre ils ne seraient pas dirigés...? Si ils font des panneaux paraboliques en revanche... Ça pourrait devenir "cohérent". --- L'expérience avait déjà été testée par les Russes, et les résultats étaient ridicules... Ben Nowack avait déjà créé Shark Drones en 2020, qui n'a toujours pas sorti un seul produit... Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

En Avril 2026, la start-up Reflect Orbital veut lancer en orbite héliosynchrone son premier miroir géant, EARENDIL-1. La fin du lancement de l'ensemble de leur constellation de 4000 réflecteurs est prévue pour 2030. Chaque miroir fait la taille d'un terrain de tennis. Sa luminosité est estimée à 4 fois celle de la pleine lune. L'objectif: produire de la lumière, du photovoltaïque, de l'agriculture, même de nuit. Sur leur site il y a une simulation du spot lumineux qu'un de ces réflecteurs projette au sol. Ça fait la taille de Marseille... Plus d'informations ici: https://sciencepost.fr/des-miroirs-geants-dans-lespace-pour-vendre-la-lumiere-du-soleil-a-des-clients-la-nuit-voici-le-nouveau-cauchemar-les-astronomes/ L'association Dark Sky c'est déjà opposé au projet. Il y a une pétition pour les entreprises et organisations : https://darksky.org/news/organizational-statement-reflect-orbital/ Le directeur adjoint exécutif de l'Astronomy Royal Astronomical Society c'est déjà exprimé à ce sujet. Ils viennent de déposer leur demande d'autorisation pour le lancement de leur satellite. Espérons qu'elle soit refusée... Le PDG, Ben Nowacks, n'a travaillé que pour des start-ups qui font faillite ou qui construisent suffisamment de prototypes pour être rachetées par une plus grande entreprise... Espérons donc que c'est du vent, sinon ça va être la cata...

Question: j'adore le trépied carbone... Sauf ces patins en caoutchouc, qui est trop mou. Quelqu'un sait comment les enlever?

Il faut faire un alignement pour voir ce graphique. Tu peux aussi utiliser ASI Studios pour son lecteur de FITS uniquement. Pratique pour les parcourir rapidement.

Oui, il faudrait vraiment que ce soit une très légère pluie, et pas de bol je penses. En tout cas très bonne idée, tu nous fera un retour 😉

Mais il faut que la goutte tombe dessus... Pourquoi pas imaginer une sorte d'entonnoir recouvert de téflon ? Je sais pas si çà peut être utile...

Un powerhub SVBony, et tu auras tout ce qu'il faut pour brancher niveau alim et niveau USB... 8 Go de RAM mini pour le portable. Niveau processeur çà dépend: si tu veux utiliser Stellarium, çà devient vite gourmand. Sinon, il faut viser un score cpubenchmark (à voir sur le site du même nom) de 3000 mini. Un seul port USB, ce n'est pas ça qui va limiter les performances, sauf si tu comptes faire du planétaire. C'est surtout d'avoir de l'USB 3 et des câbles pas trop longs. J'avais un portable, je viens de tester mon mini-pc Mele (fixé au tube), c'est pas la même!

Dans les options de Nina je crois que tu peux choisir entre Stellarium ou CdC. Apparemment il faut installer ASCOM avant CPWI. Donc désinstalle-le et réinstalle le... Il va télécharger le pilote directement. Sinon: https://download.ascom-standards.org/drivers/Celestron Telescope and Focuser Setup (6.1.7350).exe mais c'est un vieux pilote... Ou tente sur la page que tu as mis

Sous l'image principale tu en as plein de petites, c'est marqué "couleur". En fait c'est les options: si tu veux pour un 150, pour un 200, avec le masque de chanfrein et le cache arrière, etc...

Le native driver et le camera ascom driver. Il faut évidemment aussi télécharger et installer la plateforme ASCOM. Ne prends pas celle sur le site de player one, va sur le site officiel et prend la dernière.

Vu que tu a une caméra de guidage, comment fais-tu pour guider avec? Normalement on utilise PHD2, qui lui aussi utilisé les pilotes ASCOM. ASCOM est une plateforme, qui permet aux équipements de proposer la même interface, et donc aux logiciels de ne pas avoir à programmer pour chaque équipement existant. Les pilotes se trouvent directement sur le site du fabricant quand ils existent. Ex pour Player One: https://player-one-astronomy.com/service/software/ Pour certaines montures, il n'y a pas forcément des pilotes ASCOM. Il faut des alors utiliser le logiciel de pilotage de la monture, et c'est ce dernier qui propose alors une interface ASCOM pour les autres logiciels (ex: SynsScan ou Green Swamp Server pour les montures Sky Watchers). Pour les APNs, c'est moins évident. Souvent les fabricants ne proposent pas de pilotes ASCOM. Tu peux trouver des drivers "fait maison" comme ici: https://github.com/FearL0rd/ASCOM.DSLR --- Comme dit @krotdebouk, Nina est le logiciel de pilotage général le plus utilisé, et propose même des drivers natifs intégrés. Le combo classique étant Nina + PHD2, que l'on peut assortir éventuellement de Stellarium pour sélectionner facilement sa cible (et donc du logiciel pour la monture suivant le cas).

Si quelqu'un tombe sur ce sujet et veux faire autant: un vinyle, çà se pose une fois avoir pulvérisé de l'eau savonneuse. C'est bien plus facile pour dégager les bulles.

Telescopius pour savoir quoi regarder aussi. Je préfère toujours Stellarium à SkySafari, dont l'interface est peu intuitive et dans laquelle je me repère plus difficilement. L'avantage de SkySafari c'est surtout d'avoir des informations sur les objets, à la manière d'un wiki. J'utilisais Polar Clock pour la mise en station aussi. Et pour finir, Clear Outside pour les conditions météo.

J'arrive à avoir un R de 1... Et je confirme que j'ai aucun soucis. Pour la vérification du tilt et du backfocus, çà colle avec ASTAP. La différence c'est que tu as la vue en 3D du plan du capteur, et donc tu peux bien plus facilement corriger le tilt. Hésites pas à faire un sujet, tu as peut être mal configuré quelques chose, on pourrait t'aider😉

Salut @Jbd0079 j'ai aussi une G650... Première remarque: j'ai acheté une mire de calibration SpyderX pour mon écran. Ce n'est pas la plus précise, mais elle a un bon rapport qualité prix. Canon fourni les profils ICC, après multiples essais ce n'est pas évident de trouver les bons réglages de pilotes et profils. Perso j'imprime depuis Lightroom, en me mettant en mode impression. J'utilise alors le profil "ICC Canon IJ Color Printer Profile 2015" sur Lightroom. J'augmente de 0.5 l'exposition, pour compenser le peu de luminosité de mon salon... Ensuite sur le pilote Canon : je choisis le papier (c'est du Canon satin semi-gloss, ref SG-201), puis dans l'onglet principal, je vais dans réglages des couleurs, manuel, Définir... Dans la nouvelle fenêtre j'utilise dans l'onglet Correspondance pour correction des couleurs "correspondance pilote". @Benoist: je ne comprends pas pourquoi choisir dans le pilote "ICM' me flingue ma balance... Ce n'est pas censé utiliser le profile que je sélectionne sur Lightroom?

La déformation est en forme de O sur ton image, tu as donc un problème de backfocus (trop grand). Le centre de ton O semble décalé par rapport au centre de ton image, donc tu as aussi du tilt. Et je pense qu'il y a aussi un petit défaut de suivi... Bon courage, occupe toi déjà de ton backfocus, c'est le plus simple. Le tilt? C'est chiant à vérifier... Mais une fois que c'est fait... Il faut déjà être à l'aise en collimation, sinon c'est double peine. Pour le suivi, oublie pour le moment. Tu ne feras pas bien mieux avec une EQ3 pour un 750.

Les réducteurs et correcteurs de coma, suivant le type, peuvent avoir un backfocus qui varie en fonction de la focale du télescope. Et c'est sans compter des spécifications souvent douteuses... Ex: mon TS Maxfield est spécifié pour 55mm. Sauf que c'est une copie du SharpStar, qui a 56mm... Ce que j'ai pu vérifier. Il faut donc toujours mesurer le backfocus de manière empirique. Tu peux faire confiance à Hocus Focus. Si tu veux être plus rapide, tu utilises ASTAP, puis tu affine avec Hocus Focus.

Tu as un message d'erreur?

A voir sur Stellarium à la date et au jour indiqué sur ce champ... Satellite ? Je laisse la réponse précise à d'autres, certains sont forts à ce jeu.

L'hébergement en externe, c'est la mort d'un forum. Je l'ai vécu plus d'une fois... @astrotophe a dit: patience... 😉 Peut-être que le 25 au matin, on aura un miracle de Noël et un joli cadeau !

+1 avec Ant-1... Et tu peux utiliser ton vieux portable pour le commander à distance si besoin (ou une tablette). Çà te permettra de réduire la longueur USB et éviter les problème aussi, tout en réduisant tes fils à la patte. N'hésites pas à comparer les performances des processeurs si besoin ici: https://www.cpubenchmark.net/singleCompare.php

Un Mele Quieter 4C, processeur N150, 16Go RAM, et 512 Go de SSD. Ce n'est pas évident de le paramétrer pour pouvoir faire un bureau à distance. Par contre c'est efficace et çà semble fiable. Ma tablette a une coque avec clavier intégré, et je vais peut être acheter une souris bluetooth, juste pour avoir la molette (pour zoomer facilement dans les FITS ou dans Stellarium / CdC). A voir pour ton iPad... J'utilise l'application Windows App, mais je suis sur Androïd.

Je me suis résigné à acheter un mini pc Mele rien que pour çà quasiment. Une fois tout branché sur le hub SVBony, quand je le branchais à mon portable, rien était reconnu. Il fallait donc que je branche un par un les équipements après avoir branché le hub sur le PC. Mais surtout, c'est quand je voyais le temps de téléchargement des images. Je savais déjà que je pouvais oublier le planétaire... Après j'avais aussi un problème de longueur de câble (environ 5m au total), malgré un répéteur amplificateur. Car en nomdade on est sur des câbles dont le blindage est inutile, vu que non mis à la terre... Je soupçonne donc que le contrôleur USB passait en downgrade, et utilisait le protocole USB 2...