Wan186

Clairement, c'est pas pour quand tu shoot avec des filtres 😁 Ca c'est ma prochaine aventure... Je me suis équipé de 2 filtres 6nm (Ha-OIII et SII-OIII), et pour l'instant je ne sais toujours pas ce que çà va me demander en terme de temps total ou d'expo...

Via le plugin Nina "exposure calculator". Il récupère les données de mesure du capteur de SharpCap, tu lui donne ton gain, il prend une image pour détecter la valeur de fond de ciel... Et il te donne le temps recommandé pour que ton fond de ciel soit 10x supérieur au bruit apparemment. Bon, je pense tester le smart exposure de SharpCap la prochaine fois, mais c'est chiant de passer d'un logiciel à l'autre. Surtout qu'à chaque fois çà reset le refroidissement de la cam.

Non... J'ai un élève qui avait une maladie dégénérative de la rétine, il lui fallait un maximum de lumière pour voir quoi que ce soit. Peut être que lui aussi il est à F500... 😂

Une nouvelle... Et dernière?

Yes. J'étais un peu fatigué hier soir, et je l'ai passé dans Lightroom pour ajouter +15% en clarté... Sans me rendre compte que çà flinguait mon travail fait sur Pix. Sans Lightroom donc, voilà ce que j'avais déjà:

Les gendarmes sont tout à fait au courant de ce que signifie un éclairage permanent, et ils refusent pas ce genre d'infos... Si il fait rien de mal et fait chier personne, allez juste toquer à sa porte et lui demander gentiment en le prévenant, c'est pas mal. Autant on est mauvaise langue, et c'est juste quelqu'un qui a une déficience visuelle, et donc a besoin d'un maximum d'éclairage pour voir correctement...

Voilà la dernière. C'est mieux maitrisé: Par contre la compression jpg est dégueulasse sur l'affichage de WebAstro... Vous avez des conseils?

J'avais pas vu que tu l'avais posté. Je le connaissais déjà... Et en le regardant de nouveau je comprends qu'en fait, çà doit être dû au fait que j'avais un problème de tilt sur mon PO. Je me trouvais donc soit avec au final un secondaire ovalisé (en oblique, comme un problème de rotation), soit je le mettais rond à l'étape d' alignement du secondaire, et donc quand je voulais aligner le primaire, je mettais le secondaire en crabe. Au final la version que je donne utilise exactement la même mécanique. Mais on aligne d'abord le primaire... Et donc au lieu de constater un secondaire en oblique à la fin, on constate un secondaire décalé sur un axe si on a un défaut de tilt... Et çà, çà se corrige bien plus facilement. Sans tilt, c'est identique: si on aligne un miroir, l'autre devrait automatiquement faire de même 😉 ---- @Ant-1 Pour commencer: -recul jusqu'à la butée du secondaire. - je ressers les vis de collim pour qu'elles touchent (même résistance), je fais une photo des repères que j'avais fait au blanco comme référence pour la suite. -j'active les lignes sur l'Ocal et je les agrandi pour qu'elles prennent tout l'écran. -je fais pivoter l'Ocal pour avoir le secondaire venant de la droite sur l'image, et les vannes bien horizontales/verticales -je règle l'offset pour aligner le bord du PO avec le premier cercle de référence. Surtout pas le bord du correcteur ou d'un tube d'extension. Oui, je fais la collimation avec tout mon train optique complet. C'est pas génial pour le focus du reflet de l'Ocal (avec mon V2 pro), mais on fini sur une étoile, donc on s'en sort très bien au final. Pour éviter des problèmes de tilt entre le train et le porte oculaire, je met en appui mon porte-filtre sur ma bague auto-centreuse (section contre section) avant de serrer. 1) Avancement préliminaire du secondaire : On règle d'abord l'avancement du secondaire pour centrer le primaire sur l'axe horizontal uniquement (même écart entre la gauche et la droite du cercle de référence). J'ajuste à chaque fois la rotation pour que le donut soit sur la ligne horizontale de l'Ocal. Je tourne les vis de collimation de manière identique grâce aux repères. Je travaille par tours, puis demi, puis 1/4, pour être le plus centré. Une fois que j'ai fait ça, je sais que je suis dans une bonne position pour utiliser les vis de collimation. 2) Réglage sur la vis opposée au PO: J'utilise d'abord la vis côté PO. L'objectif c'est d'avoir le primaire bien rond et le donut centré parfaitement sur l'axe horizontal. Je réajuste la rotation pour que le donut soit au maximum centré sur l' axe vertical. Si le primaire n'est plus centré sur l'axe horizontal, on recommence l'étape 1. Une fois fini, on devrait avoir le donut très bien centré, le primaire rond et centré sur l'axe horizontal, mais peut-être décalé sur l'axe vertical. 3) Réglage sur les vis opposées au PO: Ce n'est qu'à partir de là que je vais toucher les vis opposées au PO. L'objectif c'est de corriger uniquement le décalage du primaire sur l'axe vertical. Il faudra là aussi jouer sur la rotation, pour recentrer le mieux possible le donut sur l'axe vertical, et on recommence. On vérifie que notre primaire reste bien centré, et que le donut est bien aligné sur l'horizontal. Sinon on refait les étapes 1 ou 2. 4) Finitions: Seulement une fois le primaire parfaitement centré, et la rotation au maximum, je fini de centrer le donut avec les 3 vis. On parle de corriger un petit décalage... Sinon vous n'avez pas assez bien fait les étapes précédentes. Vous devriez finir avec le primaire, le secondaire, et le donut centré. Si votre primaire est centré mais pas le secondaire, vous avez un problème de tilt du PO... Vous pourrez éventuellement le remarquer par le reflet des vannes qui auront pivoté (v. Paragraphe suivant). Vous avez compris pour les autres défauts: -primaire décalé sur l'horizontal: on recommence l'étape 1. -primaire pas rond ou donut mal centré sur l'axe horizontal -> étape 2 -- Pour le tilt... En l'occurrence pour moi, j'avais déréglé le tilt du PO précédemment... Je l'avais remis "tout serré à fond". Donc impossible d'avoir à la fois tout rond, le donut au centre, et le primaire et le secondaire tous centré. Il y a 3 vis. Je n'ai joué que sur celles qui sont aux extrémités de l'axe du tube. Comme leur position n'est pas symétrique, j'ai utilisé un pied à coulisse pour m'assurer de garder l'axe du PO perpendiculaire à l'axe du tube. Pendant l'étape où je travaille sur les vis de collimation opposées au PO, j'ai donc aussi du jouer sur le tilt. J'ai retrouvé un réglage de tilt semble identique à celui d'usine finalement... Et je n'aurais plus jamais besoin de le refaire.

Salut! Première de l'année: galaxie de Bode. C'était surtout l'occasion de tester toutes les modifications que j'ai faite sur le télescope... flocage cache primaire avec ventilateur (en fonctionnement pendant la capture... J'ai fait des tests, aucune différence) porte-filtre Mele Quieter 4C Ce que je peux déjà dire, c'est que: le flocage est quelque chose de violent... Sans flats, c'est mort. je suis passé de 4.8" de FWHM à 2.4" d'après Nina. D'après ASTAP, c'est pas aussi violent. Ventilo, flocage, calibration... Je sais pas. Le Mele semble définitivement une différence pour le suivi. J'avais des problèmes de lenteur pour le téléchargement d'image, et donc de réaction de la part de PHD2. Je suis passé de 0.7" à 0.42". En tout cas, niveau confort et autonomie, c'est radicalement différent... Je peux me balader avec ma tablette, et sur une nuit je descend à 69% quand avant je descendais à 48%. Bref... 40*176s, 31*176s retenues. Temps total donc: environ 1h30. 20 darks, 40 flats, 40 offsets. Empilement sous Siril (avec Drizzle 2/0.5), traitement sous Pix Insight. Proche du centre-ville de Manosque... Donc Bortle 5. Edit: dernière version.

Et bien justement... J'ai remarqué que j'ai bien plus de facilités à l'envers. En fait c'est assez logique: une mauvaise rotation du secondaire amplifie un problème de centrage sur le primaire. Jusqu'avant je me retrouvais souvent avec le secondaire bien centré, mais le primaire ne l'était pas. Et en jouant sur les vis de collimation pour corriger çà, mon secondaire se décalait... Et pour rectifier le tir, je n'avais trouvé qu'une solution: jouer sur le tilt du PO.

Non, çà marche bien chez moi... Tu as essayé de changer les paramètres de la caméra sur l'appli? Si il ne détectait pas la caméra, il mettrait un message d'erreur.

C'est exactement ça. Je pars désormais du secondaire rentré et donc collé au support d'araignée. Je prends une photo de la position de mes repères fait au blanco sur mes vis... Comme çà je garde le miroir bien droit quand je l'avance en faisant exactement le même déplacement sur toutes les vis, et je ne m'occupe que de la rotation ensuite, jamais des vis de collimation. En fait il faut se concentrer sur le centrage et la rondeur du primaire, pas du tout du secondaire au début. Étonnamment quand le primaire est bien centré, le secondaire le devient aussi... Et il est donc bien orthogonale. Seulement ensuite on fait la finition en jouant sur les vis de collimation, mais c'est vraiment pour le détail. --- Moralité, il faut pas s'occuper du secondaire en premier... En fait il faut pas du tout l'utiliser pour la collim. On l'utilise juste pour la vérification. Je te fais un détail plus tard, je vais créer un sujet. Bon, il y aura pas de photos... Mais çà devrait le faire.

Çà semble nickel effectivement

Re... Avec toutes les modifications que j'ai faite, je suis passé de 4.8" à 2.4"... Qu'est-ce qui a été le plus efficace? Je ne sais pas si c'est le flocage ou le ventilateur pour refroidir le primaire, mais c'est radical. J'ai trouvé une nouvelle méthode pour faire ma collimation. C'est simple et le résultat est vraiment super propre. Je ferais un post dessus.

Bah tu peux extraire réellement les 3 couches, quand il y a un déséquilibre, tu peux donc le corriger... Non?

Mais 1000 fois, c'est la première chose à laquelle j'ai pensé! De mon côté j'ai bien plus de chance. Mon voisin avait un double spot led lumineux à son entrée. C'est la nouvelle mode des détecteurs de lumière: la quasi totalité désormais sont en les, et quand ils ne détectent rien, ils restent tout de même allumés... Et c'est impossible à éteindre. Je lui en ai parlé, et il a installé un interrupteur dans sa baraque, et l'éteint avant de se coucher.... Une perle 🥰 Bon après il a vécu en Islande pendant 3 ans, il est très écolo, à la conscience de la pollution lumineuse...

C'est un réseau internet sans fil, grande distance et bas débit. De mémoire tu capte même jusqu'à 15 km d'une antenne... (Sigfox propose un équivalent qui porte à 50 km). Et le forfait est peu cher. 100€/an pour 50 appareils chez Orange.

Ouais, enfin çà marche pour certains types... Je suppose que les anciens sont commandés à distance, et que d'autres utilisent un système radio ou LoRa...

Et le warning de GS Server, il dit quoi? Tu as mis quoi en vitesse de guidage sur PHD2? Et sur GSS quelle vitesse? Tu as essayé de fouiner dans les fichiers log?

Tourner le tube à 180°C, et tu peux reculer tes anneaux suffisamment...

J'ai aucun jeu sur l'axe DEC. Si tu en as, c'est que ces vis ne sont pas assez vissées... Ouais, il faut une force assez grosse. Certains ici on mis en ligne des fichiers 3D pour imprimer des clés pour les différentes vis. Perso j'ai de la force, donc pas de problème. Les seuls trucs qui me posent problème, c'est la colonne d'extension qui demande d'enlever le capot et de le revisser (bon, j'ai des vis à main maintenant, mais je me passerais bien de cette étape), et la boite qui ne permet pas de base de mettre la monture inclinée pour aller chopper la MES à la base... Mais pour ce dernier point, çà se modifie (voir le post d'Iviatour je crois). l'AM5, tu as le passe câble intégré dans les axes, pour ressortir sur la platine DEC ? Non car pour moi, c'est juste indispensable.

Et en plus c'est pas un 7nm que j'ai, mais un 6! 😂 T'inquiète, je fais joujou avec le télescope en ce moment. Mais pas dehors... Je le prépare, je continue d'apprendre... PS: j'ai acheté le filtre SII-OIII semaine dernière. Je vais pouvoir faire du SHO ☺️

@Tyler c'est aussi l'Artesky que j'ai. C'est la seule de toute façon qui me permet d'avoir le focus, car c'est celle qui a la plus faible épaisseur.

Et bien en lisant tout le monde, je suis ravi d'habiter Manosque (dans les Alpes de Haute Provence)! On est protégé du vent par plusieurs chaines (Alpilles, et montagne de Lure), on a des spots avec de sacrés Bortle, il fait souvent beau... En cherchant un peu et en étant prêt à faire un peu de route pour le travail (raisonnable), tu peux facilement trouver une maison pour pas très cher avec un ciel qui ferait baver pas mal d'observatoires en cochant toutes tes cases.

Je vais mettre des pincettes sur ce qui a été dit... L'IA peut et est utilisé pour du traitement. GraXpert, Syqon, la suite RC Astro (BlurXTerminator & co). Même dans la photographie classique: LightRoom mais aussi la plupart des suites, proposent désormais un traitement par IA. Mais il faut relativiser. Actuellement, tu n'auras pas d'outil "clé en main" pour assurer l'esthétique de ton image. Peut-être (voir très probablement) cela arrivera. Mais pour l'instant, il n'y a pas de secret: il faut forcément passer par la case traitement classique, avec en bonus quelques outils IA (ou pas) qui permettent un très bon résultat. -- Un traitement simple et efficace est bien moins compliqué que ce que tu penses avec Siril: Un export des brutes de ton S50 Un coup de script d'empilement pour S50 Un coup de GraXpert Un coup de Statistical Stretch Et voilà... En quelques minutes, tu auras un résultat largement meilleur que les IA que tu nous a montré. --- Tu aimes les IA? Demande lui comment installer et utiliser le script pour S50 dans Siril, comment installer GraXpert et l'utiliser dans Siril, et comment installer et utiliser Statistical Strech. Temps total pour installer et comprendre à l'utiliser? 2h max. Puis une fois que t'aura mordu, tu testeras les autres outils, les uns après les autres... Et dans un an tu vas devenir un grand taré, tu va acheter Pix Insight, et faire des process à 15 étapes en passant des heures sur chacune de tes acquisitions. Parce que tu verras que le jeu en vaut la chandelle, largement! 😉