PlanetTracker

Super

C'est pourtant comme ça que l'on raisonne en paléonto. Et c'est pour ça que beaucoup d'espèces sont décrites encore jusqu'à maintenant à partir d'un seul individu, on pire, un unique fragment d'os, (dent etc.), différents des autres, précédemment identifiés et qui servira d'holotype. J'avais une liste d'holotype, c'est assez rigolo, on a un dessin d'un gigantesque vertébré, et juste un bout d'os qui fait 1% se sa taille pour unique description de l'espèce. Donc comme le dit Pyrene, on part du principe que la fossilisation est extrêmement rare, et donc que le fossile est représentatif d'une espèce commune à l'époque. Si ça se trouve c'est juste que cet individu était beaucoup plus grand, beaucoup plus petit, beaucoup plus moche,il avait une bosse sur la tronche, j'en sais rien mais comment savoir. Tu peux fossiliser des trucs que à certains endroits avec certaines conditions. Si tu as 100 dino normaux, et un bizarre, ils vont bouger dans tous les sens et passer à l'endroit propice, repartir, mourir un peu partout, donc tu auras au pif 20 normaux qui seront passé à l'endroit propice à la fossilisation, alors que le bizarre sera passé que une fois ou jamais. Donc plus de chance qu'un normal meurt là. Enfin je vois ça comme ça ! ouai ouai ! Pas très rigoureux comme approche.

Comme Paradise. En t'attendant à voir la chevelure, tu as peut-être vu la comète sans t'en rendre compte !

Superbe, la plus belle sur le forum de loin jusqu'à maintenant (sauf si j'en ai loupé d'autres ) Franchement j'aimerais beaucoup (même un petit truc rapide !), avec Pix je n'ai jamais vraiment réussi ce genre d'empilement, j'ai du louper quelque chose, à chaque fois c'est... très moche.

Je sais pas La vapeur d'eau c'est transparent. Les nuages c'est plutôt de l'eau et de la glace qui diffusent la lumière selon la loi de Mie. Et les changements de phase dépendent des conditions de température/pression. Donc si ça change ça disparait ou apparaît. Et syncopatte a raison, ça va aussi emmerder d'autres gens plus loin Et la rosée c'est plutôt local, je ne pense pas qu'il y ait vraiment un rapport avec ce que tu vois si haut (m'enfin peut-être...)

C'est vrai que j'avais espéré un peu plus de cette opposition, j'ai acheté pas mal de matos pour l'occasion tant pis, trop bas... Je sais plus quelle année c'était mais quand j'étais aux antilles pendant une opposition, au petit 114 c'était un régal, ça fourmillait de détails, tous les soirs le régal avec un ciel stable, de belles couleurs, un fort contraste etc. etc. j'ai jamais revu ça ici Une raison de plus qui va me pousser à y retourner

Je dirais plutot ''ou moins'' à 300 mm c'est déjà un peu plus galère à gérer. Vu que l'on parle beaucoup du 70-200 F4 + staradventurer, je confirme que c'est très très bien comme ensemble : regarde ça (pris sous un ciel drômois donc le top) Un 1000d, 1200d, 100d, 600d, 7d, 6d etc. s'en sortira bien aussi. Mais avec d'autres objo en focale fixe tu peux aussi t'amuser et ça coûte moins cher. Le couple Heq5 + 150 750 c'est très bien aussi et il y a aussi la 80ed qu'on trouve pour pas cher du tout maintenant. Donc en gros +1 avec @Pentium et @sifoto

Et les résultats de l'occultation alors alors ? C'est pour quand ?

Quelques trucs intéressants à écouter ici : https://www.franceinter.fr/emissions/le-journal-de-13h/le-journal-de-13h-28-aout-2018 La veille, Aurélien Barrau, astrophysicien au CNRS, diffusait cette tribune pour faire pression sur les politiques : https://diacritik.com/2018/08/27/un-appel-face-a-la-fin-du-monde/

J'ai jeté un œil à ton site, ça m'a l'air plutôt banal géographiquement parlant, je veux dire par là que toute la région autour devrait avoir les mêmes conditions non ?? (oui ça m'intéresse je suis relativement pas si loin et j'en ai marre de la turbu de chez moi ) Tes images sont superbes et bien meilleures de loin, que les miennes cette saison avec un 200

Je l'ai vu passer sur FB tout l'heure, celle-ci est complètement dingue.

@gerard33 Alors je suis pas spécialiste hein, mais je sais que le gaz, à cause de sa pression, ne tourne pas de la même façon justement. Et le mois dernier j'ai fréquenté des astronomes pro avec on a discuté des mesures de vitesses dans les galaxies et apparemment les vitesses se sont pas les mêmes non plus lorsque l'on mesure le gaz ou les étoiles, c'est une tout autre échelle mais ça doit marche de la même façon. Tu as un lien vers l'abstract ? Je suis dans un train, je m'ennuie

Pfiou ta Mars est vraiment superbe ! Paris... Je suis plus que dégoutté du seeing en ce moment dans ma région. Je peux juste rien faire à part attendre

Perso elle m'a passionné cette histoire, j'étais tombé dessus il y a quelques mois. D'ailleurs je ne sais plus comment . Des magouilles en recherche il y en a de temps en temps malheureusement.

Somptueux !