PlanetTracker

Trop bien ça ! Merci Ton bidule mystère c'est pour le tilt ? je ne sais plus où ni quand tu en avais parlé.

Attends la confirmation, ça fait longtemps j'ai tout oublié depuis

D'ac. SI tu as vérifié les offsets, ça vient pas de ça. par contre le mode silencieux, @Colmic le confirmera, tu perds juste 1 bit de dynamique (un truc dans le genre... de mémoire c'est négligeable), tu économises l'obturateur mécanique, et tu évites les vibrations. En tous cas, je suis tout le temps en silencieux.

J'ai un vieux a7s d'occasion avec quelques soucis aussi mais rien de bien méchant. Question = est-ce que tu as la même chose en mode silencieux et avec obturateur mécanique ? J'ai remarqué qu' à des temps de poses très courts (je n'ai plus la limite en tête 1/1000s ?) et avec obturateur mécanique j'ai des arcs de cercle qui apparaissent sur mes images (diurnes haute luminosité et non évidement je ne parle pas de vignetage) ça n'a peut être absolument rien à voir.

J'aime beaucoup ceux qui, comme toi, vont chercher des jolis spots. C'est de l'art

Faudrait demander à Andrea Alessandrini le filtre qu'il a utilisé. Mais je me demande si ça marcherait en combinant des filtres passants et bloquants déjà dans le commerce en prenant comme base un filtre jaune. Un peu comme ils ont essayé de faire au pic pour les aurores martiennes il me semble. C'est @CPellier qui pourrait peut-être avoir des idées

Oui je suis bien content de voir que quelqu'un s'est plus acharné que moi 😅

Je déterre mon post de.... 2014 !!! En réaction à l'APOD d'aujourd'hui J'avais commencé à regarder les filtres jaunes justement il y a quelques temps ! https://apod.nasa.gov/apod/

Oui je comprends, et d'ailleurs c'est impressionnant ce genre de techno je ne le prends pas pour un gadget. Le starsense que je pouvais acquérir est dans les petite annonce maintant si jamais il y a des intéressés dans vos connaissances. Je vais quand même demander à son proprio si je peux l'essayer

Ça y est ENFIN !!! 🤩 Alors tout marche comme prévu ?

Désolé mais pour moi l'erreur vient de Celestron qui parle d'alignement plutôt que de calibration. L'auto-align n'aligne rien, il calibre en prenant compte l'erreur d'alignement sur le pôle nord céleste. Pour moi un alignement ça se fait en utilisant ça : Une calibration (du GOTO) se fait en utilisant ça : D'ailleurs je ne suis pas le seul à n'avoir pas compris. Celui-là sur youtube nous fait une démo d'''auto-align'' et affirme qu'il peut maintenant faire de longues poses de 20s sans ''bougé'' alors qu'il n'a jamais touché aux vis alt/az de sa monture. On le reprends dans les commentaires. D'où ma confusion sur l'utilité du starsense. Mais effectivement comme on me le fait remarquer, on peut aussi faire un alignement polaire précis ce que j’ignorais. En corrigeant la position de la monture avec les vis alt/az. Et effectivement je me suis planté sur un point, je pensais qu'on utilisait les images directement de la caméra et son objectif de 40mm pour calibrer, d'où ma remarque fausse sur la précision à l'oculaire vs starsense et l'alignement strarsense/tube. Si on veut faire du visuel et profiter le plus rapidement possible d'un goto bien calibré en 3mn, automatiquement sur la base d'une MES approximative, d'accord. Mais pour une mise en station rapide et précise, Synscan le fait aussi, pour l'astrophoto, ni même la précision GOTO, le gain est pas super évident. Je pense passer mon chemin. Merci beaucoup pour votre aide

Ah oui pardon je t'avais mal lu.

Il me semblait bien que @jldauvergne utilisait les ventilo pendant ses acquisitions au pic. J'ai retrouvé ça grâce à ma super mémoire 😂 En tous cas, moi aussi je le fais, sur mon 200, au début des acquisitions il sont sur ON (bon ok on parle d'un T1M. Pas d'un 200 ou 300) Lorsque j'arrête je vois que ça turbule un peu plus (en planétaire évidement). J'étais curieux de voir si c'était si utile. Mais une fois à température ça sert à rien. J'ai même lu que tu peux potentiellement trop refroidir les petits miroirs qui se déforment alors dans l'autre sens... à voir...

Moi aussi j'en ai fait, j'ai bidouillé un peu les équations pour le boulot. C'est bien pour ça que j'ai mis un ''~'' avant laminaire. Mais c'est évident que si tu aspires, tu auras moins de turbulence que si tu souffles sur le miroir et donc dans le tube. Après ça n'a surement pas d'importance...

Ah oui effectivement page 16, j'étais passé à côté oups ! Merci Étapes de l'alignement polaire. Mais j'imagine que c'est beaucoup moins précis que directement à l'oculaire + le fait que la caméra sur son support est pas vraiment alignée avec le tube. J'imagine (?) Donc bon, encore une fois je vois pas bien en quoi ça ajoute quoi que ce soit. J'ai l'impression que ça fait doublon en fait.