astrocg

Intéressant de supposer qu'il existe une réalité distincte de l'univers !

Pour le cerveau humain percevoir l'infini reste difficile. Seul un concept mathématique permet de l'approcher. Et encore différemment concernant l'espace et le temps. Adopter la position d'un espace fini suppose t il qu'il y a quelque chose après le contenant ? Comme un concepteur ou une volonté ont laissé entendre Einstein ou plus récemment Hubert Reeves.

Chez Pierro Astro on trouve du M82.

Çà correspond à du M84 en pas métrique. À chercher. Ou impression 3D.

Pour moi l'univers est à la fois le contenant et le contenu.

Pour moi les APM UFF passent bien. Champ quasi plan, placement facile, belle immersion. Mais çà reste perso.

Bonjour et bienvenue Où plus précisément en Ardèche ?

Beau résultat mais champ un poil trop large. On a un peu l'impression qu'elle se noie.

En fait la morphologie de l'observateur joue beaucoup notamment son écart interpupillaire. Dans l'idéal il faut essayer car on ne peut pas apprécier pour quelqu'un d'autre.

Je reste admiratif.

Çà va être compliqué de monter au dessus de 100X. Dû au chromatisme. D'où un oculaire de plus courte focale autour de 6mm. Faut explorer la gamme ES. En 82° çà doit passer. Mais on verra de la courbure de champ. En 68° , elle sera beaucoup réduite et les oculaires seront moins coûteux. L'idéal serait de faire un essai avant. Auprès d'un ami astram ou d'un club.

Réellement fascinant !

Il s'agit d'une TS Imaging 80mm f/4,4

À priori il y a plus de chance que les jumelles soient mises en cause que les oculaires Cela dépend du décalage Est il minime ou important ? S'il est minime les oculaires pourront compenser S'il est important il faudra collimater les jumelles

Rien d'anormal à une decollimation. Çà peut se faire soi même. Pierro Astro propose un article sur son site. En anglais mais çà se traduit. Une bonne collimation doit permettre d'utiliser des oculaires de 5mm.