tazdevil71

Hello, je poursuis la prise en main de mes jumelles APM 100ed et semaine dernière, après quelques sorties très sympas en ciel profond avec les oculaires Explore scientiifc 62°/20 mm, j'ai voulu tenter la lune à grossissement plus fort avec les Explore Scientific 6,7mm à 82° Alors le piqué reste très sympa mais j'ai rencontré 2 soucis avec ces oculaires de 6,7mm : Le premier, pas forcément très gênant : du chromatisme sur le pourtour lunaire Mais surtout, un gros problème de confort d'observation et de placement des yeux pour pouvoir profiter pleinement de l'observation. Il faut que je me colle aux oculaires pour être bien (ce qui occasionne des vibrations), et il faut sans cesse que je corrige ma position pour être dans de bonnes conditions. Ça casse un peu le charme et le côté immersif 😔 Je n'y connais pas grand chose en oculaires (pupille de sortie, etc...) mais est ce qu'à votre avis le souci peut être lié aux oculaires et à leurs champs, ou au bonhomme qui les utilise? J'avais déjà trouvé les 14mm moins confortables que les 20mm donc je me dis bêtement que le champ de 82° pourrait être l'explication à mes difficultés. Et question subsidiaire, si cela vient des oculaires, quelle serait l'alternative si il y en a une ? En vous remerciant, Bon ciel 😉

Merci je vais regarder du côté de siril alors. meme en ajoutant tous les catalogues sous pix, il m’en manque souvent un paquet

c’est quel outil que tu utilises pour avoir le listing comme ça ? Ca a l’air intéressant car l’annotation de pixinsight en laisse beaucoup de côté à chaque fois je trouve

tres joli gros plan qui donne qui donne une autre dimension à cette nébuleuse

Très belle baleine Côté traitement, j'aurais presque aimé une intermédiaire entre tes 2 versions. La V1 en a encore sous le pied, et je trouve à titre perso que la V2 est un chouille trop poussée, mais çà n'engage que moi, le photographe reste le seul décideur 😉

Superbe gestion de la dynamique qui n'est pas simple à gérer sur ces 2 belles. Le niveau n'est pas en reste non plus. Bien joué

Tres réussi. C'est un champ que j'aime beaucoup

Bien joué, très sympa

Je comprends ton ressenti sur le traitement, et même si j'ai tendance à essayer de rester modéré en général, là j'ai forcé le Ha de manière assumée pour plusieurs raisons : Déjà j'aimais beaucoup le côté sombre et effrayant que cela apportait Et puis aussi que çà m'arrangeait pas mal car le signal RGB ayant été fait chez moi (contrairement au Ha), il était pas terrible avec mes conditions de prise de vue 😁

Tres sympa, et une découverte d'un sharpless de cassiopée que je ne connaissais pas encore. Je me la note !

Merci à tous pour vos retours positifs, çà fait plaisir😉 Alors du Oiii sur ce champ, je crois que je n'oserai jamais. Avec Alnitak et ses copines, j'ose même pas imaginer la tête des halos que ca sortirait. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de Oiii que çà sur ce champ. Mais à vérifier quand même par acquis de conscience. En revanche, le Sii oui peut être, il me semble avoir déjà vu passer des images ou cela apportait un plus. Mais on en revient à mon premier point : je serais bien emmerdé pour intégrer du Sii sans avoir fait de Oiii 🤔 Un peu moins de 13h, ce qui est assez peu au final par rapport à mes images habituelles : 6h avec la camera couleur et le filtre Antlia RGB ultra (chez moi avec une pollution lumineuse assez marquée), et quasi 7h en Ha avec la camera mono avec mon remote au Portugal. Si tu as l'occasion, n'hésites pas, la couche Ha apporte un vrai gros plus au niveau détail.

Bonjour à tous, Je vous propose ma version de cet incontournable du ciel d’hiver. La couche Ha attendait patiemment sur le disque dur depuis 18 mois pour trouver un peu de couleur. C’est désormais chose faite avec la belle semaine que nous venons d’avoir en Bourgogne La couche couleur a été réalisée à l’aide de pose de 90s et le filtre Antlia RGB ultra sur l’askar FRA 400. Intégrer Alnitak dans le champ n’était pas la meilleure idée en vue du traitement. Ca a été un peu compliqué à gérer mais je ne voulais pas cropper le champ original. J’ai volontairement opté pour un traitement un peu « Dark « pour conserver l’atmosphère de chaos qui règne dans les nuages sombres. La pleine résolution sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=0za342 Bon ciel à tous

De ce que j'avais compris, le drizzle fait de l'interpolation avec des pixels adjacents, or avec la matrice de bayer, ces pixels adjacents ne sont pas forcément de la même couleur. Il me semblait que la seule possibilité pour une cam couleur était la technique du bayer-drizzle, est donc en 1x. Mais encore une fois, il faut que je repotasse, je ne suis pas expert du domaine. Si à l'expérience, tu as un meilleur résultat, c'est tout ce qui compte 😉 Là par contre je suis sûr de mon coup, le drizzle 1x sur mono n'est pas forcément inutile, ne serait ce que pour normaliser les bords du champ quand on a un décalage de cadrage entre plusieurs sessions

Une jolie palette et bien nuancée avec toutes les teintes voulues. Très réussie

Traitement tres doux et naturel, j'aime beaucoup. En revanche, j'étais persuadé que du drizzle 2x sur cam couleur était à proscrire, je vais repotasser mon sujet. Quoi qu'il en soit, très belle image