tazdevil71

Salut Florent, et merci de ton retour. J'ai regardé un peu chez TS, j'ai trouvé çà qui a l'air de bien correspondre. Avec la pièce sous les yeux, tu penses que c'est bien çà ? Teleskop-Express: TS-Optics Base for Newtonian focusers for tubes with 190-240 mm diameter-TSNB230-G2

Merci Ramener aux 4 panneaux, ça fait pas tant que çà au final, mais c'est le problème des mosaics 😄

Merci à vous, Hello, toutes les infos sont sur le lien astrobin mais il s'agit d'une lunette esprit 100ED avec Réducteur Riccardi, et une 2600MM comme caméra C'est mon setup Remote au Portugal, et la qualité du ciel doit être entre Bortle 2 et 3 de mémoire.

Hello, Bel upgrade pour ce newton. Je remonte ce post car je suis en train de bricoler le transfert de l'optique d'un Explore Scientific dans un tube Carbone provenant d'un TS UNC. Et c'est l'installation de porte oculaire qui m'intéresse ici. Je trouve l'installation préconisée par Baader pas terrible avec le jour qui passe partout. Or toi tu as installé une base entre le tube et le PO, ce qui corrige le souci. @Floastro Peut tu me dire où tu t'es procuré cette embase STP ? Merci, Taz

Salut à tous, Les dentelles du cygne, star de nos nuits d'été, est un rémanent de Supernova, c'est à dire la mort d'une étoile d'au moins 8 masses solaires qui s'accompagne d'un cataclysme cosmique et d'éjection de matière. Situées dans notre voie lactée, à une distance estimée à environ 1600 AL, elles représentent une taille apparente d'environ 10 pleines lunes. Elles sont constituées de plusieurs objets bien connus : - NGC 6992 : la grande dentelle - Le triangle de Pickering au centre - NGC 6990 : la petite dentelle ou balai Après 5 images déjà réalisées depuis mes débuts, je voulais cette fois obtenir une photo intégrant l'ensemble du rémanent, tout en lui laissant un peu d'air pour le représenter plus globalement dans son environnement. J'ai donc choisi de cadrer mon image avec une mosaïque de 4 panneaux, et un plan de 20h de Ha et 10h de Oiii par tuile. En ajoutant quelques heures supplémentaires avec des filtres RGB pour la couleur naturelle des étoiles, voici donc une image avec 127h de poses au total, ce qui devient mon plus gros projet à ce jour. Malgré le fort signal obtenu, le traitement reste délicat, notamment au niveau de la gestion de la dynamique de l'image. La mise en évidence des filaments de H et de O qui s'entremêlent un peu partout est un vrai challenge, surtout en essayant de faire ressortir au mieux l'Hydrogène en périphérie, et de garder un équilibre cohérent entre tout çà. L es petits bonus de l'image découverts au traitement : - La nébuleuse planétaire Patchick 28, découverte par Dana Patchick en 2012 et bien visible sur le bord gauche en haut de l'image. Il s'en est fallu de peu qu'elle ne soit pas dans le champ : https://www.imagingdeepspace.com/pa28.html - Un petit peu plus bas, assez ténu sur le mixage final mais bien présente : la nébuleuse planétaire LieSto1, découverte très récemment et confirmée comme NP en 2025. J'ai cru quelques heures qu'elle était encore non répertoriée, mais ce ne sera finalement pas cette fois encore que j'ouvrirai un catalogue à mon nom 😄 Le lien vers la full pour les intéressés car elle pèse 60 Mo et je l'ai compressée pas mal :

Le traitement est très naturel et fin, et tout est bien mis en valeur. Bravo D'un point de vue perso, je pense que c'est typiquement le genre de champ à imager en LRVB, avec un boost du Ha, car la zone est très riche en poussières et nébuleuses sombres, et le Ha très présent également. Très jolie version de cette cible.

Merci à tous ! J'ai été assez surpris de les voir déjà ressortir oui, mais je vasi essayer d'y revenir cet hiver avec des poses dédiées au Ha Je n'ai pas encore une énorme expérience avec ce filtre, mais pour l'instant j'ai l'impression qu'il fait relativement bien le job sous mon ciel péri-urbain Je n'ai honnêtement pas vu uen grosse différence entre les 2 modèles sur les détails. En revanche, sur la correction des étoiles, grosse avancée. Sur la minicat, je n'arrivais pas à corriger proprment les coins de l'image, alors que la V5 a plutôt bien fait le job, au point de me convaincre de garder la lunette au final

Hello, petit traitement express sur un stack de M45 qui trainait sur le disque dur depuis l'automne dernier. Pour la petite histoire, je l'ai shootée avec la william optics minicat 51 que je pensais revendre tant les performances sont moyennes au niveau correction coma et chromatisme. Mais je suis tombé ce soir sur la nouvelle mouture de blurx, et j'ai donc testé ce que çà donnait. Au final, je vais donc garder la lunette quelques temps pour faire du grand champ car après traitement, ca reste expoitable. 11h de shoot au final sur ma terrasse en val de Saône. Ca change du bortle 2 du Portugal, mais çà fait uen image quand même 😁 221 x 180s avec la minicat, la 2600 mc Air et un filtre antlia RGB ultra II Le lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=1z8pdy Bon ciel

Merci de ton retour, je vais essayer de trouver d’autres marques à emprunter par ci par là alors pour tester. Car avec une paire à chaque fois, ça peut vite coûter cher cette histoire avant de trouver ce qui convient le mieux 😁

Hello, je poursuis la prise en main de mes jumelles APM 100ed et semaine dernière, après quelques sorties très sympas en ciel profond avec les oculaires Explore scientiifc 62°/20 mm, j'ai voulu tenter la lune à grossissement plus fort avec les Explore Scientific 6,7mm à 82° Alors le piqué reste très sympa mais j'ai rencontré 2 soucis avec ces oculaires de 6,7mm : Le premier, pas forcément très gênant : du chromatisme sur le pourtour lunaire Mais surtout, un gros problème de confort d'observation et de placement des yeux pour pouvoir profiter pleinement de l'observation. Il faut que je me colle aux oculaires pour être bien (ce qui occasionne des vibrations), et il faut sans cesse que je corrige ma position pour être dans de bonnes conditions. Ça casse un peu le charme et le côté immersif 😔 Je n'y connais pas grand chose en oculaires (pupille de sortie, etc...) mais est ce qu'à votre avis le souci peut être lié aux oculaires et à leurs champs, ou au bonhomme qui les utilise? J'avais déjà trouvé les 14mm moins confortables que les 20mm donc je me dis bêtement que le champ de 82° pourrait être l'explication à mes difficultés. Et question subsidiaire, si cela vient des oculaires, quelle serait l'alternative si il y en a une ? En vous remerciant, Bon ciel 😉

Merci je vais regarder du côté de siril alors. meme en ajoutant tous les catalogues sous pix, il m’en manque souvent un paquet

c’est quel outil que tu utilises pour avoir le listing comme ça ? Ca a l’air intéressant car l’annotation de pixinsight en laisse beaucoup de côté à chaque fois je trouve

tres joli gros plan qui donne qui donne une autre dimension à cette nébuleuse

Très belle baleine Côté traitement, j'aurais presque aimé une intermédiaire entre tes 2 versions. La V1 en a encore sous le pied, et je trouve à titre perso que la V2 est un chouille trop poussée, mais çà n'engage que moi, le photographe reste le seul décideur 😉

Superbe gestion de la dynamique qui n'est pas simple à gérer sur ces 2 belles. Le niveau n'est pas en reste non plus. Bien joué