Jump to content

tazdevil71

Membre
  • Content Count

    137
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pour débuter avec photoshop, je te conseille la chaine youtube de valentin Cohas, j'apprends énormément avec ses vidéos, et notamment celles ci : Il est très pédagogue. Rien qu'en appliquant sa méthodo de ces 2 vidéos, je sors des images correctes qui motivent à approfondir la chose 😉
  2. Moi j’aime bien Et il va falloir que je me décide un jour à faire des poses plus courtes mais plus nombreuses. je suis bluffé du signal que tu as avec des poses de 25s à f7,5 coté critique positive, perso, je réduirais un peu la dominante rouge sur les étoiles 😉
  3. Bonjour à tous, modeste contribution sur les dentelles, mais photo particulière pour moi car c'est les images de cette région qui m'ont fait franchir le pas et débuter l'astrophoto. Coté technique : 90 poses de 2 min à la lunette 60/360 Flats et Offsets (13 /25). Pas de darks sur cette session, ni d'autoguidage canon EOS 100D astrodon Mise en station et prise de vue avec l'asiair Pro ( c'était sa 1° sortie) et c'est très prometteur comme petit boitier. Traitement Siril et Photoshop. La full resolution sur ma page telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/63139
  4. Superbe cette image, et avec seulement 2h de poses ... hâte de recevoir ma roue à filtre pour enfin tester la 183, ca fait rêver ce genre d'images
  5. Bonsoir à tous, ci joint mes 2 derniers clichés : Je galère encore, mais je commence à vraiment m'éclater Les photos pleine résolution sont sur ma page Telescopius : https://telescopius.com/profile/tazdevil71 M101 : Photo pas très originale mais un peu particulière pour moi : à force de passer des soirées dessus sans être content du résultat, j'ai fini par choisir les meilleures photos à l'aide de Pixinsight et d'empiler le tout (272 images au final de 3 ou 5 minutes). Pretraitement Pixinsight Traitement Pixinsight / photoshop. Je suis un peu déçu de ne pas avoir de Ha qui ressort, je la referai à la caméra quand elle sera opérationnelle. 80ed / Canon Eos100Da / AZEQ6 / autoguidage Gros crop suite à l'empilement (et nécessaire de toutes façons à cette focale), ne zoomez donc pas trop Cr399 : Amas du cintre dans le cygne 70x3min 80ed / Eos100Da / Azeq6 Pré traitement Siril / Traitement Photoshop
  6. OK merci, je croyais que l'ampglow apparaissait plus facilement en USB2, Mon PC astro pour imager est en USB2 en attendant l'asiair pro, mais je souhaitais faire mes darks sur mon PC de bureau en USB3, d'où ma crainte 😉 Donc je m'y colle des ce soir ! Merci
  7. C'est beau un globulaire à cet échantillonnage...
  8. Impressionnant, il y a du monde là dessus 😉
  9. Bonojur à tous, en attendant la livraison de ma roue à filtre, j'aimerais profiter du mauvais temps pour commencer à me construire une banque de darks. J'ai cru comprendre que l'ampglow pouvant apparaitre sur cette caméra était notamment lié à la vitesse de transfert entre la caméra et le stockage. Du coup, pour mes darks, il faut que j'utilise la même chaine informatique que j'aurai pour la prise de vue, ou bien cela n'a pas d'importance et je peux le faire sur n'importe quel PC ? Merci de vos retours / conseils, TAZ
  10. Je ne souhaite pas changer, je disais juste que si c’était à refaire entre les 2, je prendrais le newton, pour le petit gain en focale et surtout le rapport f/d favorable. maintenant encore une fois, la 80ed n’est pas mauvaise du tout. je viens d’ailleurs de acheter une caméra spécialement pour elle, ce qui me permettra de faire plus de galaxies. Mais si tu préfères la lunette, c’est pas un souci, je te donnais juste mon ressenti car je me suis posé la même question que toi il y a 6 mois ;-).
  11. Comme je te le disais, je débute aussi donc je n’ai pas beaucoup de photos. voila mon profil télescopius : https://telescopius.com/profile/tazdevil71 les 2 1es images sont faites avec la 80ed et un reflex apsc. La meilleure solution pour te rendre compte du champ imagé est celle que t’as proposé archange34 avec astrobin ou bien d’utiliser un simulateur de champ https://telescopius.com/telescope-simulator tu rentres ta focale et la taille de ton capteur et tu peux voir le rendu que ça aurait en fonction des objets. la différence de champ ne doit pas être énorme entre 80ed et 150/750. le newton sera un peu plus rapide par contre en photo, d’où ma remarque sur les temps de pose. si tu souhaites vraiment faire de la nébuleuse, la plus petite focale de la lunette est peut être plus adaptée, voir même plutôt une 60/360 qui avec reducteur / correcteur sera du coup équivalente en rapidité au newton.
  12. J’ai le bouquin de Thierry Legault déjà. je viens de jeter un œil rapide à ton lien pixinsight, ça m’a l’air au top pour bien approcher la chose. merci 👍
  13. Bonjour, bien décidé à m'investir dans l'astrophoto, je viens d'acheter une licence pixinsight. Je me penche sur les premiers tutos pour l'apprivoiser, mais pour réellement comprendre ce que je fais, il me manque un point de vue mathématique à tout çà. Je suis statisticien, donc les k-sigma ou autres termes me parlent, mais j'aimerais aller plus loin dans la théorie sous jacente. Connaitriez vous des ressources (web, bouquin, youtube, etc...) ou l'aspect math du traitement de nos images est abordé, que je puisse vraiment bien cerner tout çà? Merci, TAZ
  14. Ce n’est pas un mauvais choix, elle est très souvent conseillée, ce n’est sûrement pas hasard. je voulais juste te donner mon ressenti je m’éclate avec, rassure toi. pour le temps de pose, ce que je voulais dire, c’est que c’est techniquement plus compliqué de poser 5 min que 2 en terme de suivi, mais j’y arrive, donc c’est pas insurmontable non plus 😉
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.