Jump to content

tazdevil71

Membre
  • Content Count

    70
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci geb poir t’es conseils. Effectivement il y’a des défauts sur les étoiles, je savais pas trop si c’était de l’aberration chromatique ou du filé du à un mauvais suivi mais les étoiles centrales sont quand même à peu près rondes donc c’est toi qui doit être dans le vrai. J’ai effectivement appris depuis qu’à la focale maxi c’était pas top. Dur apprentissage 🙂 Mais bon le tamron devrait sortir un peu moins souvent, mon 135mm f/2 est arrivé ce matin, il ne reste plus qu’à attendre une fenêtre météo ...
  2. Il me semblait aussi que c’était un truc d’initié mais vaut mieux demander, on sait jamais 😉 merci, bonne semaine
  3. Hello, Je bosse à 10 min de l’endroit, ça vaut quoi en astrophoto ce tube? Ça mérite un saut ou pas? edit : j’avais pas fait gaffe les dimensions, ça fait un gros f/d peut être pour de la photo ...
  4. Voilà les liens des empilements de mes 2 photos : Cocher : https://drive.google.com/open?id=1LqAee8_DukD5yGj4_nl6RzCCh7-irisw Pleiades : https://drive.google.com/open?id=15lxP8Yf8aBMx9v0wxDYUDSRzDo1Upl62 Pour Siril, j'ai utilisé la méthode que tu viens de décrire : traitement APN Sans Flat,car je n'en fait pas pour l'instant, mais je vais m'y mettre 😉
  5. Salut Mr Tom, et merci de ton aide. j’ai empilé mes vues et fait le traitement avec Siril. Mais il faut que je progresse dans cette étape. j’ai suivi le TUTO de colmic (merci à lui d’ailleurs) mais j’ai tout à apprendre. j’ai retraité ce matin les pléiades et déjà il y’a eu du mieux entre les 2 versions. Pour le gradient, oui j’ai bien effectué cette étape. Merci pour ta proposition de traiter mes clichés, ça me permettrait de voir ce qu’on peut vraiment en tirer. comment puis je te les faire passer car le fichier est lourd... wetransfer ? bonne soirée !
  6. Ok merci, je pensais pas que ça en laissait passer autant. Du coup, çà peut valoir le coup de tenter sans dé-filtrage dans un premier temps, avec une ouverture assez grande.
  7. Salut à tous, nouvel essai en grand champ de lundi soir. EOS 100D non défiltré, tamron 18-200 réglé à 18mm f/4 Star adventurer 30 poses de 1min55 C'est encore très perfectible mais je suis assez content du résultat pour un 2° essai. Par contre j'ai quelques questions sur cette photo donc je la poste à des fins pédagogiques ... Est ce que les aspects rosés que l'on voit sous le cocher, ou bien encore sur les bords gauches et droits sont des couleurs normales ? J'aurais tendance à dire que non mais pas facile de savoir... Si c'est un défaut comme je le pense, savez vous à quoi il peut être du? Vignetage? (j'ai fait le même soir un shoot des pleiades à 200mm f/5.6 que je vous mets aussi même si là le traitement est raté. l'image en sortie d'empilement était comme prise au cul de l'oculaire, inscrite dans un jolie cercle du au vignetage... La traînée jaunâtre en bas à droite au niveau du haut d'Orion est très vraisemblablement du a ce foutu lampadaire dans mon lotissement qui finit par illuminer la zone à mesure de la rotation Et enfin dernière question qui est plus une bonne nouvelle qu'autre chose : On devine une nébuleuse tout en haut plein centre, qui si je ne m'abuse doit être la nébuleuse de Californie (NGC 1499). Sachant que je n'ai qu'une heure de pose, je suis assez optimiste d'arriver à sortir quelques nébuleuses malgré le non défiltrage. D'où ma question : Savez vous sur quels critères on peut trouver quelles nébuleuses il est possible de shooter sans dé-filtrer, et si oui, ou peux t-on trouver une liste de ces nébuleuses. Désolé pour toutes ces questions, mais j'ai envie de faire mieux 😉 Merci, TAZ
  8. OK Merci, je vais yieuter çà. Sinon, en faisant des recherches hier soir, je susi tombé là dessus, qui m'a l'air d'être sympa même si la focale est un peu longue, mais avec un réducteur on serait pas mal. Et çà pourrait faire office de lunette de guidage de luxe par la suite... https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-61-360-zenithstar-61-blue-ota/p,55192
  9. Salut Colmic, Non je n'ai pas encore de doubleur. Pour l'instant je fais mes armes et je me pose juste des questions sur comment gagner un peu de focale (et en ouverture) avant de franchir le pas vers une optique dédiée astrophoto et la monture qui va avec. Le canon 300 F/4 est quand même à plus de 1000€ en neuf et je n'en ai pas trouvé en occasion. Mon idée est vraiment d'essayer de gratter un peu de focale en attendant la suite, sans y mettre plus cher qu'une lunette 😉 Typiquement hier soir j'ai shooté M45 à 200mm, mais avec l'ouverture à 6, je ne me fais pas d'illusions sur le résultat que j'aurai au traitement
  10. Le souci c’est qu’un 300mm de focale fixe qui ouvre correctement, c’est pas abordable en terme de budget par rapport à une lunette. Et une lunette sur la SA, je le sens moyen aussi. je m’étais dit que l’extenseur de focale faisant perdre 2 diaphragme, ce serait encore correct à f/4. bref à suivre. il fait déjà que j’arrive à trouver le Samyang 😉
  11. Merci luchio, oui je ne suis pas trop inquiet sur les Perfs de cet objectif, il revient souvent et on voit des choses superbes réalisées avec en astrophoto. C’est plus l’association avec un doubleur de focale qui m’interroge...
  12. Bonjour à tous, avant d’investir plus lourdement dans un Setup sérieux, j’aimerais continuer à me faire la main avec ma star adventurer et mon eos 100d. poir du champ large, j’attends le passage du père Noël pour un 50mm f/1.8, et j’achèterai peut être plus tard un 14mm pour la voie lactée cet été. par contre pour les plus grandes focales, je ne sais pas quoi faire... j’ai mon 18-200 tamron que j’aimerais bien essayer à 200mm si le ciel voulait bien se déboucher un jour, mais si je veux pousser à 300mm qui semble être la limite de ma monture sans trop de risques, quel est le meilleur compromis? les focales fixes étant mieux réputées, j’ai pensé à la solution Samyang 135mm f/2 que je couplerais avec un focal extender canon. ca me ferait un panel de focal variée à ouvertures raisonnables (50mm, 135mm et 270 mm) pour bien débuter mais je n’arrive pas à trouver de retours sur cette config. Qu’en pensez vous? merci, Taz
  13. Pourtant j’ai trouvé que ça ne faisait pas beaucoup déjà. La chance du débutant on va dire
  14. Hello, pour ma part, installé à 5h30 avec un café. Je suis resté 1H dehors. Pas mal de passages nuageux du côté de la saône et loire, mais une petite douzaine d'observées. Pas forcément là ou je les attendais d'ailleurs. J'ai plié à 6H30 pour partir au Taf mais malgré la faible moisson, j'ai poursuivi mon initiation avec le ciel et les constellations du matin. J'ai donc fait par hasard la connaissance de M44, toujours çà de gagné
  15. OK merci encore pour ton aide. Je ferai des essais réels sur la lune, et on verra bien le résultat. Mais vu la tête des photos, je ne crois pas arriver à faire mieux que mon smartphone derrière l'oculaire via cette méthode
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.