tazdevil71

Hello, faible que je suis, j'ai craqué pour le seestar, histoire de me faire mon propre avis sur le joujou. Pratiquant l'astrophoto "classique", je savais à peu près à quoi m'attendre en terme de qualité, mais c'est une belle surprise malgré tout. En moins de temps qu'il ne m'en faut pour installer mon azeq6, j'avais déballé le seestar, imagé M106 pendant 10 minutes, et rangé le bouzin. J'ai traité à la va vite le stack obtenu sous pixinsight (même pas pris la peine de refaire le stack), et obtenu l'image suivante. Et bien je trouve que c'est un super complément pour ma façon de pratiquer l'astro et l'astrophoto.

On est d’accord, mais comme je le disais dans ma demande initiale, budget oblige, c’était une option écartée d’avance même si c’était la meilleure

J’ai encore un peu de temps devant moi, l’observatoire est encore en construction et ce sera pour au mieux fin de printemps / début d’été. Il faudra bien ça le temps de recevoir tout le matos et le régler, surtout quand je vois le post de @archange34. Il me faut aussi apprivoiser Nina que je ne connais pas du tout car l’asiair m’allait très bien jusque là. j’ai hésité longtemps, et tu commences à me faire douter. Tout est commandé, on verra bien. Si vraiment c’est la misère et que je suis pris par le temps, je descendrai l’askar et garderai l’esprit à la maison au lieu de faire l’inverse. Wait & See 🤞

Bon et bien résultat des courses après 3 jours de recherche et de prise de tête, ce sera l’esprit 100 ed pro avec reducteur riccardi 0,75 quitte à partir en remote, autant y envoyer du matos qui tient la route. merci à tous pour les conseils et rdv j’espère courant de l’été pour les premières images

Merci à tous les 2 pour vos retours. @Titophe je te rejoins sur le faible gain en ouverture et le diamètre même si de 5,6 à 4,8 on est à 30% de gain déjà. j’ai cogité toute la journée avec vos avis judicieux, notamment sur le diamètre, et les tubes dispos et suis arrivé à la conclusion qu’un bon compromis était la ts 90cfapo + reducteur. Malheureusement même en enlevant les 12 mm amovible en bout du correcteur, j’ai un souci de backfocus. Il va falloir que je me tourne de nouveau vers un petzval. La ts90 apo f5 est du coup dans les prétendantes sérieuses. Je vais regarder la 94edph aussi mais je vais avoir le même souci de backfocus je pense, en pire même car je ne dois même pas pouvoir rentrer le rotateur dans les 55mm 😕

Oui j’avais vu ces nouvelles william optics aussi, mais je les avais un peu écartées car tout juste sorties, et donc pas énormément de retour dessus encore. En plus pas forcément évidentes à trouver en France du peu que j’ai regardé ( tu viens de Suisse peut être si je me fie à ton pseudo).Et pour finir elles sont encore moins ouvertes que les Askar en natif. Donc avec le reducteur, la note monte un peu quand même

Ah ben nickel alors bon l’askar 180 pro est pas extraordinaire au niveau chromatisme, mais ça passe. Un coup de blurx si dispo, et c’est propre.

Jamais de la vie, il y a les touristes en plus des astrams 😄

Ajout de dernière minute : Idée 5 : option je vends un rein, (mais j'en ai un 2°...) : esprit 100ed + correcteur starizona 0,65x : focale de 357mm à f3.6. C'est cher mais çà me plait bien si çà fait le job....

Bonjour à tous, désolé d'avance, çà risque d'être un peu long 😄 Le contexte : je prépare un setup à envoyer au Portugal, 2 hivers de suite sans sortir, c'est plus possible. Cahier des charges : Une lunette dédiée astrophoto de focale 400mm, une 2600 mono avec filtres qui vont bien, un rotateur de champ. J'ai déjà tout çà puisque j'ai une askar FRA400 en focale native : 400mm à f5,6 donc. Elle a l'avantage de ne pas avoir de backfocus à gérer donc je pourrais lui mettre le rotateur pegasus falcon sans souci, et même un diviseur optique si je le souhaite (même si l'idée de base serait de guider à la lunette en parallèle). Sauf que plus j'y réfléchis, plus j'ai envie de garder mon askar à la maison, et de trouver une lunette dédiée au remote, en gagnant un peu de vitesse par la même occasion. Et c'est donc là que çà se complique et que j'aurais besoin de vos avis et/ou retours sur les possibilités que j'ai repérées ( ou m'en proposer d'autre). Idée N°1 : acheter une 2° FRA 400 - en focale native, le piqué offert me convient, mais quitte à changer autant partir sur une optique de qualité au moins aussi bonne, et surtout plus rapide. Idée N°2 : Skywatcher esprit 80ed : 400mm à F5, c'est nickel dans les clous. Idée N° 3 : Lunette TS triplet 80/480 CF-APO avec son réducteur 0,8 dédié :focale de 384mm à f4,8 : parfait aussi au niveau des critères Lunettes apochromatiques: Lunette astronomique 80/480 CF-APO triplet - TS - Astronomie Pierro-Astro' Idée N°4 : une askar 80phq avec un correcteur apex starizona 0,65x : 390mm à f4,9, on est bon aussi, Côté budget : les solutions 2 et 3 sont les meilleures, avec une préférence pour l'esprit 80ed qui laisse un peu plus de marge au niveau backfocus disponible. Elle a l'ai d'avoir bonne presse mais je n'en ai jamais eu dans les mains. Bref, en résumé avez vous des avis sur la question (sur mes options, ou sur des nouvelles que je n'aurais pas envisagées). Je souhaiterais avoir une qualité au moins équivalente à l'askar 400, si c'est mieux, c'est cool, mais je n'ai pas le budget pour du takahashi encore 😉 PS : La solution basée sur des correcteurs Askar ne m'emballe pas non plus. J'en ai eu 3 dans les mains, les 3 montraient du chromatisme assez prononcé Merci d'avance, Taz

Hello, j'ai grosso modo la même gamme de focale que toi ( askar 180, askar Fra 400, Newton 200f5 avec reducteur 0.95 ou 0.75), et possédant 2 caméras également (2600 et 183) je me suis posé souvent cette question, et me la pose encore régulièrement. Pour la 6200, j'arrive toujours à la même conclusion : le jeu n'en vaut pas la chandelle. Un capteur Full frame demande une optique irréprochable (peut être que l'askar 300 le couvre correctement ceci dit), et des filtres en 2 pouces, avec la roue à filtre adaptée. Bref, çà chiffre vite, et donne pas mal de maux de tête pour avoir une image correcte jusque dans les coins. Sans compter le poids des images quand vient le moment de les stocker et les traiter. Ces défauts sont peut être atténués avec les gros pixels de la 2400, mais l'échantillonnge devient très important en dessous de 300mm de focale (4,1 avec la FRA 300 comme tu l'as dit) Perso ( et çà n'engage que moi), quand je veux plus de champ, je préfère réduire la focale plutôt que d'investir dans le full frame. J'ai l'avantage des petits pixels de la 183 pour compenser en terme d'échantillonnage par rapport à ta 294 par contre. J'espère secrètement la sortie d'un nouveau capteur à petits pixels de 2,4µm comme la 183, mais avec la sensibilité des capteurs récents, ce serait le top. A ta place, je partirais sur de la mosaic comme suggéré par @arnaud18 ou une petite optique style askar 180 avec la 2600. cela reste très sous échantillonné, mais peut être moins grave sur des grands champs ou l'on va un peu moins chercher le détail par exemple. Il y a aussi la possibilité du drizzle pour gagner un peu. Mais c'est jamais simple de trouver le bon compromis...

Un joli champ rempli de plein de jolies choses, très sympa 😊

Merci, J’étais parti pour moins mais quand j’ai vu les ifn apparaître doucement, j’ai allongé la durée en luminance. Après coup, il fallait bien tout ça Merci beaucoup Alexis, ça fait plaisir

Merci à tous, ça fait plaisir 🙏

Elle est magnifique, un traitement tout doux bien comme il faut. J'adore