titi91

oui, tout à fait, c'est de jolis donuts, probablement une mise au point hasardeuse ou une dérive / mouvement de fin de soirée. en général, avec le bahtinov, j'arrive à avoir des mises au point correctes ! c'était surtout une photo que j'avais où les étoiles du bord avaient une forme de V bien visible pour mon pb de coma. Pour l'instant j'en suis au stade des premiers essais et tenter de maitriser un peu la technique, je me dit que tant que je ne suis pas satisfait à ce niveau, ce n'est pas la peine de prendre mon super filtre à PL, à savoir 30 km en voiture pour s'éloigner de paris un peu plus ! D'ailleurs si quelqu'un connais un spot un peu meilleur au sud de Gif sur yvette, je suis preneur de l'info en plus ces jour ci avec la lune en plus de paris, c'est vraiment la cata ! Là, les prochaines améliorations prévues sont : - le driver de la table équatoriale (40 000 micro pas par tour et réglage de la fréquence d'impulsion au centiéme ou milliéme de Hz) histoire de pouvoir régler précisément la vitesse - travailler la mise en station. dans mes derniers essais avec visée de l'étoile polaire et observation de son déplacement vs mouvement de la table, j'alignai le haut du capteur de l'APN avec le haut du téléscope, ce qui n'est pas bon vu que dans ce sens un mouvement d'ascension du tube ne me donnait pas un mouvement vertical dans le liveview de l'APN, il faut donc que je trouve la bonne position, et que j'arrive à faire des mises en stations correctes. - j'ai acheté un intervallométre radio il y a peu, c'est génial pour enchainer les prises à l'APN bien plus rapidement qu'avec l'appli nikon sur téléphone qui ne gére rien et transfére chaque photo aprés chaque prise (lonnnnggg....) - A mon premier test d'intervalométre avec une cible un poil bas sur l'horizon, j'ai eu la chance de voir en fin de cycle de prise que l'APN tournait autour de la bague d'adaptation (le poids pourtant faible de l'intervalométre a du être fatal à l'équilibre de l'ensemble...), j'ai donc eu la chance d'avoir 2 photo nickel, et 150 autres avec un superbe glissé façon starwars... donc il faut que je réussisse à bloquer ca correctement ! Si tout ca se passe bien, ca commencera à ouvrir des perspectives ! Dans un second temps, utilisation d'une caméra, parce que la recherche de cible à l'APN c'est quand même une galére ! Le liveview sur portable, qui est mieux que celui au dos de l'APN, permet à peine de voir quelques étoiles, donc visée en semi aveugle, photo iso elevé temps d'expo long, attendre le transfert de la photo, se rendre compte qu'on est pas sur la cible, essayer de viser mieux, recommencer... Je me dit qu'avec une caméra sur un écran de pc en temps réel, ca sera peut etre un peu plus simple, à voir ! Aprés, c'est sur que à ce niveau, le plus efficace sera de prendre la voiture pour avoir un ciel un peu correcte, c'est quand même sacrément plus simple quand on voit assez d'étoile repére à l'oeil nu !

Bonjour, Ci dessous une photo empilage de quelques prises de 4 sec (D5600 non defiltré, ISO1600). C'était la première après une tentative de reréglage des miroirs du dobson (254mm Focale 1270), et surprise, bien que n'étant pas en bord de mer, j'ai plein de mouettes qui se sont invitées sur les bords de l'image. Pour ma gouverne, toutes les étoiles en forme de V pointant vers le centre, c'est bien un cas parfait de coma ? Et avant ça, je ne l'avais pas observé parce que le dobson étant moins bien réglé, d'autres défauts faisaient que mes étoiles étaient avant tout des petits pâtés sans ailes ? il y a d'autres soucis de déformations des étoiles liés au guidage car actuellement le controleur que j'utilise sur la table equatoriale pour gérer le moteur pas à pas est limité à un nombre entier d'impulsion par secondes ce qui n'est pas assez précis (je suis en train de bricoler un truc beaucoup plus sensible pour gérer ca, je descendrais probablement au milliéme de Hz/secondes sur la précision des impulsions) Concernant le Coma, il faudrait donc que j'utilise un correcteur de coma si je veut pouvoir exploiter les bord de l'image, lequel choisir ? A savoir que je j'utiliserai probablement par la suite aussi une caméra à base d'IMX585 (oui, c'est probablement très joueur avec ce setup), ce qui réduira probablement un peu la coma vu la réduction de champ due au capteur ! donc si le correcteur apporte un effet de réduction de focale ça m'arrangera pour gagner un pouilléme de champ et compenser un peu la perte due à la taille du capteur de la caméra ? (avec l'APN, je me dit que si je m'en sert, ca sera sur des cibles énormes, donc je ne serais plus à ca prés). Ou ce n'est pas intéressant et il faudra ajouter un vrai réducteur au correcteur si je veux vraiment gagner du champs ? D'autre part, c'est du dobson, j'ai donc une marge de manœuvre limitée en terme de mise au point et le correcteur doit etre assez fin ! Quels sont les modèles qui paraissent adaptés à mon setup et dans un budget réduit ? j'avais vu le Baader MPCC mark III, est ce qu'il peut convenir à votre avis ?

Bonjour, J'ai commencé à faire quelques photos en lucky imaging avec la config suivante : dobson ES 254 UL (F/d 5), Table équatoriale DIY, nikon D5600 non défiltré Au début j'ai du démonter l'adaptateur 1,25 et celui de 2" du porte oculaire pour pouvoir rapprocher assez l'APN pour faire la mise au point (et je teflonnai l'adaptateur 2'' fixé sur l'APM pour que ca tienne), mais je me suis rendu compte par la suite que le système de réglage de la collimation du primaire avait une assez grande marge de déplacement, et qu'il était donc possible de remonter de 1 ou 2 cm de primaire sans aucune modification du télescope et c'était suffisant pour faire la mise au point avec l'APN tout en utilisant normalement le porte oculaire 2". D’après ce que j'ai compris, le nikon a backfocus de 46,5mm, et les caméras astro zwo par exemple, on est sur du 17,5, ou 6,5 mm selon qu'on met la bague ou pas. (https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus) J'en conclu donc que je peux utiliser une caméra astro format standard (pas un format baton), et je pourrais faire la mise au point, à priori, en réglant le PO pour reculer la caméra d'environ 3 cm par rapport à la position de mise au point de l'APN ? j'ai raison ou bien je me plante complétement ? J'ai lu partout que globalement pour les dobson point de salut hors caméra bâton à cause du plan focal très rentré dans le PO, mais visiblement sur le modèle que j'ai, ça se jouerait quand même? Et dans ce cas, est ce qu'une cam basée sur un capteur IMX585 couleur serait jouable à savoir que je compte faire de la poste courte ? Voici l'un des premiers essais avec 60 prises de 4 sec et un traitement siril extrêmement pifométrique vu mes compétences actuelles dans le domaine ! fait en région parisienne (bortle 6 j'imagine), en début de soirée vu la position de l'objet, et donc avec des lampadaires encore allumés de l'autre coté de la maison !

Bonjour à tous, Ma fille de 14 ans s’intéresse à l'astronomie depuis 2 ans environ, et a commencé avec des jumelles astro 20x80 qui lui ont permis de découvrir les planètes du systéme solaire et quelques objets du ciel profond. Cet été elle était prête à casser sa tirelire pour s'acheter un telescope et après avoir étudié un peu le sujet nous sommes partis sur un dobson ES ultra light 254 avec des oculaires de 16 / 8,5 / 4,5 mm (ok, les parents ont financé un peu le projet quand même...) : - elle voulait plutôt faire du visuel (la photo, ca paraissait un peu compliqué et exigeant niveau matos etc...) - les grand parents sont en bretagne et dans les vosges dans des endroits avec un ciel correct (nous sommes en région parisienne et là c'est autre chose) donc on voulait quelque chose qui tienne dans le coffre de la voiture avec les bagages des vacances. - A priori le dobson était une solution très utilisable par des enfants et qui permettait de voir "des choses", effectivement on en voit ! Au final, elle se débrouille très bien pour repérer ses constellations et pointer les objets du catalogue de messier, on a eut l'occasion d'observer la plupart des planètes, et pas mal d'objets messier. On a fait un ou deux essai photo avec un reflex nikon (non défiltré) / bague M48 /adaptateur 2" , et j'ai découvert les joies de la mise au point avec backfocus sur les dobson ! Finalement, en enlevant la bague de serrage en 2" du porte oculaire, et en tefflonnant copieusement l'adaptateur, j'ai réussi à faire quelques photo de la lune plutôt correctes, par contre sur les objets du ciel profond, les essais n'ont pas été concluants, le principal problème que j'avais était de pointer l'objet à l’oculaire puis de remplacer l’oculaire par le reflex, et la impossible de faire la mise au point car je ne voyait rien.... Depuis j'ai eu l'idée, pas encore réalisée, de mettre une butée sur l'adaptateur du reflex pour le rendre isofocal de l’oculaire de pointage (et j'ai découvert après coup ce qu'était les bagues de para-focalisation...) Tout ça pour en venir au fond du sujet, je viens de terminer une table équatoriale pour le dobson (ne serait ce qu'en visuel, avoir saturne dans l’oculaire plus de 8 secondes sans avoir à suivre manuellement la fugitive me parait intéressant !). je suis assez bricoleur et plutôt bien équipé pour la menuiserie et cie, et il n'est pas exclu que la table offre un suivi correct (usinage plutôt propre, motorisation pas à pas en micro pas etc...) et je me posait la question d'éventuellement investir dans une caméra astro. et là, j'ai plusieurs question : Tout d'abord concernant le backfocus : est ce que quelqu'un à déjà utilisé des caméra astro avec l'explore scientific 254, lesquelles, et est ce qu'il est possible de faire la mise au point ? la question porte surtout sur des caméra qui ne sont pas au format bâton et qui ne peuvent donc pas être enfichées dans le PO. Ensuite, concernant la caméra, laquelle choisir ? j'avais pensé à une caméra basée sur le capteur IMX585 MC, les plus étant que c'est un capteur récent sur lequel on trouve pas mal de bons avis, il est en gros à la limite de budget que je me suis fixé. Le moins, c'est que le capteur est potentiellement un peu "petit" pour certains gros objets (et une barlow < x1 va aggraver d'éventuels problèmes de backfocus). Il permettrait potentiellement de faire du planétaire et du ciel profond. L'objectif étant en effet de faire du planétaire et du CP, soit en lucky imaging, soit en poses un peu plus longues en fonction de ce que sera la qualité de suivi de la plateforme. Est ce que quelqu'un a un setup de ce type ? et que conseilleriez vous comme caméra pour cet usage ? Dans tout les cas je commencerais probablement par faire quelques essais avec le nikon, si les nuages veulent bien me laisser voir le ciel une nuit, et régler un peu la table équatoriale ! Cdt, Pierre