Jump to content

zeubeu

Membre
  • Posts

    3,943
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

1 Follower

A propos

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

zeubeu's Achievements

  1. Superbe couleur , bravo ! Le centre cramé ne dérange pas trop, ça lui donne un coté naturel. Des fois quand le centre n'est pas du tout lumineux ça fait trop "trafiqué" 🙂 Fred
  2. Oui reprends tout à tête reposée 🙂 Ne fait pas une fixette sur le secondaire que tu as déjà commandé, ça vaut le coup de le revendre et d'en reprendre un de la bonne dimension si besoin. ça serait bête de sacrifier tout le projet à cause d'un secondaire trop petit !
  3. 6 mm de cpl c'est trop peu ! Et 25% d'obstruction c'est pas beaucoup !
  4. C'est quoi le déport du plan focal ? Quand je fais les plans de mes tubes je ne procède pas dans cet ordre. D'abord je choisi le champ de pleine lumière qui va dépendre de l'utilisation photo ou visuel. Ensuite il faut savoir ou va être le plan focal par rapport au porte oculaire (à 50 ou 60 mm au dessus du PO si tu utilises un paracorr). Une fois que j'ai le cpl et le tirage (distance secondaire/plan focal) je fais le plan avec les trajets des rayons lumineux issus du primaire et ça me donne la dimension du secondaire. Si dans ton cas tu as un secondaire trop petit, tu es coincé, il faut en prendre un plus gros. Fred
  5. Bonne nouvelles, je prends. Surtout que sur un dobson il y a un intérêt certain d'avoir quand même un peu de poids dans la caisse du primaire... (équilibrage, taille des tourillons...)
  6. oui voilà un truc comme ça, donc ça doit être vraiment infime la consommation pour chauffer un minimum l'environnement entre la monture et la bâche en hiver.
  7. C'est la bonnette en caoutchouc qui n'est pas enfoncé pareil :-)
  8. ça serait pas envisageable un système de résistances chauffantes enroulées autour de la monture (juste autour de la tête, la colonne et les contre poids on sen fou), il doit falloir un très léger chauffage pour éviter que ça condense non ? Bon ok ça ferait consommer un peu d'électricité mais les résistances alimentées en 12V ça doit pas être très couteux en conso. Fred
  9. Au lieu de s'embêter avec des roues "dentées", tu fais faire des grandes roues bien lisses, et tu appliques un galet en pression pour l’entrainement : précision garantie et EP stratosphérique pour une réalisation moins chère à réaliser !!
  10. Sont quand même pleine d'aigrettes les étoiles situées dans les coins !!
  11. Oui 🙂 Sinon il est clair que c'est la partie la plus importante, si tu ne veux pas être embêté avec les pb de guidage. Si la mécanique de ton newton actuelle est correcte tu peux toujours dans un premier temps faire repolir ton primaire. Moi non plus je ne suis pas du tout fan. Je n'ai encore pas vu d'images où les étoiles ont des formes correctes, avec tout le bordel dans le champ et les câbles souvent mal positionnés il y a toujours des aigrettes bizarre ou des étoiles difformes.
  12. http://www.astrosurf.com/topic/148771-jupiter-du-20-août-2021-au-rc-500-mm-par-très-bon-seeing-rvb-ir-ch4-et-uv/ http://www.astrosurf.com/topic/149803-jupiter-du-23-sept-au-rc500/?tab=comments#comment-2091625 http://www.astrosurf.com/topic/149596-jupiter-ir-et-ch4-au-rc-500-le-20-sept/?tab=comments#comment-2087917
  13. Ah oui désolé j'avais pas compris ! 🙂
  14. Ah tu trouves ? c'est plus cher qu'une LZOS...
  15. Ah première vue, oui 🙂 Tu va avoir un échantillonnage autour de 0,8", ca va ce n'est pas exagéré et si ton seeing est bon ça va le faire. Je ne connais pas le poids du RC14 mais ça doit passer en photo sur une eq8 🙂 Et comment tu t'en sorts actuellement avec le 10" ? Tu as déjà de quoi faire avec ce matériel en ciel profond ! Fred
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.